|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Сер 04 гру, 2019 23:32
Какая-то аномальная активность: четыре или пять звонков за день. Агония?
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 04 гру, 2019 23:36
demichh написав:Від цього програють ті позичальники, що сплатили Михайлівському
Не проиграют: они погасили долг кредитору. А то что кредитом его кому-то там переуступил - это его личное, с тем с кому переуступил, дело. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
А вот те что ждал "как суд решит" - попадут, да.
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 15:35
vitaliy_berdinskikh написав:А вот те что ждал "как суд решит" - попадут, да.
Це яким макаром? В Михалича оригіналів кредитних договорів немає (Плеяда їх умикнула) ну і термін позивної давності минув.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 15:47
Так что теперь, Фагор с Плеядой на коне?!
-
asti
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 4020
- З нами з: 24.11.12
- Подякував: 42 раз.
- Подякували: 722 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Чет 05 гру, 2019 16:18
asti написав:Так что теперь, Фагор с Плеядой на коне?!
Фагор з Плеядою і Фонд з Михаличем попали в патову ситуацію. Суд затягнувся...і обидві контори опиняться в програшній ситуації. Як на мене Фондом була зроблена помилка. В умовах правового спору з Плеядою слід було визначити що існує спір по переуступці портфеля на 698 млн грн. І рекомендувати імярекам виконувати свої зобовязання не на рахунок Михалича а на рахунок нотаріуса з тим щоб по завершенню спору сторона яка буде в виграші ці кошти з рахунку нотаріуса і отримала.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 18:10
Квесторе_поверніться написав:В Михалича оригіналів кредитних договорів немає (Плеяда їх умикнула) ну і термін позивної давності минув
Если Плеяда их незаконно умыкнула то ето вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не? Мне вот интересно: все те люди которые пишут про оригиналы кредитных договоров - когда приходят гасить кредиты в другие банки тоже перед тем как заплатить очередной платеж требуют чтобы банк предоставил свою копию кредитного договора и только после етого несут деньги в кассу? Вас посутяжится или кредит погасить?
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 18:15
Квесторе_поверніться написав:І рекомендувати імярекам виконувати свої зобовязання не на рахунок Михалича а на рахунок нотаріуса з тим щоб по завершенню спору сторона яка буде в виграші ці кошти з рахунку нотаріуса і отримала.
А ета идея имеет отражение в гражданском кодексе? Пока Михаловский оспаривает что Плеяда законно получила право требования по договорам - он вправе принимать задолженность по кредиту. И потом если вдруг вьіяснится что таки истинньій кредитор Плеяда - Михайловский перечисляет ей собранньіе с должников суммьі ей. Если Плеяда таки фейк и пузьірь - Михайловский остается с деньгами, а Плеяда - с носом.
-
vitaliy_berdinskikh
-
-
- Повідомлень: 4863
- З нами з: 06.08.19
- Подякував: 1099 раз.
- Подякували: 642 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 18:45
vitaliy_berdinskikh написав:Если Плеяда их незаконно умыкнула то ето вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?
Ось тут не скажу - це слід аналізувати правові позиції за і проти...
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 18:51
vitaliy_berdinskikh написав:Пока Михаловский оспаривает что Плеяда законно получила право требования по договорам - он вправе принимать задолженность по кредиту.
Тут ще одне западло...було втручання в базу даних Михалича і він толком не знає чи хто погашав кредит чи не погашав. Відповіді на цидулу травня 2016 до Михалича про виписки з рахунків про заборгованості до цього часу ніхто не надав.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 05 гру, 2019 21:38
vitaliy_berdinskikh написав: вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?
Не.
-
Козак-характерник
-
2
-
- Повідомлень: 30199
- З нами з: 09.10.12
- Подякував: 2190 раз.
- Подякували: 2291 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48489 |
25120269 |
|
|
828 |
269214 |
|
|
9249 |
2566260 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|