Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
andrijk777 написав:Якщо б раби(робочі, пересічні) не боролись і сумлінно працювати, навіщо властьімущим міняти строй? До сьогодні було б рабство в цьому випадку.
Властьимущие рабовладельцы экономически проиграли конкуренцию феодалам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря восстаниям рабов и нападениям варваров. Властьимущие феодалы экономически проиграли конкуренцию капиталистам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря Английским, Французским и иным буржуазным революциям, т.е. выступлениям тогдашних пересичных.
andrijk777 написав:Глупа логіка, точніше її відсутність.
Глупо делать подобные скороспелые заявления без всяких оснований.
detroytred написав:Моё мнение и материализма --- рабовладельческий строй и прочий другой *свергли* новые средства производства. И те, кто ими ВЛАДЕЕТ. Прежде всего новые средства производства и их владельцы. Люди же пересичные (та же борьба рабов, бунты холопов, стачки рабочих) -- лишь возможно (именно лишь возможно, но отнюдь не обязательно) ускоряют в какой-то мере процесс *свержения*.
То есть проще: не рабы боролись, боролись и выбороли себе свободу. Как это представляется совучением.
Глупа логіка, точніше її відсутність. Якщо б раби(робочі, пересічні) не боролись і сумлінно працювати, навіщо властьімущим міняти строй? До сьогодні було б рабство в цьому випадку.
Властьимущие рабовладельцы экономически проиграли конкуренцию феодалам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря восстаниям рабов и нападениям варваров. Властьимущие феодалы экономически проиграли конкуренцию капиталистам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря Английским, Французским и иным буржуазным революциям, т.е. выступлениям тогдашних пересичных.
detroytred написав:Я это будивельнику не раз пытался показать. Что украинцы могут работать, как и раньше. Только в новых условиях (если изменить условия, в которых они работают) выхлоп будет иной. И у него лично, и у его менее предприимчивого соседа.
Условия нужно менять.
1 Що ви хочете міняти?
У нас для старту- найкращі умови в світі в розрізі оподаткування У нас для старту - найбільша кількість людей володіє власним житлом яке можна перетворити в стартовий капітал І при цьому - ц нас всього 600 000 осіб стартануло - тобто стало приватними підприємцями... Чи нам треба було для кожного спочатку Рошен(чи Нафтогаз) побудувати і безкоштовно передати щоб бавився? 2 На що ви хочете міняти?
detroytred написав:Я это будивельнику не раз пытался показать. Что украинцы могут работать, как и раньше. Только в новых условиях (если изменить условия, в которых они работают) выхлоп будет иной. И у него лично, и у его менее предприимчивого соседа.
Условия нужно менять.
1 Що ви хочете міняти?
У нас для старту- найкращі умови в світі в розрізі оподаткування У нас для старту - найбільша кількість людей володіє власним житлом яке можна перетворити в стартовий капітал І при цьому - ц нас всього 600 000 осіб стартануло - тобто стало приватними підприємцями... Чи нам треба було для кожного спочатку Рошен(чи Нафтогаз) побудувати і безкоштовно передати щоб бавився? 2 На що ви хочете міняти?
Так він не про підприємців говорить - про звичайних найманих . Мозолять же весь час про продуктивність праці ( до речі і Вас там бачив ) - але для найманого працівника продуктивність визначається виключно засобами виробництва - тобто власником бізнесу ... Для них треба міняти - а люди підтягнуться без проблем - що і показує масова міграція українців у всі часи ...
l66 написав:Какой молодец! Решил не митингами, а юридически бороться с принудиловкой)
В ответ на тотальную украинизацию и предполагаемые штрафы бизнесмен решил открыть студию для детей на русском языке, после чего, в случае штрафа, он обратится в международный суд.
"Я открою детскую студию на русском языке . Пусть придут и оштрафуют , а я не заплачу. Пусть получат через суд . Я пройду все инстанции , а потом подам иск в международный суд.", - написал бизнесмен.
Приватник ? Не за державні гроші ? Та скільки хоче ... Типовий приклад - національні недільні школи ... Якщо наші недолугі депутати зробили якийсь недолугий в чомусь закон - то його треба міняти - або виконувати .
andrijk777 написав:Глупа логіка, точніше її відсутність. Якщо б раби(робочі, пересічні) не боролись і сумлінно працювати, навіщо властьімущим міняти строй? До сьогодні було б рабство в цьому випадку.
Властьимущие рабовладельцы экономически проиграли конкуренцию феодалам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря восстаниям рабов и нападениям варваров. Властьимущие феодалы экономически проиграли конкуренцию капиталистам, и были свергнуты ими с властного Олимпа, в т.ч. благодаря Английским, Французским и иным буржуазным революциям, т.е. выступлениям тогдашних пересичных.
Дякую за підтвердження моєї позиції.
Какое-то примитивное понимание исторических процессов. Федальный строй сменил рабовладельческий не благодаря восстанию Спартака. Сколько их было! Но властимущие власть не отдавали, несмотря на восстания. Но как только изменились экономические условия (появились феоды и свободные пересичные, их обрабатывающие), властимущие рабовладельцы экономически им проиграли и канули в небытие вместе со своим строем. Когда в Средневековой Европе появились мануфактуры, властьимущие феодалы экономически проиграли им со своим ручным трудом. И сколько бы ни было восстаний пересичных против феодалов, те власть не отдавали, ровно до тех пор, пока не изменились экономические условия. Капиталисты взяли власть у феодалов силой, опираясь, в том числе, понимаете, в том числе! – на пересичных, и пообещав им, а впоследствии и создав, лучшие условия существования. Итого: до сих пор действительно было бы рабство, и не важно при этом, боролись бы «раби (робочі, пересічні)» или «не боролись а сумлінно працювали», ровно до тех пор, пока не изменились бы экономические условия и власть не захватили бы новые властьимущие. Экономически более успешные.
1) Тот Аваков, который был при Порошенко, так и не смог организовать расследование. Этот Аваков, который при Зеленский, смог организовать расследование и задержаны подозреваемые. Надеюсь, что задержаны причастные, а не стрелочники
2)
3)
В МИД России утверждают, что приказ об аресте фигуранта о сбитом малайзийском самолете рейса МН17 Владимира Цемаха Нидерланды выдали «задним числом».
"И корову не дали и перед хлопцами невдобно получилось"
4)
5)
«Іван Опанасович Харченко замість дисертацію про Шевченка писать зробив в общєжитії гнєздо разврата»
Пороблено в сесійній залі чи що. У багатьох лібідо грає
6) Зато сколько ажиотажа или, по-модному, хайпа
7) Краденное успеха не приносит. Просто epic fail с Кузей
Впечатляет объем работы, проведенной ведомством Авакова, по поводу убийства Павла Шеремета. Опять какие-то сумасшедшие "волонтёры", накупившие себе за время волонтёрства квартиры, машины, какой-то ветеран АТО с шестью судимостями за грабёж, вымогательство и тд. Больные люди на голову, имхо. Настолько радикальные, что рассматривали даже хлопнуть радикальную Марусю Зверобой в качестве сакральной жертвы, чтобы дестабилизировать ситуацию в стране. Феерические записи разговоров. Респект полиции.
Президент Украины Владимир Зеленский дал первое полноценное интервью российским тележурналистам. Об этом сообщает РИА Новости.
Его обещают показать в это воскресенье, 15 декабря, на канале «Россия 1» в программе «Москва. Кремль. Путин». Корреспондент также записал реакцию окружения украинского лидера на его разговор с Зеленским.
«Главное, что мы все начали общаться», — заявил Зеленский корреспонденту.
andrijk777 написав:Якщо б раби(робочі, пересічні) не боролись і сумлінно працювати, навіщо властьімущим міняти строй? До сьогодні було б рабство в цьому випадку.
