Підвищення пенсійного віку неминуче - глава комітету ВР

Та чомусь про ще одну проблему не говорите - про тривале накопичення грошей - років 30 , наприклад . В якому вигляді , де і як ? У нас банки стільки можуть не прожити - не те що пенсійні фонди приватні . Зовсім інші фінансові установи потрібні , інше законодавство , впевненість у збереженні грошей ( а в якій валюті ? ) і так далі ....

Не говорять - тому що немає такої проблеми.
Запам'ятайте собі на все життя: інфляція - це скритий(прихований) податок. І бідні(і не тільки) держави цим активно користуються.
Як "тривало накопичувати гроші" - та елементарно. Можна наприклад купляти золото. На державному рівні маржа(тобто втрати) буде мінімальна. Не потрібно ніяких законів, установа вже є - НБУ.

Зразу видно , що Ви гроші реально хоча б років 10-15 не накопичували ...
На державному рівні взагалі - золото ? Це Волгарю розповідайте , чи "багатобуквенному" з незручним ніком . Золото фізичне - просто товар . Вартість якого дуже сильно плаває .
Чомусь державні накопичувальні пенсії якось не дуже популярні в світі ...
Можна взагалі від державних пенсій відмовитися - збирай собі на старість як хочеш ...
Про гарантіїї я ж в першу чергу кажу - в цьому проблема - у нас особливо .

Говоримо про накопичення на державному рівні, а не на рівні людини!
Так і не зрозумів чому золото не підходить на засіб накопичення?
Я вже пояснив чому воно не підходить для України - тому що українські державні "мужі" хочуть знімати 10%-15% податку у вигляді інфляції, а не тупо "заморожувати" ці кошти в золоті(з цього їм користі ніякої).
"Вартість плаває" - і що? Ми ж акумулюємо кошти на десятиліття. Повірте мені - на протязі десятиліть ви будете в набагато більшому прибутку у порівнянні з доларами США, наприклад.
"Чомусь державні накопичувальні пенсії якось не дуже популярні в світі" - я не спеціаліст, але моє пояснення таке - просто в державах типу США, для приватних фондів створені умови не гірші ніж для державних. А при вільному ринку приватні фонди завжди виграють у державних - це якби аксіома бізнесу.
Для України це не підходить по одній причині - надійність цих фондів мізерна. Тому для України можливі тільки фонди з гарантією держави або державні.

Не говорять - тому що немає такої проблеми.
Запам'ятайте собі на все життя: інфляція - це скритий(прихований) податок. І бідні(і не тільки) держави цим активно користуються.
Як "тривало накопичувати гроші" - та елементарно. Можна наприклад купляти золото. На державному рівні маржа(тобто втрати) буде мінімальна. Не потрібно ніяких законів, установа вже є - НБУ.

Зразу видно , що Ви гроші реально хоча б років 10-15 не накопичували ...
На державному рівні взагалі - золото ? Це Волгарю розповідайте , чи "багатобуквенному" з незручним ніком . Золото фізичне - просто товар . Вартість якого дуже сильно плаває .
Чомусь державні накопичувальні пенсії якось не дуже популярні в світі ...
Можна взагалі від державних пенсій відмовитися - збирай собі на старість як хочеш ...
Про гарантіїї я ж в першу чергу кажу - в цьому проблема - у нас особливо .

Говоримо про накопичення на державному рівні, а не на рівні людини!
Так і не зрозумів чому золото не підходить на засіб накопичення?
Я вже пояснив чому воно не підходить для України - тому що українські державні "мужі" хочуть знімати 10%-15% податку у вигляді інфляції, а не тупо "заморожувати" ці кошти в золоті(з цього їм користі ніякої).
"Вартість плаває" - і що? Ми ж акумулюємо кошти на десятиліття. Повірте мені - на протязі десятиліть ви будете в набагато більшому прибутку у порівнянні з доларами США, наприклад.
"Чомусь державні накопичувальні пенсії якось не дуже популярні в світі" - я не спеціаліст, але моє пояснення таке - просто в державах типу США, для приватних фондів створені умови не гірші ніж для державних. А при вільному ринку приватні фонди завжди виграють у державних - це якби аксіома бізнесу.
Для України це не підходить по одній причині - надійність цих фондів мізерна. Тому для України можливі тільки фонди з гарантією держави або державні.

Не подходит по одной простой причине: "не кладите все яйца в одну корзину".
Если глянуть на график XAUUSD -- года с 2001-го по где-то 2011 -- идеально подходило. А вот с 2012-го по 2016 -- как-то совсем наоборот...

Появятся частные пенсионные фонды

как появятся, так и исчезнут. С деньгами будущих пенсионеров ... ((((
И потом годами будут искать крайних, разделив эти деньги между нужными людьми.

Так почему нельзя открыть в Пенсионном фонде для каждого отдельный счет и накапливать туда пенсию?!!!!

весь вопрос - в ЧЁМ накапливать?
ПФ будет заботиться о выгодном размещении и преумножении этих средств?
Не думаю. Им все равно.

На пенсию надейся (на хлеб и молоко как раз хватит), а сам не плошай!
Если не хочешь потом по мусорникам лазить ((((

Основных проблем в повышении пенсионного возраста две:
У нас после 60-65 лет становится в полный рост

1. Здоровье позволяющее работать
2. Трудоустройство. (вроде как по законодательству запрещена такая дискриминация, а по факту... 99% фирм откажет в трудоустройстве человека после 60 лет)

И с первым, и со вторым у нас проблемы.
НАЧИНАТЬ НУЖНО ИМЕННО С НИХ!

Старая циничная шутка-вопрос:
- Какой гражданин страны самый выгодный этой стране?

Ответ:
- Который умирает в первый день выхода на пенсию.

(((((((

как появятся, так и исчезнут. С деньгами будущих пенсионеров. (

Запросто. Любой частный ПФ может обанкротиться. Поэтому нужно будет тчательнее подходить к выбору частного ПФ.

Старая циничная шутка-вопрос:
- Какой гражданин страны самый выгодный этой стране?

Ответ:
- Который умирает в первый день выхода на пенсию.

Который умирает за 5 лет до выхода на пенсию - так еще и решает проблему рабочих мест
И это кстати не шутка, а чистая правда, хоть и циничная)))

У меня есть рецепт того, как спасти солидарную систему. Отметить депутатскую пенсию и начать с Галины Третьяковой.