|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:35
Stringer написав:То что мной и в самом начале писалось, подтвердил верховный суд - что у фонда никакая правовая позиция.
Не погоджуся. Верховний Суд поправляє Фонд і говорить шо вирішуйте все через Господарський Суд, ми вам даємо новий шанс. Загогуліна ще в тому що Фонд настоює що портфель Плеяді проданий з дисконтом дешевше 20%. Деякі платежі Михалич актами бракує. Але справедливим би було рішення що Плеяда віддає Михаличу портфель 692 млн а МИхалич повертає Плеяді не 470 млн а скажемо 400 (70 забракованих не повертає). Це Плеяду влаштувало б. Михалич спихає кредити колекторам і хай думають що з ними робити. Але знову за 400 млн колектори не куплять. Прям глухий кут. Є 600 млн кредитів і ніхто не може їх дерибанити.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:37
Квесторе_поверніться написав: Stringer написав:То что мной и в самом начале писалось, подтвердил верховный суд - что у фонда никакая правовая позиция.
Не погоджуся. Верховний Суд поправляє Фонд і говорить шо вирішуйте все через Господарський Суд, ми вам даємо новий шанс. Загогуліна ще в тому що Фонд настоює що портфель Плеяді проданий з дисконтом дешевше 20%. Деякі платежі Михалич актами бракує. Але справедливим би було рішення що Плеяда віддає Михаличу портфель 692 млн а МИхалич повертає Плеяді не 470 млн а скажемо 400 (70 забракованих не повертає). Це Плеяду влаштувало б. Михалич срихає кредити колекторам і хай думають що з ними робити. Але знову за 400 млн колектори не куплять. Прям глухий кут. Є 600 млн кредитів і ніхто не може їх дерибанити.
Вы можете не соглашаться, ни со мной, ни с верховным судом но там все чёрным по белому написано Вы правовую позицию от обстоятельств дела в состоянии отличать? не согласен он с обоими...
-
Stringer
-
-
- Повідомлень: 11643
- З нами з: 23.01.13
- Подякував: 346 раз.
- Подякували: 1629 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:41
Stringer написав:Вы можете не соглашаться, ни со мной, ни с верховным судом
Ви просто помилково в деякій частині трактуєте рішення Верховного Суду...як на мене.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:50
Квесторе_поверніться написав: Stringer написав:Вы можете не соглашаться, ни со мной, ни с верховным судом
Ви просто помилково в деякій частині трактуєте рішення Верховного Суду...як на мене.
Я не трактую, а цитирую
-
Stringer
-
-
- Повідомлень: 11643
- З нами з: 23.01.13
- Подякував: 346 раз.
- Подякували: 1629 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:51
Stringer написав:Вы правовую позицию от обстоятельств дела в состоянии отличать?
Чисто інтуїтивно.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 15:54
Stringer написав:не согласен он с обоими...
Верховний Суд став на сторону Фонду і підказав де копати щоб розгромити Плеяду...таке склалося враження. Для Суду потрібні додаткові докази.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 16:01
А може Плеяде щас сделать финт ушами? Вот взять и вернуть договора Понду, мол бес попутал, признаем, отдайте наши гроши взад... лана, готовы даж с дисконтом -30%, согласно квиташкам о приобретении И шо понд будет делать в этом случае с заложниками? Сдаст их др. коллекторам, с дисконтом -90%, бо больше нихто и не даст
-
clientage
-
1
1
- Фінансовий гуру Finance.ua
-
- Заблокований
- Повідомлень: 34112
- З нами з: 08.12.07
- Подякував: 2686 раз.
- Подякували: 4083 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 25 січ, 2020 16:17
Квесторе_поверніться написав: Stringer написав:не согласен он с обоими...
Верховний Суд став на сторону Фонду і підказав де копати щоб розгромити Плеяду...таке склалося враження. Для Суду потрібні додаткові докази.
Верховный суд указал на ошибки совершенные предыдущими судами, если бы он стал на сторону фонда грабування, он бы удовлетворил кассацию полностью, а так - там написано, что в результате ошибок установить истину невозможно... короче, учитесь осмысливать тексты самостоятельно
-
Stringer
-
-
- Повідомлень: 11643
- З нами з: 23.01.13
- Подякував: 346 раз.
- Подякували: 1629 раз.
-
- Профіль
-
1
Додано: Суб 25 січ, 2020 16:47
clientage написав:А може Плеяде щас сделать финт ушами? Вот взять и вернуть договора Понду, мол бес попутал, признаем, отдайте наши гроши взад... лана, готовы даж с дисконтом -30%, согласно квиташкам о приобретении И шо понд будет делать в этом случае с заложниками? Сдаст их др. коллекторам, с дисконтом -90%, бо больше нихто и не даст
Це ж ще залежить скільки вже кредитів погалили хто Михаличу хто Фагору. І яка ринкова ціна зараз цього портфеля. Колектори так розумію з Михаличем працюють на підхваті без реального викупу кредитів.
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38223
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 25 січ, 2020 19:50
А мне кажется Верховный суд делает явный пас в сторону фонда, указывая что отменить никчемлення нельзя в каких бы то ни было судах. Читайте последний абзац:
Колегія суддів зазначає, що оскільки наказ (рішення) про нікчемність правочинів є внутрішнім документом банку, який приймається особою, що здійснює повноваження органу управління банку, він не створює жодних обов`язків для третіх осіб (у тому числі й контрагентів банку), тому внаслідок прийняття цього рішення не можуть порушуватися будь-які права таких осіб.
Із зазначеного можна зробити висновок, що права ТОВ "ФК "Плеяда" в зазначеній адміністративній справі не можуть бути порушені внаслідок ухвалення внутрішнього документа банку, сфера застосування якого обмежується внутрішніми відносинами відповідного банку як юридичної особи.
Отже, встановлена правова природа згаданого рішення унеможливлює здійснення судового розгляду щодо визнання його протиправним, а тому вимога про визнання протиправними дій та скасування рішення уповноваженої особи щодо встановлення нікчемності договору факторингу, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "ФК "Плеяда", не може бути розглянута у судах (у тому числі господарських)
-
asti
-
-
- Повідомлень: 3959
- З нами з: 24.11.12
- Подякував: 42 раз.
- Подякували: 703 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48489 |
25105597 |
|
|
828 |
267893 |
|
|
9249 |
2565402 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|