Валютний ринок в контексті ДС

pesikot написав:
Для вас ликбез, если вас в гугле забанили
Вы сами Гавела привели в пример

Нечто подобное есть у Зеленского ? У него нет понятия государственности
Нет и близко нет.



Ну, если тупой как дерево, то тебе только топор поможет.
Где тут ступеньки профессионализма в экономике или госслужбе, эссе писал, диссидентствовал. Каким боком это к назначению высших должностных лиц Чехии писателем ?

Причем здесь Зеленский, Путин или Трамп, влез в разговор, увидев знакомую букву, смысл прочитанного надо еще учиться понимать, а пока лучше жевать.

Формально Вы, пожалуй, правы.
А вот по сути...
Один был примером моральности, и эту моральность воплощал в политике.
Другой всю жизнь посвятил сервильному подхихикиванию, постоянно оглядываясь, хорошо ли смеялся его хозяин и тот, над кем он шутил.
Есть личность, а есть вторичность.
Когда вторичность вдруг оказывается не на том месте, его хозяин начинает выигрывать все суды.
Вот и вся история.
А в деталях - да, точность важна.

[1]

Потому чем больше для такого быдла будет штрафов - будет лучше всем!

довелось когда то лет 7 торговать с земли и до контейнера. тяжело и бы*** себя не считал...

2) Закрытие ФОПов на руку супермаркетам и крупному бизнесу. Можно поднять цены и урезать зарплату персоналу. Вы готовы платить за товары и услуги больше при неизменной вашей зарплате?

Покупаю все продукты в супермаркетах.
Может у ФОПов в будках или на базарчиках цена будет меньше (что и не факт!), но есть одно НО - у них у всех почти весы показывают вес в их пользу. И электронные тоже (на радиорынке есть спецы, не проблема)!
Потому чем больше для такого быдла будет штрафов - будет лучше всем!

возьми килло гречки в пачке и прийди к фопу положи на весы а потом базар разводи

Гавел и Меркель шли к высшей должности через все ступеньки. Может где-то перепрыгивая.
Они понимали проблемы, процессы на каждом из уровней

Бред сивой кобылы, какие ступеньки у Гавела, хоть в курсе кто это ?

вы вообще в своем уме? любое сравнение имеет смысл а определенном диапазоне условий.грубо говоря, Наполеон Бонапарт был самодержец и агрессор, но для своего времени он был прогрессивен.
Так и Гавел:
1. он пришел на этапе слома системы. Когда главное было сломать старую.
2. Тогдашний среднестатистический чех был намного прогрессивнее нынешнего украинца. Намного более готовым к капитализму. Отсюда и успешность Гавела.
Понятно, что это очень узкий диапазон условий, в устоявшейся системе власти такой человек только навредит.
Приди некто в духе Зеленского к власти в 91-м году, это было бы счастье для страны. Но никак не сейчас.

[4]

Гавел и Меркель шли к высшей должности через все ступеньки. Может где-то перепрыгивая.
Они понимали проблемы, процессы на каждом из уровней

Бред сивой кобылы, какие ступеньки у Гавела, хоть в курсе кто это ?

вы вообще в своем уме? любое сравнение имеет смысл а определенном диапазоне условий.грубо говоря, Наполеон Бонапарт был самодержец и агрессор, но для своего времени он был прогрессивен.
Так и Гавел:
1. он пришел на этапе слома системы. Когда главное было сломать старую.
2. Тогдашний среднестатистический чех был намного прогрессивнее нынешнего украинца. Намного более готовым к капитализму. Отсюда и успешность Гавела.
Понятно, что это очень узкий диапазон условий, в устоявшейся системе власти такой человек только навредит.
Приди некто в духе Зеленского к власти в 91-м году, это было бы счастье для страны. Но никак не сейчас.

Причем здесь Зеленский, я хоть слово написал в нашем диалоге про Зеленского ? )))

Вы написали, что профессионала управленца может назначить только профессионал более высокого уровня. Я вам написал, что Гавел не являлся профессионалом-управленцем никакого уровня, а был обычным писателем, провел достаточно грамотные назначения, и Чехия достаточно быстро благодаря этому прошла кризисный период.
С чем Вы тут собираетесь спорить )))

процессы на каждом из уровней

вы вообще в своем уме? любое сравнение имеет смысл а определенном диапазоне условий.грубо говоря, Наполеон Бонапарт был самодержец и агрессор, но для своего времени он был прогрессивен.
Так и Гавел:
1. он пришел на этапе слома системы. Когда главное было сломать старую.
2. Тогдашний среднестатистический чех был намного прогрессивнее нынешнего украинца. Намного более готовым к капитализму. Отсюда и успешность Гавела.
Понятно, что это очень узкий диапазон условий, в устоявшейся системе власти такой человек только навредит.
Приди некто в духе Зеленского к власти в 91-м году, это было бы счастье для страны. Но никак не сейчас.

Причем здесь Зеленский, я хоть слово написал в нашем диалоге про Зеленского ? )))

Вы написали, что профессионала управленца может назначить только профессионал более высокого уровня. Я вам написал, что Гавел не являлся профессионалом-управленцем никакого уровня, а был обычным писателем, провел достаточно грамотные назначения, и Чехия достаточно быстро благодаря этому прошла кризисный период.
С чем Вы тут собираетесь спорить )))

Выше я написал, почему аналогия с Гавелом для нынешней Украины совершенно некорректна. Перечитайте.

[4]

Выше я написал, почему аналогия с Гавелом для нынешней Украины совершенно некорректна. Перечитайте.

Я не приводил никаких аналогий с Украиной.

Я просто написал бесспорное утверждение:

Вы написали, что профессионала управленца может назначить только профессионал более высокого уровня. Я вам написал, что Гавел не являлся профессионалом-управленцем никакого уровня, а был обычным писателем, провел достаточно грамотные назначения, и Чехия достаточно быстро благодаря этому прошла кризисный период.
С чем Вы тут собираетесь спорить )))

Похоже новый коронавирус выходит из-под контроля, завтра обещают чрезвычайное заседание китайского политбюро, уже во многих странах вирус выявлен.
Похоже будет фактором влияния мощным в ближайшие дни, и на экономику Китая и вообще.
Посмотрел видео с больным этим коронавирусом, не могу вставить здесь, как хреново выглядит больной, жестко.
Предполагаю еще неделя-две и доберётся до Украины.

вчера предположил, что это начало кризиса, меня потёрли...

Выше я написал, почему аналогия с Гавелом для нынешней Украины совершенно некорректна. Перечитайте.

Я особисто не берусь оцінювати професіоналізм нинішних кадрів, таких як Зелєнського чи Гончврука.. Поки що повністю довіряю їх власній оцінці самих себе, навіть з озвученими ними самими термінами повністю згоден.

что профессионала управленца может назначить только профессионал более высокого уровня. Я вам написал, что Гавел не являлся профессионалом-управленцем никакого уровня, а был обычным писателем, провел достаточно грамотные назначения, и Чехия достаточно быстро благодаря этому прошла кризисный период.
С чем Вы тут собираетесь спорить )))

1 Гавел не був звичайним письменником...Він був правозахисником в Державі яка таких людей як мінімум ховала в психушках
2 Виходячи з того ,що Гавел в психлікарнях не жив - це говорить про те , що були якісь зовнішні сили ,якіб його підтримували(оберігали)
3 Виходячи з п2 - можна припустити ,що призначення які зробив Гавел були не на 100% його ініціативою...а швидше за все ініціативою тих сил які його підтримували(оберігали)

Далі пояснювати?

А тепер поясніть собі
Якщо Зеленського обрало 73% халявщиків при 100% підтримці коломойського - то хто буде підбирати кадри для Зеленського?...
ми ж бачимо - ті хто прийшов - або з табору халявщиків.або з табору коломойського
В халявщиків - не вистарчає розумі і навиків керування
в коломойських - відсутнє бажання створити сильну Державу.