Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
lapay написав: Олігархи кругом рулять, на те вони і олігархи, бо мають вплив на владу. Майдани виникають від зради національних інтересів, на користь Москви. Зараз достатньо Віче, щоб зупинити таку зраду.
На користь Москвы скорее не основной фактор. Попутный. Просто наиболее сильно у нас умеют концентрировать у себя власть олигархи, бизнес которых ориентирован на восток. Против них и возникали Майданы. Идеологическим знаменем которых являлся евровектор. Ведь нужно же пиплу высокую идею дать... Ну а как сильно на самом деле стремятся майданные олигархи и силы в Европу - мы увидели за эти пять лет. Немайданные же олигархи возвращаются к власти и ... без Майданов. Им красивой обертки (высоких идей) и не нужно))) - достаточно намекнуть геть неоправдавших надежд и обманувших ЮВА, ПАПа.
Минутку, тут же стала популярной версия, что всем рулит папа Дьёрдь А он за что? За восточное или западное направление?
Puente написав: Щось Ви якось дуже поважаєте нашу владу . Причому по суті - будь-яку . Це не природньо для більшості українців . Ну і керівництво будь-якого рівня - це найкращі - це взагалі просто ... А вибори - це вибір найкращих ? Та скільки пам"ятаю будь-які вибори - це вибори меншого зла ... Останні тільки не знаю - як правильно охарактеризувати.
Может быть, так и было раньше. Сейчас выборы - это война политтехнологов и сетевых ботов.
Але погодьтесь Спочатку вибирають з першої....1000 чи ...100 000 І вже з вибраних - пробують зробити конфетку А не беруть останній 1 000 000 - і цукерочку вже роблять з нього Тому вислови що нами керує бидло - це допомога ворогам
Starikan написав:... что ярко продемонстрировала ситуация с эвакуированными их Китая.
Эта ситуация - следствие идеологии расчеловечивания, активно внедрявшейся прошлой властью. Которая со времен майдана активно делила людей на "своих" и чужих. Взращивала со вмех телеканалов ненависть к "рыгам", "даунбасу", "кацапам", "колорадам". А теперь удивляемся, что это народ бьет стекла в автобусах с " зачумленными" соотечественниками.
Вор, кричит держи вора? Это твоя рашка и рыги проводили и проводят такую идеологию как и их родитель совок. Бандеровцы, фашисты, нацики. кастрюлеголовые, майданутые... в гейропу хотят...
Tegularius написав:Эта ситуация - следствие идеологии расчеловечивания, активно внедрявшейся прошлой властью. Которая со времен майдана активно делила людей на "своих" и чужих. Взращивала со вмех телеканалов ненависть к "рыгам", "даунбасу", "кацапам", "колорадам". А теперь удивляемся, что это народ бьет стекла в автобусах с " зачумленными" соотечественниками.
Дивіться як гарно людина маніпулює 1 Був поділ 30% проєвропейських і 70% проросійських - це вважалось добре 2 В 2004 поділ став 48 на 52% при чому проєвропейські чи проросійські вигравали - залежало від того хто рахував голоси 3 Тепер поділ 80% проєвропейських на 20% проросійських...При чому там де переважають проєвропейські - там все нормально, а от там де проросійські - війна
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
А есть ли вообще такое влияние? Какой процент считающих себя воцерковленными посещают службы, чтобы говорить о влиянии? А просто прийти на праздник Крещения и быть побрызганным водичкой у источника - так это и я (некрещеный атеист) с женой хожу.
Starikan написав:А есть ли вообще такое влияние? Какой процент считающих себя воцерковленными посещают службы, чтобы говорить о влиянии? А просто прийти на праздник Крещения и быть побрызганным водичкой у источника - так это и я (некрещеный атеист) с женой хожу.
Защитники томоса-движа уверяют, что УПЦ имела (имеет) огромное негативное влияние - чуть ли не "призывает к сепаратизму и свержению киевской хунты". Полагаю, этот вопрос следует переадресовать им.
Но от себя, не зная тех фактов, о которых говорят вышеупомянутые лица, могу сказать, что церковь в принципе ни к чему созидательному и продуктивному призывать не может, так что ее влияние (значительное, или не очень) я бы все равно стремился ограничить еще сильнее
zРадио написав:А церкви, включая и Московский патриархат, и Киевский, и Константинопольский, и прочие всякие разные - это вообще коммерческие организации по оказанию магических услуг
Без проблем... Але завдання КОЖНОЇ Держави - створити протекцію для кращого функціонування своїх комерційних організацій і максимально обмежити функціонування чужих...А організації, які є прикриттям для терористичних актів чи пропагандиських операцій - треба взагалі заборонити. Чи ви іншої думки?
Я давно обозначил свою позицию по этому вопросу - снижать влияние церкви, в том числе наиболее массовой УПЦ, однозначно, необходимо. Но мягкими светскими методами, а не средневековым трешем, пытаясь заменить одну на другую
1 Зменшувати вплив церкви - варто 2 Завжди є вибір Якщо одну(філію РПЦ в Україні бо УПЦ МП вже юридично не існує ) порівняти з курцями опіуму а другу(ПЦУ) з курцями тютюну То грамотний управлінець - найбільші зусилля спрямує туди де найбільша шкода...і нехай частина курців опіуму перейде на куріння тютюну - поки останнього опіумно залежного не вилікувати - доти буде існувати проблема.
detroytred написав:
