Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
shapo написав:Продолжаю прерванное не мной неделю назад обсуждение:
Это предисловие к обсуждению. Просматривая несколько последних телепередач «Говорит великий Львов» поймал себя на мысли что здешний будивельник свои основные положения построения «правильной» страны черпает именно оттуда. А поскольку в передаче кроме обсуждения мовы и клятых москалей-захватчиков и предателей Украины практически ничего другого не обсуждается и в передаче присутствует много членов партии Свобода называвшейся ранее Социал-национальная партия Украины решил внимательнее прочитать предложенный ей проект Конституции Украины, особенно раздел касающийся «титульной нации» .
Свобода высказала все достаточно ясно и прямо, остальные политсилы или молчат, или мычат по этому поводу, но не возражают .
Тиждень назад Ви прийняли дуже правильне рішення! Можливо дехто навіть сприйняв би це як доказ, що Ви і "Свобода" таки не працюєте на одну контору (платно чи безплатно, то вже зовсім інше питання).
Козак-характерник написав:Я можу Вам відповісти звісно, але чи є сенс в тому, якщо Ви вже навішали ярликів на мене і йорнічаєте? А що просили? Я не дорікаю Вам за ваші емоції і оцінки моїх думок, це природньо, людині властива емоційна реакція. Як і природнім є те, що ми можемо мати різні цінності і погляди на життя. Просто Ви запитали, а відповіді почути не налаштовані. Боюся, що наш діалог з Вами перетвориться на ту саму дискусію, що в нас була з паном Ладом по українському підпіллю. Я стільки текстів набирав, щоб пояснити свою позицію, а людина одразу вже образилася, що її думка не співпадає з моєю. То подальший діалог вже перестав бути безпристрасним з боку мого співрозмовника. Я намагаюся завжди розмірковувати без емоцій в таких питаннях, але позиціоную одночасно і СВОЄ ставлення до певних тез. Але я не кажу, що мої тези - істина в останній інстанції. Істина лише у Бога! Але Ви вже мені й тим дорікнули. То чи є сенс далі дискутувати? Якщо є, то давайте продовжимо, ні - то залишимося при своїх думках... Бо Ви вже почали не з того: навішування ярликів і маніпуляцій.
1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением 2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент
Те, що Ви вмієте читати, це доконаний факт. І якщо, прочитавши, не захотіли зрозуміти написаного (виділив червоним), на чорне кажете біле, вириваєте з контексту фрази, домислюєте щось за співрозмовника, то витрачати час на боротьбу з вітряками не бачу сенсу.
shapo написав:Прошу отвечать по возможности без уходов в сторону от обсуждаемого вопроса, привычных оскорблений ,переходов на личности и т.д. т.к. с моей точки зрения вопрос достаточно важный -
Це подвійні стандарти, маніпуляція - вимагати від співрозмовника одне, а від себе зовсім інше. По суті - лицемірство, від гордині. І знову ж таки, кажу, не дорікаючи і не маючи на меті обличати Вас у гріху. Просто в рамках словесної дуелі. Ваша мета була - не почути мене, а спіймати на гарячому, викрити мене в "показном человеколюбии и всепрощении." То, тіштеся, своїм "результатом"!
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Пон 24 лют, 2020 16:15, всього редагувалось 3 разів.
shapo написав:.... 1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением 2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент
По существу он уже ответил, когда написал, что при определённых условиях не возражает против прихода к власти НСУРП (по аналогии с НСДАП). А теперь рассказывает о моих "эмоциях". Ну и как всё "истово верующие" лицемерит, защищая ОУН-УПА. В отличие от lapay, который честно признал, что их идеология была близка к фашистской.
shapo написав:.... 1) Вам нечего ответить по существу, а признаться в этом не хватает смелости поэтому вы и изображаете обиженную гимназистку хотя я всего-навсего показал как ваши утверждения кардинально расходятся с показным человеколюбием и всепрощением 2) Ссылаться на бога, по-моему, не аргумент
По существу он уже ответил, когда написал, что при определённых условиях не возражает против прихода к власти НСУРП (по аналогии с НСДАП). А теперь рассказывает о моих "эмоциях".
Знову маніпулюєте. Ми ж вже розставили акценти з цього приводу. Ви не поточнювали, які саме умови, а поставили питання чітко і однозначно. Тому і отримали чітку відповідь, без викрутасів. Ви дорікаєте всі Будівельнику, що він завжди уходить від конкретних відповідей. Я ж вам надаю ці конкретні відповіді. Те, що вони вам не подобаються, то вже інша справа. Але ж я не навішую на вас ярлики. Ви ж мене викриваєте, як посібника нацистів, пан Shapo, як лицеміра. Хлопці, позбавляйтеся від подвійних стандартів і навішування ярликів на співрозмовника! Не треба за мене домислювати і робити висновків, що я не робив. Те, що ви вмієте читати, це факт, в тому я не сумніваюся. Тому не треба маніпуляцій. Навчіться дискутувати!
Востаннє редагувалось Козак-характерник в Пон 24 лют, 2020 16:42, всього редагувалось 3 разів.
Додано: Пон 24 лют, 2020 15:36
Ваша мета була - не почути мене, а спіймати на гарячому, викрити мене в "показном человеколюбии и всепрощении." То, тіштеся, своїм "результатом"!
Тому не треба маніпуляцій. Навчіться дискутувати!
Але Ви вже мені й тим дорікнули. 
