|
|
Додано: Вів 25 лют, 2020 22:04
Дааа чем больше в лес тем больше дров в цырк не надо ходить он к нам приехал.
Додано: Чет 27 лют, 2020 13:50
Re:Да, доход пассивный, но есть одна и даже не одна проблемка. Проценты - это по сути гарантированный доход (ну как минимум в пределах 200 тыс), а дивиденды - это часто большие риски. И если есть убыток - то не только нет дивидендов, а еще часто и источник дохода исчезает. И откуда взялись 5%? Вот представьте себе - предприятие заработало прибыль - уплатило все налоги. Что то осталось. Решили выплатить. А ставка 18. Что будут делать? Правильно. Увеличат затраты и ничего платить не будут (даже налог на прибыль) Раньше так и было - поэтому обратили внимание на эту проблему. Ведь учредителю часто нужно эти дивиденды потратить - А что, купить автомобиль на предприятие - числится там, а пользуется учредитель. Материалы - на ремонт офиса (на самом деле на дачу) - пожалуйста. Про бензин и т.д. я уже молчу. И как было это отследить??? Скажу больше - это и сейчас работает, даже на ставке 5% - но хоть немного стали выплачивать. По большому счету нужно на все пассивные доходы нужно делать ставку не более 1%, тогда это будет правильно и будет работать (у нас)
Додано: Чет 27 лют, 2020 14:27
Конрад Карлович
У инвестора есть много способов и без получения дивов иметь более чем осязаемые блага с предприятий, я лишь хотел сказать, что считаю справедливым что бы пассивный доход облагался по одинаковой ставке, а для того что бы работало и привлекало людей вкладываться в экономику-то чем ниже ставка тем лучше, я с этим и не спорю, я больше писал о справедливости.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|