|
"Слуги народу" пропонують ввести прогресивну шкалу для... |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Вів 25 лют, 2020 22:04
Совершенно другого ждал от "Слуг". "Каждому по потребности, от каждого по способности" - гиблая стратегия. После кратковременного спокойствия, разочарование в управляющем органе нашей страны снова возвращается.
-
Secret
-
-
- Повідомлень: 1
- З нами з: 25.02.20
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 0 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Вів 25 лют, 2020 22:04
Дааа чем больше в лес тем больше дров в цырк не надо ходить он к нам приехал.
-
vadimuran3
-
-
- Повідомлень: 14
- З нами з: 09.04.19
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 2 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Сер 26 лют, 2020 06:17
Ромасик написав:все ж більш адекватна схема, ніж 18, 36, 54%%
Это смотря с чьей точки зрения. Есть мнение что обе неадекватные. Ради интереса пересчитал что со шкалой в статье я бы платил на 5% больше налогов в Украине чем в США федеральный и налог штата вместе взятые.
-
Dear_Sir
-
-
- Повідомлень: 2050
- З нами з: 20.05.08
- Подякував: 157 раз.
- Подякували: 690 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 27 лют, 2020 13:50
Михалыч написав:что инвестора/акционеры обязательно уже заплатили налог на прибыль и с прибыли якобы только платят дивиденды, но дивиденды как и проценты по своей сути пассивный доход и как по мне справедливо было бы если бы они налогооблагались по одинаковой ставки,
Да, доход пассивный, но есть одна и даже не одна проблемка. Проценты - это по сути гарантированный доход (ну как минимум в пределах 200 тыс), а дивиденды - это часто большие риски. И если есть убыток - то не только нет дивидендов, а еще часто и источник дохода исчезает. И откуда взялись 5%? Вот представьте себе - предприятие заработало прибыль - уплатило все налоги. Что то осталось. Решили выплатить. А ставка 18. Что будут делать? Правильно. Увеличат затраты и ничего платить не будут (даже налог на прибыль) Раньше так и было - поэтому обратили внимание на эту проблему. Ведь учредителю часто нужно эти дивиденды потратить - А что, купить автомобиль на предприятие - числится там, а пользуется учредитель. Материалы - на ремонт офиса (на самом деле на дачу) - пожалуйста. Про бензин и т.д. я уже молчу. И как было это отследить??? Скажу больше - это и сейчас работает, даже на ставке 5% - но хоть немного стали выплачивать. По большому счету нужно на все пассивные доходы нужно делать ставку не более 1%, тогда это будет правильно и будет работать (у нас)
-
Конрад Карлович
-
-
- Повідомлень: 1670
- З нами з: 28.04.10
- Подякував: 5 раз.
- Подякували: 150 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 27 лют, 2020 14:27
Конрад Карлович
У инвестора есть много способов и без получения дивов иметь более чем осязаемые блага с предприятий, я лишь хотел сказать, что считаю справедливым что бы пассивный доход облагался по одинаковой ставке, а для того что бы работало и привлекало людей вкладываться в экономику-то чем ниже ставка тем лучше, я с этим и не спорю, я больше писал о справедливости.
-
Михалыч
-
-
- Повідомлень: 1450
- З нами з: 01.03.16
- Подякував: 20 раз.
- Подякували: 428 раз.
-
- Профіль
-
1
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 14 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
1 |
337 |
|
|
6 |
459 |
|
|
7 |
1037 |
Суб 20 січ, 2024 20:06 yama
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|