asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
Переубеждать не собираюсь, но если сомнений нет. Тогда объясните, зачем было давать рефинансы, средства фонда для выплат, а потом сразу же вводить ВА? Пилили средства сообща, вместе с собственниками?
согласен с asti Лагуну дали рефинанс миллиарды, а он отдавал по 100 гр. в день толпам страждущих ....
а вы как думаете?[/quote]там не "антиколомойський закон", а закон про те, що все що зробила Гонтарева і НБУ відносно 80+ банків , це О.К., скажімо так "узаконення пограбування" БСУ[/quote]Вы же вроде умный человек, а такие глупости говорите. Ну какое пограбування, какая Гонтарева?! Вкладчики обанкротившихся украинских банков, о которых с поросячим визгом на каждом эфире вещает Юлька были ограблены собственниками этих же банков которые пылесосили деньги у населения и кредитовали ими свои структуры, а как только запахло жареным тут же вывели все залоги под которые эти кредиты брались, а деньги вкладчиков через фиктивные импортные контракты конвертировали в валюту и вывели в оффшоры. А возможным всё это стало благодаря прорехам в украиском законодательстве, благодаря тому, что у нас в парламенте десятками лет сидят купленные олигархами политики вроде Тимошенко и подобные ей. Гонтарева своей чисткой БС как раз и пыталась пресечь эти схемы. Потому что в наших реалиях, к сожалению, только обанкротив кэптивный банк вроде Привата можно предотвратить неконтролируемый вывод денег вкладчиков в оффшоры. И судя по тому, какое сопротивление оказывается принятию известного закона, схема была очень сладкой.[/quote] + люто плюсую Тільки гадаю, застави особливо ніхто і не виводив, там їх з самого початку і не було, або якийсь треш та неліквід або якісь права вимоги за якимись мальованими контрактами між своїми ж фірмами (по суті повітря)
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
Переубеждать не собираюсь, но если сомнений нет. Тогда объясните, зачем было давать рефинансы, средства фонда для выплат, а потом сразу же вводить ВА? Пилили средства сообща, вместе с собственниками?
согласен с asti Лагуну дали рефинанс миллиарды, а он отдавал по 100 гр. в день толпам страждущих ....
Вопросы простые и не про одного Лагуна. Видно принципиально делаете вид, что не понимаете их. Если дали то почему не контролировали? Кураторы сидели почти во всех банках. Если средства вывели, значит все было подконтрольно НБУ. Круг замкнулся, все остальное от лукавого.
п.с. Столько реформ, а уровень Уганды.
Востаннє редагувалось ruvex в Суб 04 кві, 2020 15:37, всього редагувалось 1 раз.
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
Переубеждать не собираюсь, но если сомнений нет. Тогда объясните, зачем было давать рефинансы, средства фонда для выплат, а потом сразу же вводить ВА? Пилили средства сообща, вместе с собственниками?
Я не знаком с ситуацией, на которую вы ссылаетесь. Пилили, возможно. Но я всегда ссылаюсь на другое: тут заявляли, что был кризис, девальвация, отток вкладов и тд., всё это так, но почему тогда не обанкротились Аваль, Отп, Кредобанк, Креди-Агриколь, Альфа, Пумб, госбанки - ведь они оказались в той же ситуации кризиса. У меня на это один ответ - позиция собственника! Почему ВАБ аграрного олигарха Бахматюка и его же Финансовая Инициатива канули в лету, а ПУМБ Ахметова, потерявшего половину состояния в результате отторжения Донбасса продолжал работать и выполнять обязательства? Тоже Гонтарева виновата?! Вряд-ли...
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
Переубеждать не собираюсь, но если сомнений нет. Тогда объясните, зачем было давать рефинансы, средства фонда для выплат, а потом сразу же вводить ВА? Пилили средства сообща, вместе с собственниками?
Я не знаком с ситуацией, на которую вы ссылаетесь. Пилили, возможно. Но я всегда ссылаюсь на другое: тут заявляли, что был кризис, девальвация, отток вкладов и тд., всё это так, но почему тогда не обанкротились Аваль, Отп, Кредобанк, Креди-Агриколь, Альфа, Пумб, госбанки - ведь они оказались в той же ситуации кризиса. У меня на это один ответ - позиция собственника! Почему ВАБ аграрного олигарха Бахматюка и его же Финансовая Инициатива канули в лету, а ПУМБ Ахметова, потерявшего половину состояния в результате отторжения Донбасса продолжал работать и выполнять обязательства? Тоже Гонтарева виновата?! Вряд-ли...
Я не утверждаю, что собственники не ворье. Но о них знали и давали им еще средства с фиктивным контролем НБУ. А если были не осведомлены не смотря на кураторов, то значит кто-то был в доле или грош цена таким институтам и руководителям.
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
+1, головне ніхто ж з власників (ну можливо одиниці, хоча я про таких не чув) ніхто не хотів рятувати свої банки власним майном (тому ж і НБУ потім почав брати з влаників і особисту поруку, хоча з нашими судами...). Спрощуючи, якщо ти порядний власник банку і віриш в свій банк і модель роботи, хоч один би з них - продаєш умовно все, будинки, квартири, яхти, тощо, переїзжаєш в однушку на Троєщині і рятуєш банк(ллєш з цих коштів в капітал), репутацію, вкладників, по крайній мірі несеш всі ризики зі всіма, тоді можна і реф давати, коли власники поділяють ризики...Тільки ж ніхто ж так не зробив. Всі сразу кошти вивели, а банк у Фонд
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
+1, головне ніхто ж з власників (ну можливо одиниці, хоча я про таких не чув) ніхто не хотів рятувати свої банки власним майном (тому ж і НБУ потім почав брати з влаників і особисту поруку, хоча з нашими судами...). Спрощуючи, якщо ти порядний власник банку і віриш в свій банк і модель роботи, хоч один би з них - продаєш умовно все, будинки, квартири, яхти, тощо, переїзжаєш в однушку на Троєщині і рятуєш банк(ллєш з цих коштів в капітал), репутацію, вкладників, по крайній мірі несеш всі ризики зі всіма, тоді можна і реф давати, коли власники поділяють ризики...Тільки ж ніхто ж так не зробив. Всі сразу кошти вивели, а банк у Фонд
Так нужно было закрывать, каждый банк который не спасал собственник. В результате получилось тоже, но вывели еще миллионы дополнительных средств, причем не в одном и двух банках, что можно было списать на что-то. Не было бы ворья в собственниках если бы их не покрывали и не было бы ворья во власти.
Востаннє редагувалось ruvex в Суб 04 кві, 2020 15:52, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 04 кві, 2020 15:32
