З деякими речами можна сперечатися. Щодо висновків, США ще не сказали останнього слова і мяч на їх полі, а от Німеччині і ЄС швидше всього таки гайки. Не зважаючи на всю біду в США і фантастичне безробіття євро 1,078 ... поки. Про грн до раніше написаного додати не маю що.
пане Орест, а із ТОПовим коментарем до цієї статті маєте про що посперечатися? цікава ваша думка ...
Вітаю, коротко, бо з телефону і багато чого я вже раніше написав, коментуючи ситуацію в ЄС і в темі КРИЗА 2020. 1 щодо смертності, про вірус ніхто нічого грунтовно не знає і по смертності тим більше. Вмирають, в основному, старі, самотні і хворі, які і так не особливо щось купляли. Це очистка суспільства, якщо вже без емоцій і цинічно. 2 основний економічний ефект від тимчасової зупинки виробництва, логістики, продажу. Виграє той, хто менше пробуде на паузі і в кого внутрішній ринок ємніший. Китай тут виграє у всіх, крім США. Тому й писав, що важлива відповідь білооо дому. 3 про акції, свої викупили, купляють зараз по світу, довикупляють Африку, скуплять нафти по 1 баксу за барель. 4 щодо припинення глобалізації, інвестиції в роботизовані виробництва і тд, згоден і писав про це в темі КРИЗА 2020 5 щодо експорту вірусу. В Китай його завезли, сподіваючись на зовсім інший результат. Китай впорався і експортував його назад і ще кільком конкурентам, за компанію. В цьому Китай, знову ж, досягнув значно більшого успіху, ніж його опонент (може тому, що по ЄС цілі співпали). Бережемося і спостерігаємо. Всім міцного здоров'я.
імхо: 1. згоден, з точною статистикою проблеми навіть в розвинутих країнах. 2. Китаю нинішнє пожвавлення "як мертвому припарки", тобто задовольнять відкладений спрос, а далі світова фабрика не буде мати необхідного об'єму замовлень, т.я. в світі буде значний спад економік, а також можливо будуть реалізовуватися ініціативи регіональних виробництв в альтернативу Китаю. 3. викупляння акцій на нинішніх рівнях на трейдерському сленгові називаться => ловля падаючих ножів, тому викуплене може ще дуже вилізти боком 4. про припинення глобалізації поки є сенс тільки говорити -> як про тимчасове явище. 5. стараюсь опиратися на доказову аргументацію, а теорії заговору доказовими не являються.
п.с. автор статті ранше не замічений за якимись аналітичними викладами, тобто маємо лонгпост, по якому багато запитань, а точніше просто конспірологічне вкидування, і публіка на різних ресурсах жваво підхватила, ... а коментар, стосовно якого запитував вашу думку, імхо, достатньо раціональна контраргументація.
asti написав:Я не идеализирую Гонтареву и власть в целом. Но то, что в 90% случаях как минимум в банкротстве банков виновны их собственники у меня сомнений нет!
Открою Вам секрет Полишинеля: собственники банков активно делились с Гонтаревой и Рожковой. Если когда-нибудь Катю посадят... Хотя кто ее посадит.
Возвращаясь к Полишинелю. Собственники каких банков делились с Гонтаревой и Рожковой - Аваля, ОТП, Кредобанка, Агриколя, Сити... этих?
asti написав:Странно, что вы, вроде цивилизованный человек, выступаете против рынка...
Сейчас наш рынок земли будет похож на базар на Республиканском стадионе в середине 90-х, а не на торговый центр. Один из основных тезисов для рынка земли-кредитование под залог земли. Представьте, что год назад рынок открылся, все набрались кредитов под залог. И что теперь??? Все не могут платить по кредитам, банки забирают землю, вся техника и сооружения агрария без земли ничего не стоят. Беня и ему подобные, они же владельцы банков, перепродают землю себе за копейки. Агросектор останавливается, зато у нас рынок!
Мда... Я в шоці! А якщо аграрій заложив всю техніку, свій будинок, інше майно банку і при неповерненні кредиту у нього це забрали, а можливо і не все покрилось і ще висить борг, то без техніки і обладнання земля щось варта?! Аграрій ще повинен селянам виплатити за паї гроші або зерно і у випадку якщо все забрав банк і він не виплатив, то селяни віддадуть свої паї тому, хто запропонує кращі умови! І чому у вашому прикладі агросектор зупиняється?! Земля, шановний, цікава лише як можливість на ній вирощувати продукції і реалізовувати її, отримуючи прибуток! Чи Бєня чи Попандопуло отримавши землю буде її використовувати, в іншому випадку там будуть рости бур’яни і ціна такої землі впаде! І щоб ви розуміли про що мова, то земельний банк Бахматюка складає 570 тисяч гектарів, Вєрєвського - 550 тисяч, Косюка - 380 тисяч, того ж Порошенка - 250 тисяч, того ж Ахмєтова - 125 тисяч гектарів! А в законі йде мова про продаж і купівлю фізичними особами землі площею до 100 гектарів! 100 гектарів! Це одне поле! В порівнянні з землями агромагнатів це капля в морі! Про що взагалі може йти мова?! І до вас теж питання - ви яке відношення маєте до землі?!
asti написав:Странно, что вы, вроде цивилизованный человек, выступаете против рынка...
Сейчас наш рынок земли будет похож на базар на Республиканском стадионе в середине 90-х, а не на торговый центр. Один из основных тезисов для рынка земли-кредитование под залог земли. Представьте, что год назад рынок открылся, все набрались кредитов под залог. И что теперь??? Все не могут платить по кредитам, банки забирают землю, вся техника и сооружения агрария без земли ничего не стоят. Беня и ему подобные, они же владельцы банков, перепродают землю себе за копейки. Агросектор останавливается, зато у нас рынок!
А что теперь, посмотрите цены на пшеницу и кукурузу на бирже - зерно за неделю взлетело с 500 до 590 долларов за тонну. Это Америка, согласен, у нас меньше но тем не менее... Как раз агросектор наименее пострадает от этого кризиса. Только вот без залога его в нынешних реалиях никто точно кредитовать не станет!
Основним залогам в аграрному виробництві виступає майбутній урожай! Під нього дають і пальне, і насіння, і засоби захисту рослин... І проводять форвардні закупівлі тим же Аграрним фондом і іншими зернотрейдерами!
mephala написав:задним числом все грамотные. вообще то изначально Го думала что собственники заинтересованы в спасении своего бизнеса. потому и реф наливался. а потом когда дошло - то резали уже без рефа и без остановки. или у вас память короткая?
Кто-то и задним умом особо не блещет, безапелляционно выражая свое мнение ничем его не аргументируя, если конечно он не личный психотерапевт Го, который несмотря на тайну пациента может ссылаться на ее "личные мысли" публично или нейрохирург делавший оперативное вмешательство по komp'овски, узнав заодно и все сокровенное о рефах. Очень забавная история получилась.
ну если я правильно понял - "вы личный психотерапевт Го"? если вы "безапелляционно выражая свое мнение ничем его не аргументируя" кроме личных домыслов? или вы "нейрохирург делавший оперативное вмешательство" ?
Игорь Алексеевич написав:дельта хотела лера - лагун её послал банк завалили. классика нбу.
дельта под конец превратилась в пирамиду, пылесося с рынка все что можно под нереальные проценты, нбу могли только ускорить или замедлить этот процесс но уже не остановить
TylerTruman_ написав:автор статті ранше не замічений за якимись аналітичними викладами, тобто маємо лонгпост, по якому багато запитань, а точніше просто конспірологічне вкидування, і публіка на різних ресурсах жваво підхватила,
публика подхватила, потому что многие пол-рационально-полу-интуитивно ощущают избыточность или даже полнейшую абсурдность раздутой шумихи. Грубо говоря, если у кого-то подряд несколько близких родственников либо умерли от онкологии, либо борются с ней сейчас - он вряд ли поведётся на панику по поводу очередного ОРВИ, путь и малоизученного.
orest написав:
