Потужності «зелених» електростанцій ускладнюють роботу...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
Даром. -- закрывают они их из-за опасений "за экологию" -- ну и модно-кльово-молодьожно сейчас возабновляемые источники использовать.
А все эти ветряки да солнечные панели -- они что, прямо из земли растут?
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
основний мотив статті - атомні погані бо старі, а сонячні хороші бо нові і сучасні. Німеччина іде за зеленими популістами
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
основний мотив статті - атомні погані бо старі, а сонячні хороші бо нові і сучасні. Німеччина іде за зеленими популістами
Так вони можуть собі дозволити купувати втридорого у Франції - коли їх альтернативна не має достатніх потужностей ... А там якраз атомна енергетика ...
Ethereum написав:Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
В Німеччині треба купувати квоти на викид СО2. Атомні електростанції "зелені", по цьому параметру. Нам теж треба так зробити.
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
ох вже ця категоричність в судженнях. дозволю собі порекомендувати наступне 1) поцікавтеся такими речами з чого виробляють елементи вітрогенераторів і сонячних панелей, наскільки це екологічно, і що з ними потім, після закінчення строку експлуатації роблять, десь попадалася ссилка, що у звязку з відсутністю технологій переробки лопастей вітрогенераторів, їх в, здається, штатах, просто закопують, екологічно так, правда? 2)поцікавтеся що таке шумове забруднення, що з цього думають екологи і чим це може нам загрожувати 3)пропоную вам просто почати сплачувати за е/е по "зеленим" тарифам, а також, за все те, що ви купуєте, виключно з врахуванням цього зеленого тарифу
hno3 написав:Все очень просто, ставим тариф на уровне атомных электростанций и пора кармуху закрывать
Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
ох вже ця категоричність в судженнях. дозволю собі порекомендувати наступне 1) поцікавтеся такими речами з чого виробляють елементи вітрогенераторів і сонячних панелей, наскільки це екологічно, і що з ними потім, після закінчення строку експлуатації роблять, десь попадалася ссилка, що у звязку з відсутністю технологій переробки лопастей вітрогенераторів, їх в, здається, штатах, просто закопують, екологічно так, правда? 2)поцікавтеся що таке шумове забруднення, що з цього думають екологи і чим це може нам загрожувати 3)пропоную вам просто почати сплачувати за е/е по "зеленим" тарифам, а також, за все те, що ви купуєте, виключно з врахуванням цього зеленого тарифу
як вам таке?
1. З чого була зроблена Чорнобильська та інші? Скільки $ пішло на утримання? 2. Шумове від сонячних -0 3. Я собі поставив для себе і в сусідів нормальний 220-230 струм,а не як було 180-200. Як Вам таке?
Ethereum написав: Це фашистська пропаганда. Атомні станції збиткові. Недаром Британія і Німеччина закривають їх.
Атомна енергія не є "чистою" як її називають. Протягом більш ніж 50 років, вона спокійно забруднює наше повітря, землю, воду і організм та робить також свій внесок в глобальне потепління через викиди CO2 від його будівництва, гірничодобувної промисловості і виробничих операцій.
ох вже ця категоричність в судженнях. дозволю собі порекомендувати наступне 1) поцікавтеся такими речами з чого виробляють елементи вітрогенераторів і сонячних панелей, наскільки це екологічно, і що з ними потім, після закінчення строку експлуатації роблять, десь попадалася ссилка, що у звязку з відсутністю технологій переробки лопастей вітрогенераторів, їх в, здається, штатах, просто закопують, екологічно так, правда? 2)поцікавтеся що таке шумове забруднення, що з цього думають екологи і чим це може нам загрожувати 3)пропоную вам просто почати сплачувати за е/е по "зеленим" тарифам, а також, за все те, що ви купуєте, виключно з врахуванням цього зеленого тарифу
як вам таке?
1. З чого була зроблена Чорнобильська та інші? Скільки $ пішло на утримання? 2. Шумове від сонячних -0 3. Я собі поставив для себе і в сусідів нормальний 220-230 струм,а не як було 180-200. Як Вам таке?
1. На жаль, на 100% ніхто не застрахований, і в світовому масштабі 1 аварія на аес, ну нехай там ще пара-тройка за 50 років, це не той показник, щоб їх не експлуатувати. тим більше що за останніх 35 років тільки фукусіма була, ну і там форс-мажор. так все ж таки з тим що і вітряки і панелі не такі вже і екологічні ви таки згідні? 2. ну від панелей немає, а від від вітряків є. подивіться структуру е/е з відновлюваних джерел, починаючи від наших широт і північніше. а заодно і графік погодинного виробітку е/е. до речі, вночі і в похмурі дні як, сидите без е/е, принципово так, чи все ж таки використовуєте е/е з аес? 3. радий за вас, що ви поставили. користуйтеся собі на здоровя. я, і багато інших, поставити в мегаполісі в багатоквартирному будинку не можу. як не можуть собі поставити промислові підприємства в необхідних масштабах споживання, а також для коригування добового (і за порою року теж) споживання всеодно необхідно тримати атомки і теплові. так що мене, і перерахованих тут також, цілком влаштовує е/е з аес.
Додано: П'ят 10 кві, 2020 13:35
