Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
19yuriy91 написав:а вот так, шоб войти в историю, как ПЕТРО-РЕФОРМАТОР - не нашлось голосов, не нашкрёб. тут уж вся вина на народе
Зате Зе не відмінив жодної реформи По. Що свідчить про правильний підхід до реформ По. Так, деякі реформи Зе загальмував, по деяким певний відкат, але скасування немає. У Зе вийшло тільки проголосувати за ринок землі і частково перевести держпослуги в онлайн. Небагато, як на реформи Зе. Для нього пріоритет - поміняти всіх старих професіоналів на своїх знайомих. Тільки Смолія не вдається зняти, ну і Кличко не здається.
по был бы молоток, если б провернул судову реформу. её нужно было в первую очередь.
ну а то, шо Зе не відмінив жодної реформи По - может не видит в этом необходимости.
да и по реформам По были и есть вопросы, нельзя сказать что по передал зе машину после капремонта, а зе начал молотком её бить.
ну и команда у него...."кадровый голод" а шо, смолия разве снять хочет?
19yuriy91 написав:Небагато, як на реформи Зе. Для нього пріоритет - поміняти всіх старих професіоналів на своїх знайомих. Тільки Смолія не вдається зняти, ну і Кличко не здається.
zРадио написав:Профессионалов, севших в чиновничьи кресла прямиком из палаток на майдане? Ну-ну. Парубий с Луценко - профессионалы? Или Стець с Вятровичем? Или Гонтарева с Рожковой?
Давай с примерами, а то голая пропаганда получается
Ну, наприклад, Светлична, бувша голова харківської ОДА. Для чого було її знімати? Та сама Супрун, він взагалі всіх змінив, просто тому, що вони були призначені По.
zРадио написав:Не спорю. Но, к сожалению, воровитый.
Опять 25. Но почему же как только вороватые ушли, денег стало нахватать буквально на все? Красть вроде перестали, но ситуация чем дальше, тем хуже. Не логично как-то. Стоит огромный вопрос, а кто же воровал?
19yuriy91 написав:по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
Самому собі могилу викопати? Дуракоff нема.
отож... ну тада вопрос о его заслугах отпадает сам собой, а остальное всё штукатурка, губы накрасил неньке, а нижнее бельё на немытом теле так грязными и оставил.
кстати, в пистливости(тошнотворной) своей по даст фору зе, несмотря, шо актёр, всё же, зе.
19yuriy91 написав:по был бы молоток, если б провернул судову реформу.
Самому собі могилу викопати? Дуракоff нема.
отож... ну тада вопрос о его заслугах отпадает сам собой, а остальное всё штукатурка, губы накрасил неньке, а нижнее бельё на немытом теле так грязными и оставил.
кстати, в пистливости(тошнотворной) своей по даст фору зе, несмотря, шо актёр, всё же, зе.
Яка влучна характеристика! Серпом по яйкам прям сектантам свідків балеруна Петруччо!
19yuriy91 написав:по был бы молоток, если б провернул судову реформу. её нужно было в первую очередь.
Як свідчить закордонний досвід, навіть більш просту медичну реформу, треба робити мінімум десять років. Ну не можна скопом вигнати всіх старих суддів і призначити нових. Судді не патрульні, яких можна навчити за три місяці. Ніхто не забороняє Зе зробити ті реформи, які не зробив По. Тільки кишка в нього тонка, бо він без рейтингу ніхто, а справжні реформи знищують рейтинг.
ну и команда у него...."кадровый голод" а шо, смолия разве снять хочет?
Давно хоче, тільки в нього семирічний імунітет. Кварталівці закінчились, які хоч профільні ПТУ закінчували, тому і "кадровий голод".
lapay написав:
Дуракоff нема.
Серпом по яйкам прям сектантам свідків балеруна Петруччо! 
