Політичні дискусії

budivelnik
вы ОЧЕНЬ упрощаете с

З судами стикалось 2% населення...
Довіряють судам 6% населення-значить не довіряють 94%

норм.суды это возможность защитить право собственности, не дать "отмазаться" за взятку и тдтп. а не тока "кто кого водой залил"
а за неимением их, "наши" алигархи, выкачав деньги с неньки, судятся в "ландонах", вот он показатель доверия, када денежки на кону.

Давайте так
В Африці люди голодають... - це добре чи погано
Звичайно що погано
Чи задіває це Вас? - ні не задіває
Тепер про суди
Є факти корупції і не справедливості у судовій системі - це добре чи погано
Звичайно що погано...
Чи задіває це Вас?...от тут барабанний дріб і виявляється
що не дуже то вже й задіває.
Ще раз
Є 1,4 млн судових справ, з яких
0,6 млн це адмінсправи- штрафи за порушення ПДД, дрібні адмінпорушення при здачі податкової звітності і так далі - як правило вони не приємні,але в принципі від судді там мало що залежить і на 90-95% випадків цих справ -судове рішення є справедливим
0,4 млн цивільних справ - тут складніше,бо як правило це спадщина,перехід власності і так далі.... - тут 99,99% результатів судового розгляду будуть однією з сторін справи - признані несправедливим...Це ж елементарно-якщо справа потрапила в суд то
а - одна з сторін вважає що її надурили,або дурять
б - обі сторони вважають що праві
в - одна сторона програє.
Залишилось 0,4 млн кримінальних справ - тут також
а - жоден злочинець не погодиться з тим що він засуджений справедливо

Тепер розумієте, що корупційність в судах в основному найбільше збитків наносить тим,хто цю корупційність і створив...
Тобто тому ахметов і судиться з коломойським в Європі.що прекрасно розуміють ,що суд у нас ніколи не закінчиться(або закінчиться тоді,коли в одного з учасників процесу закінчаться гроші)

Атошники через суд отсуживали атошные отпусные

Таке легеньке питання по суті
Якщо АТОшник судиться в суді по питанню відпускних... - це проблема суду чи фінансового відділу військової частини?
Суд тут вторинне... і як правило питання буде вирішено судом позитивно для АТОшника...

Тепер розумієте,в чому концептуальна помилка?
Не треба шукати зручного козла-відбувайла(будь-то суд чи прізвища керівника Держави) треба шукати реальну проблему і її вирішувати.

Тепер розумієте, що корупційність в судах в основному найбільше збитків наносить тим,хто цю корупційність і створив...
Тобто тому ахметов і судиться з коломойським в Європі.що прекрасно розуміють ,що суд у нас ніколи не закінчиться(або закінчиться тоді,коли в одного з учасників процесу закінчаться гроші)

Ви схоже не розумієте суті ... Судова система - це третина держави ! Законодавча , виконавча , судова .
Якщо 1/3 основи держави не працює - це все одно , що ніжка у 3-хніжкового стільчика - він не може стояти просто - падає ... Не має значення - чи стикаєтеся ви конкретно з державною системою судовою чи виконавчою , а чи законодавчою - ви з нею стикаєтеся опосередковано постійно скрізь і всюди . З організованого життя державою через закони , чиновників та силовиків ми вийти не можемо в принципі . Це таке середовище . І якщо навіть хтось уявляє , що може жити відособлено - то це хибна думка в принципі ... Класика - цитувати не буду ...

У Шария про вывод денег через якобы покупку картин шоколадным гораздо интереснее рассказано чем это унылое действо канала честных новин

Сейчас во многих солидных западных банках отрицательная рента. Он не отмыл, а вложил . Умно. Картины то достойные и соответствуют цене. Отмывают обычно на разрекламированном, но на самом деледешевом модернистском ширпотребе.
И в суд не поперлись за разрешением поэтому . Им шум нужен.
А Порох молодец: и декларации показал, и экспертизы.
Обо-рались зеленые

Ви схоже не розумієте суті ... Судова система - це третина держави ! Законодавча , виконавча , судова .

Я також за все ідеальне і проти всього поганого...
Тільки не розумієте якраз Ви..
Є 30 000 суддів в Державі.
Чим сильніше створюється враження їх богоподібності - тим менше вони відповідають назві-найняті менеджери для вирішення питань....
А як тільки вони побачать, що суспільство їх бачить в дупі бо
а - 98% з ними не стикаються( і вони не можуть збільшити кількість населення яке хоче мати з ними справу,вони розглядають тільки ті справи які до них потрапляють)
б - суспільство скаже ,що всі адмін справи повинні бути виведені з розгляду в судах і так само як автоцивілка переведені до розгляду страховими компаніями

Так відразу судейки які сьогодні вершителі судеб - перетворяться в мілких клєрків...
І чим більше ви таких клєрків створите в Державному апараті-тим менше ДБРівців будуть виносити двері в музеях ,щоб отримати інформацію яка лежить на серверах митниці вже 15 років.

Атошники через суд отсуживали атошные отпусные

Таке легеньке питання по суті
Якщо АТОшник судиться в суді по питанню відпускних... - це проблема суду чи фінансового відділу військової частини?
Суд тут вторинне... і як правило питання буде вирішено судом позитивно для АТОшника...

Тепер розумієте,в чому концептуальна помилка?
Не треба шукати зручного козла-відбувайла(будь-то суд чи прізвища керівника Держави) треба шукати реальну проблему і її вирішувати.

Это был пример востребованности судовой ветви власти со стороны пересичного.
Что даже всл-атовцы вынуждены добиваться реализации своих прав через суд.
Пересичный же, имея нормальную судовую систему ... тоже судился бы гораздо чаще.
Не судятся, потому что уверены, что коррупционная и халатная судовая система не защитит их права.
И они проиграют, лишь потратив время и деньги на процесс.

Зато насировы и пр. запросто отсудят себе зарплаты и т.д.

У Вас опять картинка: никто ничего не делает, а только ждёт, ищет цапа-видбувайла. Народ шевелится, толку только-то мало.
Искать реальную проблему низкоэффективной работы регуляторов обязаны и могут только сами власть имущие.

К тому уже
Времена, когда для развития достаточно было только не мешать, давно прошли.
Помогать нужно. Создавать максимально благоприятные условия.
В неблагоприятных получается хорошо работать лишь единицам (самым сильным, умным, ловким и т.д.).
А нужно повышать эффективность работы всех. Чтобы добивался результата, развивался даже слабый.

я тебе говорю для чего они ДОЛЖНЫ идти во власть, а ты мне загадки загадуешь.
у світі, нормальному, принято выполнять предвыборные обещания
а в БЛАГОДАРНОСТЬ за это получать поддержку на след. срок

А що там Зе обіцяв? .... а-а-а нічого! Значить усе виконав. Які проблеми? На другий срок його!

ну ты шо, прикалуешься?
т.е. зе, идя на выборы не озвучивал никакой программы?
вот это и есть его ОБЕЩАНИЯ

Це ти прикалуєшся. Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати. Я впевнений що 90% виборців Зе цієї програми не читали. І правильно робили.
Важливі публічні обіцянки!
І Зе нічого(майже) не обіцяв.
По обіцяв досить багато.

У Вас опять картинка: никто ничего не делает, а только ждёт, ищет цапа-видбувайла. Народ шевелится, толку только-то мало.

Це якраз до Вас не доходить
Декларуючи якісь інструменти - ми даємо дороговказ...
Якщо інструмент - треба покращити суд.... - то це тупик
Якщо дороговказ - до дупи суд,спасайся хто може... то 10 млн тих ,хто сидить і вірить зомбіящику-змушені будуть піднімати свої дупи ,розуміючи що допомога не прийде і все залежитеме тільки від їх зусиль...
На тому що не треба нічого робити і просто достатньо зробити хороші закони і гарних керівників - ми вже протримались кілька десятків років..
Як бачите ні до чого корисного це не привело..
Все одно повторюємо світовий досвід
Спочатку сильніші(нагліші) все захоплять ,потім розширяться до максимуму і тільки потім почнуть ділитись з біднішими

Я ж пропоную інше
Не тільки сильніші.але й середні і слабіші - піднімають дупу і кожен починає робити себе багатшим... тоді в нас є шанс не потрапляти в сторічний період первинного накопичення-бо відразу перейдемо до Шведської моделі(всі відносно багаті)

Це ти прикалуєшся. Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати. Я впевнений що 90% виборців Зе цієї програми не читали. І правильно робили.
Важливі публічні обіцянки!
І Зе нічого(майже) не обіцяв.
По обіцяв досить багато.

всё, вопросов не имею

Цими програмами, що Зе, що По, що інших можна зразу одне місце підтирати.
Важливі публічні обіцянки!

удачи, ыксперд

А нужно повышать эффективность работы всех. Чтобы добивался результата, развивался даже слабый.

Масло-маслянисте....
Як підняти ефективність роботи группи,якщо індивідуми з цієї групи не хочуть підняти власну ефективність роботи?
Для мене однозначно
Будь-яка група(команда) формується з осіб приблизно однакової
а - професійного рівня
б - фізичного рівня
в - морального стимулювання...

Совок а-ля макаренко - беремо десять сильних і одного слабкого ... і змушуємо цього слабкого підніматись до сильного - ще так/сяк може й спрацює
Але
Беремо десять люмпенів і з допомогою одного сильного пробуємо змусити люмпенів покращитись... - можливий.якщо в сильного в руках не бібілійна брошурка ,а хлист/автомат і ключі від хлібного складу.