В Україні хочуть підвищити штрафи за перевищення швидкості

Почему эта жирная свинья продолжает определять нашу жизнь? Хто такой этот геращенок, чтобы указывать всей стране? Почему от наших мусоров исходит лишь одно - зажимать, ужесточать, усложнять, усиливать и т.д.? Сколько мусора должны сотворить зашквара, сколько перенасиловать и переубивать граждан, да и друг друга, чтобы очевидной стало не только для народа, но и для для власти (конечно, в первую очередь для преза), что Украина больше не в состоянии выносить эту дичь? Когда перестанут нам дать в уши эту хрень "кто, если не?", "Больше некому" и прочую чушь в отношении этого опостылевшего, злобного, мерзкого ары, этого вора и бандита, от которого уже всех тошнит? Вместе со всей сворой его геращенят.

Если доверяешь другу как себе, то и отсидеть должен за него, а если нет - то машинку не давай ему

Типичная летняя ситуация последних дней. Водителю становится плохо, и он случайно давит насмерть несколько пешеходов на тротуаре. Какое отношение ко всему этому имеет владелец машины, если он даже не присутствовал во время происшествия?

Так если водитель будет на месте ДТП - кто тогда будет обвинять владельца? Ты какие-то очень странные примеры приводиш, высосанные из пальца.

Владелец попадает под обвинение в уголовном деле или считается праворанушителем в административно только в случаях когда:

1. есть свидетельства указывающие на его причастность, в обсуждаемой теме это таким свидетельством является автомобиль,
2. но нет свидетелей или уполномоченных лиц которые могут указать кто был за рулем автмобиля.

А кого же ещё обвинять в таком случае, Форда что ли?

Если же водитель управлявший автомобилем известен и это не владелец, то ответственность владельца может быть только за передачу автомобиля в управление если в данном случае такая передача нарушала закон (водитель был пьян, у водителя нет ВУ).

Если доверяешь другу как себе, то и отсидеть должен за него, а если нет - то машинку не давай ему

Типичная летняя ситуация последних дней. Водителю становится плохо, и он случайно давит насмерть несколько пешеходов на тротуаре. Какое отношение ко всему этому имеет владелец машины, если он даже не присутствовал во время происшествия?

Так если водитель будет на месте ДТП - кто тогда будет обвинять владельца? Ты какие-то очень странные примеры приводиш, высосанные из пальца.

Скоро дойдёт до мощных аргументов в стиле "свободу ворам, Смерть мусорам".

Скоро дойдёт до мощных аргументов в стиле "свободу ворам, Смерть мусорам".

ДжигитLivesMatter

Следствие её и докажет, если ты не будешь со своей стороны опровергать их доказательства. Большая часть убийств, грабежей происходит вне камер и хорошого освещения. Но следствие по найденным уликам обычно находит виновного и наказывает, к примеру по отпечаткам пальцев на месте преступления или даже на орудии убийства. В данном случае уликой будет твой автомобиль.

Это только в фильмах такое. Обвинение в основном строится на показаниях самого обвиняемого. Признался - сел в тюрьму, не признался - не сел.

Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам

Обвинение в основном строится на показаниях самого обвиняемого. Признался - сел в тюрьму, не признался - не сел.

Ага-ага, сбиваешь пешехода будучи в дупель пьяный, полиция тебя берет на месте. Но ты выходишь сухим из воды просто отказавшись признать себя виновным. Верю, всегда так делаю.

Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам

Брехня.
Он защищает свои права прописанные в Конституции.

Краткая суть обсуждения - Сафонов нэгодуэ, бо его лишили конституционного права ездить по дорогам по его собственным правилам

Брехня.
Он защищает свои права прописанные в Конституции.

Какие именно? Ни уголовный ни админкодекс не посягает на право владельца автотранспорта доказать своё алиби. Даже если он не укажет при этом реального водителя.

Право на свободу и неприкосновенность не нарушено.
Право вдадения собственностью не нарушено.
Право на то что только суд объявляет человека виновным не нарушено - в случае если это будет криминал виновным будет называть суд. Из той же статьи: доказывать невивновность никто не заставляет, но это не значит что следствие лишается права обвинять на основании имеющихся у него данных. И самое главное: следствие доказывает это суду, а не владельцу.

Какие именно? Ни уголовный ни админкодекс не посягает на право владельца автотранспорта доказать своё алиби. Даже если он не укажет при этом реального водителя.

Право на свободу и неприкосновенность не нарушено.
Право вдадения собственностью не нарушено.
Право на то что только суд объявляет человека виновным не нарушено - в случае если это будет криминал виновным будет называть суд. Из той же статьи: доказывать невивновность никто не заставляет, но это не значит что следствие лишается права обвинять на основании имеющихся у него данных. И самое главное: следствие доказывает это суду, а не владельцу.

Чушь
Согласно Конституции наказание применяется к конкретному нарушителю(преступнику) и по логике до установления конкретного виноватого лица штрафные санкции не могут применяться.