Увы, правых не будет. Будут только победители и...
А победителей, как известно, не судят.
Но я с вами согласен, время рассудит.
Хотелось бы конечно еще успеть пожить при этом в радости и покое...
|
|
Додано: Чет 16 лип, 2020 03:54
1) В Риме была демократия и это ничуть не мешало держать рабов. Рабы по сути юридически приравнивались к скоту. 2) Когда вы говорите о правах, уточняйте - о чьих правах вы говорите? Какие есть права у трех овец живущих среди семи волков? Поможет ли им демократия? Кого они выберут голосованием в депутаты - овец или волков? И каким окажется при такой демократии результат голосования депутатов по вопросу кого съесть на завтрак? И как сможет защитить принцип верховенства права овцу, которую волки голосованием приговорили к съедению? Овца среди волков ведь имеет право на жизнь? Или нет? Что в данном случае важнее - демократия или право овцы на жизнь? Могут ли волки демократическим голосованием отменить право овцы на жизнь? 3) Налогообложение - это принудительная форма изъятия частной собственности, поэтому любая форма налогообложения - это нарушение неприкосновенности частной собственности. Вы слышали, чтобы принцип неприкосновенности частной собственности где-то соблюдался в полной мере? Это означало бы недопустимость взымания налогов. Если считать что народ - это олигархи, имеющие права и частную собственность, а остальное население - это рабы, тогда всё сходится. В этом случае мы уже пришли к идеальной демократии, верховенству права и неприкосновенности частной собственности. Ведь частной собственностью могут владеть только олигархи, поэтому понятно почему их не облагают налогами. Точно также как и правами обладает только народ, т.е. олигархи, а не рабы... PS: между прочим, почему-то вы забываете, что США строились на основе республиканства и свободы, а не демократии. И основная ценность в США - это именно свобода (liberty), а не демократия. Кстати, вы знаете за что боролись во время войны за независимость в США? Востаннє редагувалось Амвросий в Чет 16 лип, 2020 04:36, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Чет 16 лип, 2020 04:45
Менталитет действительно другой. У нас люди наивные и неопытные, поэтому их легко разводить сказками про демократию, права и рынок, прикрывая этим рабство и монополию. Посмотрите как упорно пытаются называть "рыночными" тарифы на электроэнергию, газ, коммунальные услуги. При том что тарифы эти устанавливаются вручную монополиями. Но это почему-то упорно называют "рынком"... Тот-же газ, добываемый в Украине по украинской себестоимости, украинскими рабочими, продаётся почему-то в той-же Украине по цене установленной где-то за границей, ориентируясь на какие-то цены где-то за границей. Никого не интересует сколько готовы платить за газ на рынке Украины. Ктото создал монополию и установил вручную цену такую, какую захотел. И это называют "рыночной" ценой Либо плати сколько скажут, либо останешься без газа, потому что всех конкурентов законодательно изжили и запретили. И куда ни глянь везде одинаково - кругом создают монополию, чтобы затем установить завышенные цены в ручном режиме. Называя такие цены "рыночными". Даже на рынке банковских услуг тоже самое. Всех кто мог предоставлять людям выгодные банковские услуги с рынка выгнали, создали монополию. А теперь ктото удивляется почему на рынке банковских услуг все стало дорого, не надёжно и не выгодно Были на рынке Дельта и Приватбанк. Была конкуренция, выгодные условия для клиентов. Был свободный рынок. Это мешало кому-то диктовать свои условия на рынке банковских услуг. Ну исправили ситуацию. Теперь Дельты нет, Приват под полным контролем. Остальные банки сидят тише воды ниже травы. Свободного рынка нет. Кому стало от этого лучше? Такое закручивание гаек с шантажом было популярным при советах: Так к чему мы идём - к свободному рынку или возвращаемся назад к совку?
Додано: Чет 16 лип, 2020 06:19
Знаете, как говорил Иоганн Вольфганг фон Гёте:
А как говорил Авраам Линкольн:
|
|