На Банковій мітингують інвестори «Аркади»

Faceless, сейчас посмотрим, кто будет застраивать 176 га "озер"

Faceless, сейчас посмотрим, кто будет застраивать 176 га "озер"

Лучше бы их вообще не застраивали, конечно, но вообще с ними Аркада сама села в лужу, так что если вы думали, что это аргумент типа "Аркаду завалили, чтобы отобрать этот участок" - нет, он им не принадлежал, сроки аренды прошли и кто им доктор, сами виноваты

Честно говоря, вообще странная практика укоренилась называть людей, покупающих квартиры- "инвесторами". И они несут какие-то риски почему-то, будто на бирже торгуют акциями)) Если человек оплатил телевизор в интернет -магазине и срок поставки 5-6 дней, к примеру. Он его купил, он покупатель, у него нет никаких рисков. Он заплатил и продавец должен поставить ему товар. Его ж не называют "инвестором в телевизор". Так и здесь. Есть компания, она строит дома. Человек купил квартиру у нее и она должна "поставить" ее через 2 года. Условно, берет деньги у покупателя покупает кирпич, на нанимает рабочих и строит. А если она не кирпич купила, а чем-то левым на деньги покупателя занималась- то почему это проблемы покупателя стали?! Ведь если вам телевизор не поставили- деньги возвращают и ещё извиняются за потраченное время, накладка вышла, модели этой нет на складе поставщика и т.д. А тут что? Кирпич в магазине закончился, рабочие ушли в отпуск? Куда деньги инвесторов могли деться?
Жаль людей, кто встрял в Укрбуд и Аркаду. Сам Укрбуд в свое время рассматривал. Бог миловал.

Честно говоря, вообще странная практика укоренилась называть людей, покупающих квартиры- "инвесторами". И они несут какие-то риски почему-то, будто на бирже торгуют акциями)) Если человек оплатил телевизор в интернет -магазине и срок поставки 5-6 дней, к примеру. Он его купил, он покупатель, у него нет никаких рисков. Он заплатил и продавец должен поставить ему товар. Его ж не называют "инвестором в телевизор". Так и здесь. Есть компания, она строит дома. Человек купил квартиру у нее и она должна "поставить" ее через 2 года. Условно, берет деньги у покупателя покупает кирпич, на нанимает рабочих и строит. А если она не кирпич купила, а чем-то левым на деньги покупателя занималась- то почему это проблемы покупателя стали?! Ведь если вам телевизор не поставили- деньги возвращают и ещё извиняются за потраченное время, накладка вышла, модели этой нет на складе поставщика и т.д. А тут что? Кирпич в магазине закончился, рабочие ушли в отпуск? Куда деньги инвесторов могли деться?
Жаль людей, кто встрял в Укрбуд и Аркаду. Сам Укрбуд в свое время рассматривал. Бог миловал.

Сами видели что покупали. Точнее покупали то , чего не видели, покупали не телевизор , а обещания.
А воздух котлована у нас не подпадает под Фонд гарантирования.

Честно говоря, вообще странная практика укоренилась называть людей, покупающих квартиры- "инвесторами". И они несут какие-то риски почему-то, будто на бирже торгуют акциями)) Если человек оплатил телевизор в интернет -магазине и срок поставки 5-6 дней, к примеру. Он его купил, он покупатель, у него нет никаких рисков. Он заплатил и продавец должен поставить ему товар. Его ж не называют "инвестором в телевизор". Так и здесь. Есть компания, она строит дома. Человек купил квартиру у нее и она должна "поставить" ее через 2 года. Условно, берет деньги у покупателя покупает кирпич, на нанимает рабочих и строит. А если она не кирпич купила, а чем-то левым на деньги покупателя занималась- то почему это проблемы покупателя стали?! Ведь если вам телевизор не поставили- деньги возвращают и ещё извиняются за потраченное время, накладка вышла, модели этой нет на складе поставщика и т.д. А тут что? Кирпич в магазине закончился, рабочие ушли в отпуск? Куда деньги инвесторов могли деться?
Жаль людей, кто встрял в Укрбуд и Аркаду. Сам Укрбуд в свое время рассматривал. Бог миловал.

Вы тот договор хоть раз в глаза видели? -- там что угодно продается, но не квартира -- право на выкуп/инвест-метры и прочие производные. Именно квартиру только на вторичке (за исключением редкого неликвида от застройщика) купить можно.
И именно в этом отличие от продажи телевизора -- он в момент продажи уже существует (оставим случаи пересортицы на складе за рамками обсуждения).

Честно говоря, вообще странная практика укоренилась называть людей, покупающих квартиры- "инвесторами". И они несут какие-то риски почему-то, будто на бирже торгуют акциями)) Если человек оплатил телевизор в интернет -магазине и срок поставки 5-6 дней, к примеру. Он его купил, он покупатель, у него нет никаких рисков. Он заплатил и продавец должен поставить ему товар. Его ж не называют "инвестором в телевизор". Так и здесь. Есть компания, она строит дома. Человек купил квартиру у нее и она должна "поставить" ее через 2 года. Условно, берет деньги у покупателя покупает кирпич, на нанимает рабочих и строит. А если она не кирпич купила, а чем-то левым на деньги покупателя занималась- то почему это проблемы покупателя стали?! Ведь если вам телевизор не поставили- деньги возвращают и ещё извиняются за потраченное время, накладка вышла, модели этой нет на складе поставщика и т.д. А тут что? Кирпич в магазине закончился, рабочие ушли в отпуск? Куда деньги инвесторов могли деться?
Жаль людей, кто встрял в Укрбуд и Аркаду. Сам Укрбуд в свое время рассматривал. Бог миловал.

Вы тот договор хоть раз в глаза видели? -- там что угодно продается, но не квартира -- право на выкуп/инвест-метры и прочие производные. Именно квартиру только на вторичке (за исключением редкого неликвида от застройщика) купить можно.
И именно в этом отличие от продажи телевизора -- он в момент продажи уже существует (оставим случаи пересортицы на складе за рамками обсуждения).

Согласен. Но суть дела не меняется. Мебель под заказ тоже не существует. Вы сделали оплату и ждёте. Вы ж не инвестор в мебель. Неясно откуда берутся риски. Вы дали деньги за квартиру- застройщик ее строит и пускает ваши деньги на материалы и рабочих. То же, что при покупке мебели.

Честно говоря, вообще странная практика укоренилась называть людей, покупающих квартиры- "инвесторами". И они несут какие-то риски почему-то, будто на бирже торгуют акциями)) Если человек оплатил телевизор в интернет -магазине и срок поставки 5-6 дней, к примеру. Он его купил, он покупатель, у него нет никаких рисков. Он заплатил и продавец должен поставить ему товар. Его ж не называют "инвестором в телевизор". Так и здесь. Есть компания, она строит дома. Человек купил квартиру у нее и она должна "поставить" ее через 2 года. Условно, берет деньги у покупателя покупает кирпич, на нанимает рабочих и строит. А если она не кирпич купила, а чем-то левым на деньги покупателя занималась- то почему это проблемы покупателя стали?! Ведь если вам телевизор не поставили- деньги возвращают и ещё извиняются за потраченное время, накладка вышла, модели этой нет на складе поставщика и т.д. А тут что? Кирпич в магазине закончился, рабочие ушли в отпуск? Куда деньги инвесторов могли деться?
Жаль людей, кто встрял в Укрбуд и Аркаду. Сам Укрбуд в свое время рассматривал. Бог миловал.

Вы тот договор хоть раз в глаза видели? -- там что угодно продается, но не квартира -- право на выкуп/инвест-метры и прочие производные. Именно квартиру только на вторичке (за исключением редкого неликвида от застройщика) купить можно.
И именно в этом отличие от продажи телевизора -- он в момент продажи уже существует (оставим случаи пересортицы на складе за рамками обсуждения).

Согласен. Но суть дела не меняется. Мебель под заказ тоже не существует. Вы сделали оплату и ждёте. Вы ж не инвестор в мебель. Неясно откуда берутся риски. Вы дали деньги за квартиру- застройщик ее строит и пускает ваши деньги на материалы и рабочих. То же, что при покупке мебели.

Впосле себе меняется. Мебель на заказ собирают конкретному человеку. А если их десяток соберется -- по одному на каждую полочку шкафа -- будет десяток инвесторов в шкаф.
Еще раз говорю: почитайте договор -- тогда все станет понятно. Если с первого раза понятно не станет -- читайте два/три/пока не станет понятно раза.