Бізнес відзавтра зможуть штрафувати за відсутність масок...

Пропонуємо до обговорення:

Закон офіційно опубліковано в парламентській газеті “Голос України”.

Дивися повний текст Бізнес відзавтра зможуть штрафувати за відсутність масок у клієнтів і персоналу.

да вначале тех же охранников с маской на бороде штрафуйте и полицейских. В метро, где куча камер и то не могут навести порядок! А вот мелкого предпринимателя - давайте разорять, штрафы ему выписывать. Как заставить неадеквата одеть маску, если даже полиция не может это сделать на государственных объектах и том же транспорте? Идиоты!

да вначале тех же охранников с маской на бороде штрафуйте и полицейских. В метро, где куча камер и то не могут навести порядок! А вот мелкого предпринимателя - давайте разорять, штрафы ему выписывать. Как заставить неадеквата одеть маску, если даже полиция не может это сделать на государственных объектах и том же транспорте? Идиоты!

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

Забавно другое. Штрафы выписывали уже в прошлом году. Во всяком случае в магазинчике в дачном посёлке (т.е. не так, чтобы толпами посещаемое место) около меня ещё полгода назад висело объявление: "Вход только в масках! Проверяют и штрафуют!" А начинать это делать смогут только завтра?

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

нарушение ст 633 ЦКУ

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

нарушение ст 633 ЦКУ

А п.5 ст. 633 не смущает?

"5. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору."

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

нарушение ст 633 ЦКУ

А п.5 ст. 633 не смущает?

"5. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору."

А они не установлены, нет закона обязывающего ходить в маске если тебе не поставлен диагноз "болен".

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

нарушение ст 633 ЦКУ

И? -- я же написал: "в особо тяжелых случаях -- вызывать полицию".

нарушение ст 633 ЦКУ

А п.5 ст. 633 не смущает?

"5. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору."

А они не установлены, нет закона обязывающего ходить в маске если тебе не поставлен диагноз "болен".

Как это не установлены? -- вот даже в новости пишут -- новый закон "появился":

Закон про внесення змін до законодавства щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, яким передбачається штраф для бізнесу за неналежне запобігання хворобі, офіційно опубліковано в парламентській газеті “Голос України”. Він набуде чинності у четвер, 14 січня.

Как это не установлены? -- вот даже в новости пишут -- новый закон "появился":

Закон про внесення змін до законодавства щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, яким передбачається штраф для бізнесу за неналежне запобігання хворобі, офіційно опубліковано в парламентській газеті “Голос України”. Він набуде чинності у четвер, 14 січня.

Ещё один спец по коронавирусам читает только последнее сообщние дискуссии и бросается оспаривать то что ему там "прочиталось"