Бізнес відзавтра зможуть штрафувати за відсутність масок...

Как это не установлены? -- вот даже в новости пишут -- новый закон "появился":

Закон про внесення змін до законодавства щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, яким передбачається штраф для бізнесу за неналежне запобігання хворобі, офіційно опубліковано в парламентській газеті “Голос України”. Він набуде чинності у четвер, 14 січня.

Ещё один спец по коронавирусам читает только последнее сообщние дискуссии и бросается оспаривать то что ему там "прочиталось"

Если внимательно прочитать тему с самого начала -- окажется, что мое сообщение в этой "дискуссии" -- второе...

Если внимательно прочитать тему с самого начала -- окажется, что мое сообщение в этой "дискуссии" -- второе...

Дискуссия плавно сместилась от обсуждения ответственности самих продавцев до способов воздействия на покупателей.

И отказ в обслуживании по причине отсутствия маски - нарушение статьи ГК поскольку не существует описанного в законе обязанности носить маску если ты не болен, а следовательно нельзя применить пункт 5 статьи 633 и отказ от обслуживания нарушает пункт 4 этой же статьи.

Каким боком тут штрафы для бизнеса о которых пишешь ты - загадка. Эта дурная норма предусматривает ответственность за то, за что предприниматель не отвечает от слова совсем. Это как наказать тебя штрафом за то что солнце взошло или кто-то в Харькове въехал в столб.

Про ст. 633:
Они су.и написали именно "акти", а не "законодавство". А под термин акты попадают и постановы КМ и акты президента (и других органов).
https://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/364-4.html

Обкладывают всё плотнее и плотнее.

Если внимательно прочитать тему с самого начала -- окажется, что мое сообщение в этой "дискуссии" -- второе...

Дискуссия плавно сместилась от обсуждения ответственности самих продавцев до способов воздействия на покупателей.

И отказ в обслуживании по причине отсутствия маски - нарушение статьи ГК поскольку не существует описанного в законе обязанности носить маску если ты не болен, а следовательно нельзя применить пункт 5 статьи 633 и отказ от обслуживания нарушает пункт 4 этой же статьи.

Каким боком тут штрафы для бизнеса о которых пишешь ты - загадка. Эта дурная норма предусматривает ответственность за то, за что предприниматель не отвечает от слова совсем. Это как наказать тебя штрафом за то что солнце взошло или кто-то в Харькове въехал в столб.

Никуда она особо не смещалась: топик-стартер спросил:

... Как заставить неадеквата одеть маску, если даже полиция ...

т.е. что делать (что бы не "попасть на штраф"), если покупатель усиленно отказывается от маски.

как это "не существует":

Соответствующий закон "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях относительно предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19)" №1000-IX Верховная Рада приняла 6 ноября, президент Украины Владимир Зеленский подписал 19 ноября, а 20 ноября он был опубликован в парламентской газете "Голос Украины".

носить нужно независимо от "если ты не болен".

Самым прямым боком: закон о "ответственности за покупателя" является достаточной причиной этого самого покупателя не обслуживать по причине "нарушения того же публичного договора".
А если покупатель уверен, что его права таки нарушаются -- как я уже писал:

еще в прошлый раз все обсудули: просто не обслуживать -- он сам уйдет. В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

нарушение ст 633 ЦКУ

И? -- я же написал: "в особо тяжелых случаях -- вызывать полицию".

Про ст. 633:
Они су.и написали именно "акти", а не "законодавство". А под термин акты попадают и постановы КМ и акты президента (и других органов).
https://legalexpert.in.ua/komkodeks/gk/79-gk/364-4.html

Обкладывают всё плотнее и плотнее.

Постановый и прочие акты КМ могут регулировать только то на что у КМ есть право согласно закона. Тоесть как не крути: сначала маски в законе, а потом уже в постановах КМ.

носить нужно независимо от "если ты не болен".

Цитату пожалуйста из закона который устанавливает такую обязанность. В админ.кодексе об этом ни слова, там наказание за нарушение.

То что в админ.кодексе есть наказание за парковку не означает что в Украине нельзя парковаться. Как и наказание за средние и тяжкие увечья не означает что в Украине запрещены хирургические операции.

Цитату пожалуйста из закона который устанавливает такую обязанность. В админ.кодексе об этом ни слова, там наказание за нарушение.

То что в админ.кодексе есть наказание за парковку не означает что в Украине нельзя парковаться. Как и наказание за средние и тяжкие увечья не означает что в Украине запрещены хирургические операции.

Согласен. Но, как я уже писал три раза:

А если покупатель уверен, что его права таки нарушаются -- как я уже писал:

В особо тяжелых случаях -- вызывать полицию.

И? -- я же написал: "в особо тяжелых случаях -- вызывать полицию".

А псы в продовольственных отделах, заботливо вознесенные их хозяевами над фруктами и салатами? Без намордников, естественно! Как же можно так унизить собачку?
Собаколюбивая Европа сжигает норок - ведь они коронавирус разносят! А псы - на втором месте! Но их же надо любить...Гитлеризм какой-то - кто не знает, сообщу: Гитлер очень любил псов... Оччччень!