Также еще одним условием может стать запрет регулятору выходить на вторичный рынок ОВГЗ. Этот механизм используется для наполнения бюджета при нехватке денег. То есть Минфин выпускает ОВГЗ, продает их, в том числе и банкам, и пополняет бюджет. На первичном рынке, то есть напрямую у Минфина, Нацбанку ОВГЗ покупать запрещено, а на вторичном можно. Процесс выглядит так: НБУ дает рефинансирование банкам, те выкупают ОВГЗ, а Нацбанк потом может покупать их уже у банков. Такой механизм активно использовался ранее, в частности, в 2014-2015 годах. Потом его запретили, а с апреля 2020 года снова позволили применять. Считается, что этот механизм может привести к скрытой эмиссии денег.
|
|
Додано: Суб 23 січ, 2021 11:09
Додано: Суб 23 січ, 2021 12:09
Недавно в фоновом режиме по радио слушал какого-то мужика, который рассказывал о банках Украины и заявил что на руках у населения более $100 млрд. В конце передачи сказали, что это у микрофона был бывший зампред НБУ и пред.правления ком.банков Ярослав Солтис.
Додано: Суб 23 січ, 2021 12:32
Re: Валютный рынок в контексте ДС
И? Речи как пощипать господинов "Корейко" я слышу со времен Азарова  . Да и в среднем выходит 2500 дол. США на душу гробовых.
Додано: Суб 23 січ, 2021 13:07
У вихідні можна і про філологію.... З "Венгрією" все "не так" двічі. Це "Угорія/Угрія" в польській вимові.
Додано: Суб 23 січ, 2021 15:54
За даними Мінфіну, в 2020 році він залучив 382,3 млрд грн до держбюджету через розміщення ОВДП (у т.ч. через розміщення гривневих ОВДП - 251,6 млрд грн, а валютних - 3,8 млрд дол і 0,8 млрд євро).
Як констатує міністерство, на первинному ринку найбільший обсяг ОВДП придбав Приватбанк, а рейтинг первинних дилерів на первинному ринку виглядає наступним чином: АТ "Приватбанк" ПАТ АБ "Укргазбанк" АТ "Ощадбанк" АТ "ОТП Банк" ПАТ "Укрексімбанк" ПАТ "Сітібанк" АТ "Райффайзен Банк Аваль" ПАТ "Кредобанк" ПАТ "ПУМБ" АТ "Альфа-Банк" ПАТ АБ "Південний" ПАТ "УкрСиббанк"* Лідером торгів ОВДП на вторинному ринку став Сітібанк, а рейтинг первинних дилерів за обсягами торгівлі ОВДП на вторинному ринку в 2020 році: ПАТ "Сітібанк" АТ "ОТП Банк" ПАТ АБ "Укргазбанк" ПАТ "ПУМБ" АТ "Райффайзен Банк Аваль" АТ "Альфа-Банк" ПАТ "Кредобанк" АТ "Ощадбанк" ПАТ АБ "Південний" ПАТ "Укрексімбанк" АТ "Приватбанк" ПАТ "УкрСиббанк"* Мінфін зауважує, що найбільшими інвесторами в ОВДП залишаються українські банки: станом на кінець 2020 року їх частка в загальній структурі власників ОВДП склала 52%. Портфель ОВДП у власності банків зріс на 54% - з 337 млрд грн до 519 млрд гривень. Частка НБУ в загальному портфелі ОВДП зменшилась з 40,7% в 2019 році до 32,5% за результатами 2020 року. Юридичні особи збільшили свою частку більш ніж в 2 рази. Кількість облігацій в їх власності зросла з 26 млрд грн до 58 млрд грн (частка в загальному портфелі склала 5,8%). У 2020 році облігації у власності фізичних осіб зросли на майже 14% - з 9,7 млрд грн до 11,1 млрд гривень. Протягом 2020 року портфель ОВДП у власності нерезидентів зменшився з приблизно 117 млрд грн до 85 млрд грн (8,5% від загального обсягу ОВДП в обігу). Однак за перші три тижні 2021-го року кількість ОВДП у власності нерезидентів зросла майже на 6 мільярдів - до 90,9 млрд гривень. За оперативними даними Міністерства фінансів, частка державного боргу в гривні наприкінці 2020 року склала 38,2%. *- в серпні 2020 року ПАТ "УкрСиббанк" був виключений зі списку первинних дилерів за невиконання вимог щодо забезпечення купівлі облігацій внутрішньої державної позики при їх розміщенні.
Додано: Суб 23 січ, 2021 15:56
prodigy
кто заставляет Банки покупать ОВГЗ? За даними НБУ, станом на 22 січня обсяг ОВДП в обігу з початку січня збільшився на 12,1 млрд грн - до 1 трлн 3,85 млрд грн. ОВДП-портфель нерезидентів зріс на 5,47 млрд грн (до 89,8 млрд грн), банків - на 4,95 млрд грн (до 519,5 млрд грн), фізосіб - на 852 млн грн (до 11,86 млрд грн), юросіб - на 834 млн грн (до 57,9 млрд грн). Обсяг ОВДП у портфелі НБУ і територіальних громад лишився на тому ж рівні (відповідно 324,6 млрд грн і 180 млн грн). За підсумками 2020 року обсяг ОВДП в обігу зріс на 169 млрд грн (+20,5%). При цьому ОВДП-портфель НБУ за 2020 рік скоротився на 12,5 млрд грн (-3,7%), нерезидентів - на 31,4 млрд грн (-27,1%), тоді як ОВДП-портфель банків збільшився на 180,25 млрд грн (+53,9%), юросіб - на 31,1 млрд грн (+119,4%), фізосіб - на 1,4 млрд грн (+14,5%). Востаннє редагувалось prodigy в Суб 23 січ, 2021 16:01, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 23 січ, 2021 15:58
Re: Валютный рынок в контексте ДСПо поводу ОВГЗ - шного закулисья (между прочим отреагировало на эту публикацию почти 2 тыс. ФБ-шной аудитории) :
Может немного скучно, но на самом деле показывает - как все непросто и в наших отношениях с Байденом, с МВФ, с Европой (штаты и все остальные с одной стороны и оставить нас не могут наедине с взбесившейся бензоколонкой, и с другой стороны - и в экономическую олигархическую прорву вливать суммы, которых надо все больше и больше будет, а тем более ПИИ мир не спешит, так как слишком много острых углов) . https://news.finance.ua/ru/news/-/48435 ... ransha-mvf Тут Шмыгаль обещал транш МВФ в феврале-марте. Из сслыки,которую скинул пользователь SmoothPimp, видно,что как миниумм до апреля ничего не произойдет: А вот из ФБ некого "Shvets", который утверждает,что владеет инсайдом: По моему мнению,похоже на реальный инсайд, закулисье игр с МВФ. Итак,что "под столом" ? 1. ....."«Почему если чиновники говорят, что все требования МВФ мы выполнили, транш мы не получаем?». Разгадка проста – наши политики не владеют языком чиновников МВФ, и не учатся. Не учатся они, потому что считают, что чиновники МВФ говорят на английском языке,а чиновники МВФ говорят не на английском, а на дипломатическом языке. И когда они упоминают о далёком возможном беспокойстве каких-то неизвестных людей – это они не делятся сплетнями о психологическом состоянии своих знакомых . Это они прямо (как они думают) объясняют причины задержки финансирования.А когда они прямо говорят, что обеспокоены неким вопросом – то это опять же не рассказ о том, какой у них ранимый внутренний мир и не вопрос о том, какие таблетки принимать, чтобы не беспокоиться. Это прямое указание на уже проваленный вопрос и требование не только его решить, но и принять меры к тому, чтобы такое больше не могло повториться."..... 2...."Поэтому решил помочь и сообщить им (чиновникам) список вопросов, из-за которых на самом деле затягивается сотрудничество.Это реальные претензии по пунктам. Каждая из них требует реакции, причем не просто заверений «больше не повторится!», а выполнения связанных с претензией структурных маяков. Чтобы и вправду не повторялось. Итак, поехали."..... 3....."Назначение главы Укрэксимбанка Евгения Мецгера произошло с демонстративным нарушением принципов корпоративного управления под давлением политиков на членов Набсовета банка.Попытка главы Набсовета банка и номинационного комитета Стивена Фишера противодействовать давлению закончилась его мгновенным увольнением указом Кабмина. Увольнение было проведено с нарушением процедуры, так как заявления членов Набсовета Укрэксима не были предоставлены Кабмину. Похоже, что этих заявлений не было даже в Минфине и до сих пор не очень понятно, существовали ли они в принципе или всё увольнение Фишера было проведено с помощью подлога. После этого Мецгер был ожидаемо назначен.Удачная операция по захвату контроля над Набсоветом Укрэксима привела к тому, что практика запугивания и давления стала нормой."..... 4....."В процессе отбора главы Укрэксимбанка вмешивались даже в процесс выдвижения кандидатур. Иностранные кандидаты были исключены из конкурса (что было нарушением обязательств по меморандуму с МВФ)"..... 5....." Так и не были предоставлены объяснения Офиса Президента по поводу того, чем было вызвано требования к Приватбанку согласовывать подачу новых исков против старых акционеров банка "....."Перед этим был саботирован процесс получения Национальным Антикоррупционным Бюро Украины экспертиз по делу о выводе средства из Приватбанка"... 6......"Кроме того, МВФ недоволен отбором без конкурса (хотя конкурс и не предусмотрен законом, но, очевидно, что МВФ в будущем будет настаивать на внедрении этого требования) слишком лояльных к Кириллу Шевченко членов Правления НБУ, у которых явно отсутствует компетенция для тех направлений, на которые они были первоначально набраны. "..... 7......"МВФ держит на контроле проигнорированное властями обещание (зафиксированное в меморандуме четырьмя подписями) восстановить в полном объеме членам Набсоветов госкомпаний зарплаты с июня. По факту они были возвращены только в сентябре, а отменены в начале года. Теперь эта разница в компенсации (весьма существенная для многих членов Набсоветов) используется Правительством и Офисом Президента для давления на Набсоветы госбанков (например, в вопросе закупки госбанками ОВГЗ с целью финансирования дефицита бюджета).".... 8...."Определенное недовольство и недоумение у МВФ вызывают прямые встречи премьер-министра Шмыгаля с главами госбанков без участия Набсоветов, в том числе и по поводу выкупа ОВГЗ. Это также нарушает согласованную меморандумом реформу корпоративного управления госбанков и вообще-то является коррупцией"..... 9....."МВФ считает нарушением согласованной корпоративной реформы назначения некоторых представителей государства в Набсоветы банков. Известно, что назначения Комитетом по финансам Верховной Рады проходили без надлежащего интервьюирования кандидатов, только лишь по сообщению в мессенджерах .Также вызывает вопросы компетентность представителей государства от Президента и Кабинета Министров. В понимании МВФ, назначаемые государством претенденты должны обладать не меньшими профессиональными характеристиками, нежели независимые члены, а госпредставителей отбирали скорее по признаку лояльности, нежели компетентности.".... 10....."Обеспечение независимости Правления НБУ от Совета НБУ и, конкретно, Данилишина. Должна быть обеспечена невозможность вмешательства Совета в операционную деятельность Правления, что уже стало насущной проблемой. Так как Совет НБУ, по сути, является органом политического надзора за Правлением НБУ, то увеличение полномочий Совета НБУ является крайне негативным фактором с точки зрения обеспечения независимости НБУ."... 11....."МВФ выражает недовольство уходом большого числа профессионалов всех уровней из НБУ, в связи, с чем МВФ считает что независимость, целостность и институциональная память регулятора в значительной мере нарушена. Так примером полной потери институциональной памяти было выведение с рынка Мисто-банка, при котором было совершено много профессиональных ошибок. Текущая кадровая политика не является приемлемой, даже если вынести разрушение коллегиальности Правления НБУ за скобки."..... 12....."Правление НБУ является коллегиальным органом, согласно закону о НБУ. Коллегиальность является институциональным способом обеспечить независимость НБУ. Позиция главы Совета НБУ Данилишина и главы Правления НБУ Шевченко о том, что глава НБУ имеет право единолично формировать свою команду и/или единолично формировать всю структуру НБУ не является приемлемой."..... 13....."МВФ также интересен ход расследований поджогов дома и машины Валерии Гонтаревой, так как очевидно, что давление на бывшее руководство НБУ это часть давления на регулятор в целом. Аналогично МВФ до сих пор не получены объяснения от Офиса Президента, какому именно давлению и с какой целью подвергался бывший глава НБУ Яков Смолий."..... 14....."МВФ также необходимы комментарии о ходе расследования комиссионных выплат в Укргазбанке за привлечение депозитов от госкомпаний, которые объективно воспринимаются МВФ как взятки руководителям этих госкомпаний.".... 15....."У МВФ вызывает недоумение темп расследований по делам нечистоплотных банкиров: Жеваго, Бахматюка, Лагуна, Коломойского и т.д. Есть обоснованные подозрения, что всячески тормозят расследования в этом направлении или противодействуют подобным расследованиям проводимым силами САП\НАБУ."..... 16....."Вот весь круг вопросов, которые волнуют МВФ по поводу банков. Это не отменяет интереса к антикоррупционным делам. Но это открывает нам глаза на то, что провалено очень много. Куда больше, чем кажется. И интерес МВФ к этой сфере связан с тем, что через банки может уйти миллиард за день. Нету другой такой сферы, которая может ну просто как песок проглотить все транши, сколько бы их там ни было. Поэтому МВФ «просто так» уже ничего не даст."....
Додано: Суб 23 січ, 2021 18:33
Re: Валютный рынок в контексте ДСПопробуем внести свою лепту в прогноз курса. Но только факторы, которые могут повлиять, а вот как в конечном итоге ляжет карта - вопрос открытый
Факторы за укрепление гривны: - сезонность. На самом деле не очень понятно, чем она обусловлена в начале года, но года с 2016 (кроме аномального 2019), весной гривна всегда укрепляется. - по итогам 2020 года импорт просел существенно сильнее, чем экспорт. И в рамках локдауна сильно платежеспособность населения в ближайшее время не улучшится. - переводы от заробитчан примерно остались на уровне предыдущего года. Так что в целом валютный баланс стал более профицитным Фактор за ослабление гривны: - большое дефицит бюджета, и как следствие, желание власти закрыть его печатанием гривны. Доходная часть бюджета за 2020 год в принципе хоть и ниже 2019, но не критично – сильно просел только НДС от импорта. И уж точно выше, чем в 2018. Большая часть проблем связана с желанием власти потратить больше, чем есть. И все эти повышения минималки в данном случае – чистый популизм. По поводу предстоящих выплат по ОВГЗ – детально не анализировал, но обращаю внимание, что 85% ОВГЗ – это НБУ и банки (сколько из них гос не скажу, но думаю много) - посмотрите на цветную таблицу, которую тут регулярно публикуют. О таком слове как перекредитовка слышали? Так и будут эти долги переливать из старых бумаг в новые, независимо от ставок. Этот фактор не считаю значимым. Выплаты по внешним займам? Тут сложней, но схема дайте новый кредит, а то не погасим старый – вполне подойдет для переговоров. Опять ЗВР пока высокие, могут из них взять. В итоге, факторов за укрепление гривны больше, чем за падение, на ближайшие полгода. Вероятности событий оценить - не берусь. Уровень курса – тем более. Все предсказания курса летом – гадание на кофейной гуще. Для того чтобы так предсказывать надо учитывать кучу факторов, включая неизвестные, а не брать только один фактор и на основе него делать прогнозы. Экстраполяция - вещь занимательная, но в случае одного фактора – чистая математика  оперативно можно разве что следить, не продолжают ли печатать деньги - тогда пойдем на девальвацию. Востаннє редагувалось Shaman в Суб 23 січ, 2021 18:43, всього редагувалось 1 раз.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
