- Исследования самой COVISHIELD не проводилось. - Анализы COV001 и COV005 были исключены, т.к. не показали эффективность вакцины??!
Из Вашей цитаты этого не видно.
Данные, подтверждающие вакцину AstraZeneca COVID-19, были основаны на объединенных анализах четырех текущих клинических исследований (исследования COV001, COV002, COV003 и COV005).
Разве? Из моего поста:
safety of COVISHIELD could be inferred from the non-clinical and clinical studies from the AstraZeneca vaccine.
вывод об эффективности, иммуногенности и безопасности COVISHIELD из доклинических и клинических исследований вакцины AstraZeneca.
По COV001, COV002, COV003 и COV005 дополнительно из The Lancet:
Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK Volume 397, Issue 10269, 9–15 January 2021, Pages 99-111 ... Results
Between April 23 and Nov 4, 2020, 23 848 participants were recruited and vaccinated across the four studies: 1077 in COV001 (UK), 10 673 in COV002 (UK), 10 002 in COV003 (Brazil), and 2096 in COV005 (South Africa). 11 636 participants in COV002 and COV003 met the inclusion criteria for the primary analysis, 5807 of whom received two doses of ChAdOx1 nCoV-19 and 5829 of whom received two doses of control product. A trial profile and reasons for exclusion from the primary analysis are shown in appendix 1 (pp 5–7).
Полученные результаты
В период с 23 апреля по 4 ноября 2020 г. 23 848 участников были набраны и вакцинированы в четырех исследованиях: 1077 - COV001 (Великобритания), 10 673 - COV002 (Великобритания), 10 002 - COV003 (Бразилия) и 2096 - COV005 (Южный регион). Африка). 11 636 участников COV002 и COV003 соответствовали критериям включения для первичного анализа, 5807 из которых получили две дозы ChAdOx1 nCoV-19 и 5829 из которых получили две дозы контрольного продукта. Профиль исследования и причины исключения из первичного анализа приведены в Приложении 1 (стр. 5–7).
COV001 и COV005 были исключены, видимо, из-за малой выборки (суммарно 3 173 чел.). Но какая-то непонятка с исследованиями COV002 и COV003 - суммарно для исследования "были набраны и вакцинированы" 20 675 чел. - из них "соответствовало критериям" 11 636 чел. (56% от 20 675).
В "Table S3 Participant disposition for secondary analysis in COV002 and COV003" раскрывается, из-за каких ошибок "изъяли" 44% исследуемых:
Насколько достоверно научное исследование, если из первоначального числа объектов исследований, 44% было отбраковано из-за ошибок самих исследователей?
yanyura написав:Насколько достоверно научное исследование, если из первоначального числа объектов исследований, 44% было отбраковано из-за ошибок самих исследователей?
Канадський регулятор цього паперу не читав тому і одобрив ковішілд до застосування? Ви ставите свої аналітичні та імунологічні знання вище канадських науковців?
yanyura написав:Насколько достоверно научное исследование, если из первоначального числа объектов исследований, 44% было отбраковано из-за ошибок самих исследователей?
Канадський регулятор цього паперу не читав тому і одобрив ковішілд до застосування? Ви ставите свої аналітичні та імунологічні знання вище канадських науковців?
1. Может и не читал. Поступил как и Украина - сперва закупила и погрузила в самолет Covishield и только после этого, на следующий день, зарегистрировала для применения в Украине.
Канада решила срочно закупить эту вакцину потому, что
Canada asked India to despatch Covid-19 vaccines urgently after both Pfizer-BioNTech and Moderna decided to slow down their supplies to the North American country.
Canada, like many other countries, relies on foreign supplies because it hasn’t started producing the vaccine locally. Its Covid-19 vaccination campaign started on the same day in December as the US, but it now lags dozens of countries and Trudeau is feeling the pressure domestically.
Canada’s vaccination efforts slowed after Pfizer-BioNTech said it would cut deliveries to the country by two-thirds between January 18 and February 14 and Moderna reduced shipments by 20% because of production problems.
2. Будьте любезны привести статьи-исследования ученых Канады по Covishield. После того, как я их прочитаю, возможно и соглашусь с вами.
yanyura написав:Будьте любезны привести статьи-исследования ученых Канады по Covishield.
Canada has authorized 2 manufacturers of the ChAdOx1-S vaccine:
AstraZeneca (brand name AstraZeneca COVID-19 Vaccine) Verity Pharmaceuticals and Serum Institute of India (SII) in collaboration with AstraZeneca (brand name COVISHIELD Vaccine) AstraZeneca COVID‐19 Vaccine (manufactured by AstraZeneca) and COVISHIELD (manufactured by Serum Institute of India) are ChAdOx1-S recombinant vaccines developed by AstraZeneca and Oxford University. Health Canada has reviewed the manufacturing information for these vaccines and found them to be comparable.
Health Canada will continue to review all the available safety data as it becomes available. We will take appropriate action, if required, to protect the health and safety of Canadians.
Канадський регулятор ставить обидві вакцини в один ряд
Одобрив для канадців, на основі огляду усіх доступних матеріалів. Визнав вакцини безпечними для канадців. Не бачу причин не довіряти людям експертам у своїй справі.
lapay написав:Нормальна вакцина, яка може зупинити епідемію чи, принаймі, захистити щепленого від важкого перебігу хвороби.
Чогось таку чудесну вакцину дуже швидко прийшлось утилізовувати:
Частину доз вакцини від коронавірусної інфекції доводиться утилізувати, тому медики викидають "надлишки" препарату. Вчора, наприклад, у нас утилізувати 6 доз вакцини. Флакон після відкриття можна зберігати не більш як 6 годин. В одному флаконі – 10 доз, а вчора щепили 54 людини та залишки утилізували, – пояснила Кобевко. Медик додала, що ці залишки можна було б використовувати, прищеплюючи чиновників, щоб підвищити довіру людей до препарату і вакцинації в цілому. "Чиновники не хочуть бути прикладом для медиків, не хочуть брати відповідальність за якість вакцини ... На ці шість доз можна було б вакцинуватися чиновникам, і вони б цим довели, що боятися нема чого. Цього не сталося, і вакцину просто викинули", – розповіла інфекціоністка.
Де черги з вакциностраждущих свідомих громадян і їх найкращих представників з числа несучих тягар влади? Я не сумнівався, що значну частину вакцин куплених за народні гроші відправлять в утиль, але що це почне відбуватись так скоро...
tumos написав:Возникает закономерный вопрос - в чем необходимость этой совместной разработки, если вакцина была уже разработана ?
Геномна різноманітність може підвищити ефективність вакцини. Тому АстраЗенека проводила досліди з Супутником. В Індії трохи змінили геном, але це та сама векторна вакцина на основі вірусів нежиті шимпанзе. Російський Супутник на основі інших вірусів, але має приблизно такі ж параметри ефективності і алергичних реакцій, бо вставка (геном шипа ковіда), на яку формується імунна відповідь, однакові. Тут головне стерильність і дотримання технологічних норм, а індійське виробництво відповідає цим умовам. Вони найбільші в світі виробники вакцин.
Ой+ написав:Де черги з вакциностраждущих свідомих громадян і їх найкращих представників з числа несучих тягар влади? Я не сумнівався, що значну частину вакцин куплених за народні гроші відправлять в утиль, але що це почне відбуватись так скоро...
Це питання до організаторів процесу, а не до вакцини. Поменше б слухали свідків рептілоїдів, а думали про формування списків на вакцинацію.
lapay написав:Це питання до організаторів процесу, а не до вакцини. Поменше б слухали свідків рептілоїдів, а думали про формування списків на вакцинацію.
Я до речі вище писав, що цілком за індійські вакцини, але біда в тому, що є велика підозра, що вже до нас дібрався змутований штам, проти якого вакцина має нижчу ефективність, а по друге так - організація процесу хромає на всіх етапах. В буржуїв якось показували, що відкриту і не використану вакцину просто у супермаркеті пропонували бажаючим, у нас вилили. Треба мати резерв і якщо не прийшов А, то пропонувати Б і т.д.
Ой+ написав:Я до речі вище писав, що цілком за індійські вакцини, але біда в тому, що є велика підозра, що вже до нас дібрався змутований штам, проти якого вакцина має нижчу ефективність, а по друге так - організація процесу хромає на всіх етапах.
Наші зразки, периодично, відсилають на перевірку за кордон - в нас ще немає британського чи південно-африканського штаму віруса.
Ой+ написав:Де черги з вакциностраждущих свідомих громадян і їх найкращих представників з числа несучих тягар влади? Я не сумнівався, що значну частину вакцин куплених за народні гроші відправлять в утиль, але що це почне відбуватись так скоро...
Можливо головна мета вакцинації в нашій країні полягала не у піклуванні про здоров'я людей В эфире программы "Право на владу" на канале "1+1" Степанов рассказывал о том, какую эффективную индийскую вакцину привезли в Украину. Однако ею не спешат колоться украинские врачи. "Как мы знаем, министр Степанов болел ковидом, а главный санитарный врач Украины Ляшко нет. Вот и было бы чудесно, если бы Ляшко в прямом эфире укололся индийской вакциной. А также все говорящие головы от «Слуг народа», которые отметилось заявлениями об успешной вакцинации и вообще медицинской политике", - предложил Юрий Романенко. Политолог также подчеркнул, что министру здравоохранения Степанову тоже следовало бы поучаствовать в вакцинации на камеру, чтобы доказать, что фирма-прокладка, выбранная, как он заявил в эфире, индийцами, "зуб держит за качество". Будет неплохо, если бы этой же вакциной укололись представители Crown Agency, которая «благотворительно» участвует в сделке, поскольку наше государство без прокладок со всех сторон сделать шага не может", - добавил он. Романенко напомнил, что в европейских странах многие лидеры под камеру вакцинировались, чтобы убедить население в верности политики. "В Сербии премьер, спикер и президент вакцинировались тремя разными вакцинами под камерами. Потому я считаю, что нужно своим примером вдохновлять народ и на практике проверять насколько правильно потрачены бюджетные средства. Это и есть ответственная политика", - подытожил он.
lapay написав:Тут головне стерильність і дотримання технологічних норм, а індійське виробництво відповідає цим умовам. Вони найбільші в світі виробники вакцин.
Іноді пожежі трапляються із загибеллю людей, які гасять три години, але це не впливає на стерільність лише тому, що вони найбільші у світі виробники вакцин:
lapay написав:Поменше б слухали свідків рептілоїдів, а думали про формування списків на вакцинацію.
Під час формування списків на вакцинацію можна використати досвід формування списків на колективізацію за постановами наймитсько-бідняцьких зборів. А свідків рептілоїдів слухати не треба, адже вони не попереджалися про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.
lapay написав:Наші зразки, периодично, відсилають на перевірку за кордон - в нас ще немає британського чи південно-африканського штаму віруса.
А навіщо відсилати наші зразки на перевірку за кордон? Ви особисто наглядали не лише за відсиланням цих зразків, але й за результатами цих перевірок?
ЛАД написав:
