orest написав:США і Німеччина домовилися щодо "Північного потоку-2": якими будуть гарантії для України ... i_n1692050 Німеччина зобов'язується добиватися продовження договору щонайменше на 10 років.
Окрім того, офіційний Берлін ініціюватиме санкції проти Росії, якщо вона обмежуватиме постачання газу та "використовуватиме енергію у якості зброї".
П.С. Хоч повторюся, не транзит головна цінність нашої ГТС а ПГС. Їх треба ефективно використовувати.
почему вопрос, касающийся сугубо Украины, России и Европы, решается где-то в Вашингтоне и без присутствия кого-то из Украины даже хотя бы просто постояв в коридоре ? (откуда вообще взялось США в этом вопросе) ? "Будет добиваться продолжения договора" - может получится, а может и нет. Поверим на слово, очередной раз. И ярко отметим 24 августа.
Это геополитический вопрос, и мы там никаким боком.
Так мы ж "партнеры". И параллельно с вопросом СП2 решался вопрос нашей трубы, т.е. нашего имущества, и якобы взяты какие-то очередные обязательства (про которые наверняка тихонько со временем забудут). Обычно с партнерами вопросы, касающиеся их имущества, решаются в присутствии представителя владельца, независимо от того нравится он лично или не нравится, умеет он виртуозно играть на рояле или не умеет. Даже условный я, когда хочу занять часть чердака, иду по соседям и беру от них письменное согласие на возможность управления этим чердаком и дальнейшей возможности принятия решений что с ним буду делать. Помнится в былые времена хотя бы велись какие-то разговоры о возможности газового консорциума для совместного управления имуществом. А сейчас - зачем заморачиваться ? Оказывается всё можно проще.
Востаннє редагувалось Alex2007 в Сер 21 лип, 2021 23:33, всього редагувалось 1 раз.
orest написав:США і Німеччина домовилися щодо "Північного потоку-2": якими будуть гарантії для України ... i_n1692050 Німеччина зобов'язується добиватися продовження договору щонайменше на 10 років.
Окрім того, офіційний Берлін ініціюватиме санкції проти Росії, якщо вона обмежуватиме постачання газу та "використовуватиме енергію у якості зброї".
П.С. Хоч повторюся, не транзит головна цінність нашої ГТС а ПГС. Їх треба ефективно використовувати.
почему вопрос, касающийся сугубо Украины, России и Европы, решается где-то в Вашингтоне и без присутствия кого-то из Украины даже хотя бы просто постояв в коридоре ? (откуда вообще взялось США в этом вопросе) ? "Будет добиваться продолжения договора" - может получится, а может и нет. Поверим на слово, очередной раз. И ярко отметим 24 августа.
Будапештський Мемора́ндум про гара́нтії безпе́ки у зв'язку́ з приєдна́нням Украї́ни до Догово́ру про нерозповсю́дження я́дерної збро́ї Згідно з Меморандумом США, РФ і Велика Британія зобов'язалися:
поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України; утримуватися від загрози силою, її використання проти територіальної цілісності/політичної незалежності України; ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти неї, крім цілей самооборони або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН; утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, отримати будь-які переваги;
centurionus написав:Якось, пробачте, трохи наївно звучить. Який "контракт до 2024"? Такий самий як договір "про дружбу" приблизно. Основна мета гебістів рф - відсутність в тутешній трубі газу з рф (що призведе до купи проблем, з опаленням взимку, наприклад). На недозароблені гроші їм начхати.
Попит на енергію в ЕС дійсно серйозний. Фактично при незапуску СП-2 та вимкненні німецьких АЕС ситуація може легко дійти до блекаутів у Німеччині (при стабільних об'ємах транзиту через Україну). Крім того є ще один стримуючий для РФ фактор - газопостачання ПМР. Фактично за це Україна може просити будь які гроші. В іншому випадку 400 тис. дуже проросійських мешканців лишаються повністю без опалення, електрики та водопостачання.
Цитрин Whether or not the memorandum sets out legal obligations, the difficulties that Ukraine has encountered since early 2014 may cast doubt on the credibility of future security guarantees that are offered in exchange for nonproliferation commitments.[21] Regardless, the United States publicly maintains that "the Memorandum is not legally binding."[22]
Як би там не було на майбутнє ніяка країна в обмін на пусті папірці (нехай там буде навіть слово guarantee) та обіцянки свій ядерний арсенал добровільно не здасть. Урок України всі засвоїли.
centurionus написав:Якось, пробачте, трохи наївно звучить. Який "контракт до 2024"? Такий самий як договір "про дружбу" приблизно. Основна мета гебістів рф - відсутність в тутешній трубі газу з рф (що призведе до купи проблем, з опаленням взимку, наприклад). На недозароблені гроші їм начхати.
Попит на енергію в ЕС дійсно серйозний. Фактично при незапуску СП-2 та вимкненні німецьких АЕС ситуація може легко дійти до блекаутів у Німеччині (при стабільних об'ємах транзиту через Україну). Крім того є ще один стримуючий для РФ фактор - газопостачання ПМР. Фактично за це Україна може просити будь які гроші. В іншому випадку 400 тис. дуже проросійських мешканців лишаються повністю без опалення, електрики та водопостачання.
Проблеми мешканців пмр не турбували і раніше при перекритті вентилю (вірогідно, "нагнуть" Румунію та Молдову при потребі; Молдова наче вже під'єдналася трубою-присоскою до саоїх "братів"). На обхід України витрачено багато зусиль багатьох структур/осіб рф. Не варто, гадаю, очікувати якихось "добрих сценаріїв" для України.
centurionus написав:Проблеми мешканців пмр не турбували і раніше при перекритті вентилю (вірогідно, "нагнуть" Румунію та Молдову при потребі; Молдова наче вже під'єдналася трубою-присоскою до саоїх "братів"). На обхід України витрачено багато зусиль багатьох структур/осіб рф. Не варто, гадаю, очікувати якихось "добрих сценаріїв" для України.
Тут Ви геть не праві. Проблеми мешканців ПМР дуже турбують РФ в т.ч. спецслужби. Тупий злив ПМР буде виглядати як поразка "русского мира" матиме сильний політичний вплив на Сирію: Білорусь, ОРДЛО, Абхазію, Північну Осетію, Чечню, Дагкстан і т.п. З іншого боку тупість Меркель у питаннях енергетики (заміна АЕС на газ, а не на ВДЕ, заміна бурого вугілля на газ, а не на ВДЕ в той час коли ВДЕ стало дешевше за вугілля не кажучи вже про газ, не врахування цін емісії СО2 і все це в умовах зростаючого попиту від електромобілів, майнінга кріпти та систем кондиціонування повітря) забезпечує високу потребу в українському транзиті. Не зважаючи на заппуск ПП-2, з українським транзитом все буде достатньо спокійно і прогнозовано. Енергетика це не та галузь, де можливі різкі зміни.
stas_rst написав:Шановний Сибарите, це натяк на закінчення стабілєзеца ? Бо геополітикою замилять Ваш "знак"
Никаких намеков. Каждый день этот график в своих сообщениях фиксирует коллега Striker, что я нахожу весьма полезным. Вчера мне пришлось его подменить. Надеюсь, это временно.
Zebra написав:
бо "Сохраним для истории" - це вже стрьомно 
