Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
detroytred написав:Проте й кажу, що в ультрапатріотів хоч логічне -- зрада, катастрофа ... здача, майже агент. Тому такий голос. В Чорновола вийшло: під рашку не хоче, але малювання зради, катастрофи на пророссійскості, на *праці* на рф. Ось в цьому я бачу протиріччя.
Нема тут протиріччя. Для Медведчука і Ко, наприклад, закупівля гвинтокрилів у Франції - це катастрофа, бо своїх не купують, відразу йде пісня про зовнішнє керування. Аналогічно, перебільшено, на зашквари Зелі реагують і праві, бо їх виборці хочуть саме це почути. Не важливо, які епітети, важливо, який аналіз і прогноз.
Та ні. В прикладі з Медведчуком усе логічно: звинувачують (у зовнішньому керування) з перебільшенням і вказують, що хоче під Захід лягти. В ультрапатріотів теж: звинувачують (у проросійськості) і вказують з перебільшенням, що хоче зрадити, здати, під рашку покласти.
А у Чорновола наявне протиріччя: звинувачує з перебільшенням у проросійськості, праці на рф (Ви ж самі на прикладі Меркель показали, що це перебільшення) і вказує, що не хоче під рашку.
І ось з цього протиріччя (в аналізі) Чорновол виводить прогноз про катастрофу. Це помилка. В аналізі. Катастрофа й може бути. От тільки з інших складових. А не з цих протиречивих.
Тракторист написав:отстаивать и представлять это немного разные понятия... вы можете хоть что-то конкретное предъявить Шрёдеру за то время когда он был канцлером ФРГ?
За десять днів до парламентських виборів у Німеччині 2005 року, коли передвиборча боротьба між тодішнім канцлером Ґергардом Шредером (Gerhard Schröder) та його основною конкуренткою на виборах Анґелою Меркель (Angela Merkel) досягла свого піку, глава німецького уряду вирішив зустрітися зі своїм другом, президентом Росії Володимиром Путіним.
Тоді видання Die Zeit написало, що в Шредера були вагомі причини для того, щоб відійти від передвиборчої боротьби зовсім незадовго до дня голосування: він був не впевнений у власній перемозі і мав завершити деякі невідкладні бізнес-справи, які, як він остерігався, може не зробити його наступниця на посаді глави уряду.
І тоді, 8 вересня 2005 року, ідея, яка вперше була висловлена у середині 1990-х років, нарешті отримала реальний зміст - глави урядів ФРН на РФ підписали спільну декларацію про наміри побудувати газопровід, який з'єднає дві країни дном Балтійського моря, оминаючи транзитні країни, що тоді дратували Росію своїми вимогами. Побудувавши такий газопровід, Москва прагнула звільнитися від плати за транзит через територію України, Білорусі, Польщі, країн Балтії, а також від інших важелів впливу, які ці країни у зв'язку з транзитом мали на Росію.
Невдовзі Шредер програв вибори і через кілька днів після того, як він склав з себе повноваження канцлера, увійшов до ради директорів нової компанії-оператора майбутнього газопроводу, який незабаром отримає назву "Північний потік". "Це (газопровід. - Ред.) є, так би мовити, дитям специфічної дружби Ґергарда Шредера та Володимира Путіна", - зауважує старша директорка та експертка зі стратегічного партнерства Європейської ради міжнародних відносин (ECFR) Анна Кухенбекер (Anna Kuchenbecker). https://www.dw.com/uk/istoriia-pivnichn ... a-58648983
Тракторист написав:Меркель в первую очередь отстаивает экономические интересы собственной страны...
Шредер теж колись представляв, а потім (співпадіння, не інакше) почав представляти Газпром.
Куда ни глянь в мире - сплошные агенты Путина. Всех, сцуко, купил, начиная от Шрёдера, Меркель, Трампа, и даже Байдена, заканчивая мелкими сельскими газетёнками и интернетами ... Как же жить дальше?
Тракторист написав:отстаивать и представлять это немного разные понятия... вы можете хоть что-то конкретное предъявить Шрёдеру за то время когда он был канцлером ФРГ?
За десять днів до парламентських виборів у Німеччині 2005 року, коли передвиборча боротьба між тодішнім канцлером Ґергардом Шредером (Gerhard Schröder) та його основною конкуренткою на виборах Анґелою Меркель (Angela Merkel) досягла свого піку, глава німецького уряду вирішив зустрітися зі своїм другом, президентом Росії Володимиром Путіним.
Тоді видання Die Zeit написало, що в Шредера були вагомі причини для того, щоб відійти від передвиборчої боротьби зовсім незадовго до дня голосування: він був не впевнений у власній перемозі і мав завершити деякі невідкладні бізнес-справи, які, як він остерігався, може не зробити його наступниця на посаді глави уряду.
І тоді, 8 вересня 2005 року, ідея, яка вперше була висловлена у середині 1990-х років, нарешті отримала реальний зміст - глави урядів ФРН на РФ підписали спільну декларацію про наміри побудувати газопровід, який з'єднає дві країни дном Балтійського моря, оминаючи транзитні країни, що тоді дратували Росію своїми вимогами. Побудувавши такий газопровід, Москва прагнула звільнитися від плати за транзит через територію України, Білорусі, Польщі, країн Балтії, а також від інших важелів впливу, які ці країни у зв'язку з транзитом мали на Росію.
Невдовзі Шредер програв вибори і через кілька днів після того, як він склав з себе повноваження канцлера, увійшов до ради директорів нової компанії-оператора майбутнього газопроводу, який незабаром отримає назву "Північний потік". "Це (газопровід. - Ред.) є, так би мовити, дитям специфічної дружби Ґергарда Шредера та Володимира Путіна", - зауважує старша директорка та експертка зі стратегічного партнерства Європейської ради міжнародних відносин (ECFR) Анна Кухенбекер (Anna Kuchenbecker). https://www.dw.com/uk/istoriia-pivnichn ... a-58648983
Кто-то из местных политобозревателей предложил идею взять Меркель в Нефтегаз - может хоть тогда толк какой-то от Нефтегаза появится. Я даже думаю, что и обойдется это дешевле премий Кобелевым-Витренкам и КПД гораздо выше.
detroytred написав:А у Чорновола наявне протиріччя: звинувачує з перебільшенням у проросійськості, праці на рф (Ви ж самі на прикладі Меркель показали, що це перебільшення) і вказує, що не хоче під рашку.
Вже ж навели приклад Лукашенка, який не хоче під рашку, але проросійський на 100% і працює на рф. З Лукашенко є "протиріччя"?