Киевские больницы второй очереди предупредили, чтобы готовились ориентировочно с 4-го октября и уже сейчас предварительно начинали формировать бригады. При этом штаты ковидных отделений рекомендовано урезать по сравнению с весенними.
ЛАД написав:появилась куча ... (не хочу обижать людей), которые издеваются над здравым смыслом и логикой, искажают или неверно трактуют факты,
Припускаєте що саме Ви знущались ( несвідомо правда) над здоровим глуздом... Уявіть наскільки важко мені , дивлячись на фантазії про 100% вакцинування( ця фантазія має таку саму ймовірність виконання,як і посадимо 1 млрд дерев, чи заплатимо кожному вчителю по 4000 доларів, чи поборемо бідність до весни...) ці фантазії нормально сприймати. Як важко , коли мої пропозиції( і пропозиції моїх однодумців), які спрямовані на ПОКРАЩЕННЯ ситуації - сприймаються в штики або обсміюються людьми які не в стані зрозуміти термін середній вік смерті в році
1. Не припускаю. 2. Назвіть, будь ласка, кого тут на форумі Ви вважаєте однодумцями. Флер? Ромасика? Вкладчика? Тракториста? Когось ще?
Спробуйте в наприклад такій пропозиції,яка спрямована на обмеження кількості вакцинувань - знайти погану сторону Перше - ділимо населення на три групи...
Гарна пропозиція. Я б навіть згодився. Але нереальна. Спокусити когось грошим, можливо, і вдасться. А ось кнут не спрацює. Чому, Hotab вже пояснив:
сюда - какого-нибудь юриста, чтоб дал правовую оценку отказу в получении немедленной необходимой медицинской помощи тяжёлому больному.
Можна було б ще навести аргументи, але досить і цього.
Взагалі, дивлюсь, Ваша позиція суттєво змінилась. Раніше Ви виступали проти вакцинування молоді до 40 років. Тепер кажете, що їх треба вакцинувати в останню чергу. Справедлива вимога. Так робили у всьому світі. Але що зробиш, коли внаслідок пропаганди флеров, ромасиков, вкладчиков и прочих трактористов не вистачає бажаючих вакцинуватись у старших групах. Да і Ви теж, якщо не помиляюсь, раніше писали, що вакцинувати треба, на крайній випадок, тільки 60+. Бо вакцина нова, невідомо які наслідки і що буде через 5 років. Чомусь у багатьох странах зуміли досягти високого рівня вакцинування і без Ваших пропозицій.
ВОЗ назвала недоверие к вакцинации одной из 10 главных угроз здравоохранению в 2019 году[63].
(Стаття "Корь" в росс. Вікі)
P.s. Ви нещодавно писали, що Вам вже остогидло по десятому кругу доказувати одне й теж. Мені також. Для запобігання епідемії корі потрібно вакцинування 90-95% населення. Аналогічно вакцинування тільки групи ризику 60+ не припинить ковід і не врятує цю группу ризику. Хоча, можливо, зменшить смертність. Вакцина не панацея. Тому вакцинувати треба всіх. Або, принаймні, якомога більше. Нехай не 100%, а 70-80.
Востаннє редагувалось ЛАД в П'ят 24 вер, 2021 02:41, всього редагувалось 1 раз.
немного разделю ибо долгие простыни не удобны для чтения
Первым международным документом такой направленности стал так называемый Нюрнбергский кодекс – свод правил о проведении экспериментов на людях, основные положения которого сводимы к нескольким пунктам.
Добровольное согласие означает, что лицо, вовлеченное в эксперимент, имеет законное право дать такое согласие и обладает свободой выбора без какого-либо элемента насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм принуждения. В современной биоэтике используется понятие «добровольное информированное согласие», то есть требуется, чтобы потенциальный участник эксперимента обладал достаточными знаниями, чтобы понять сущность эксперимента и принял осознанное решение о том, соглашаться или нет стать участником эксперимента. Для предоставления согласия испытуемый был информирован о его характере, продолжительности и цели; методе и способах, с помощью которых он будет проводиться; обо всех возможных неудобствах и рисках; о последствиях для его здоровья и морального благополучия, которые могут возникнуть в результате участия в экспериментах.
ЛАД написав:Но Вы почему-то верите, что вирус и вакцины создали специально, чтобы сократить численность населения.
ну хорошо давайте это опровергнем понятными фактами ? Я пока не вижу такого опровержения. Население активно сокращается согласно Хотабу и всем вакицнаторам.
Меньше 5 млн смертей на почти 8 млрд населения Земли это "активно сокращается"? Простите, не смешно.
Население РФ сокращается ? - ДА ! согласно Хотабу очень класно сокращается.
200 тыс смертей на 150 млн. Пусть даже реально вдвое больше - 400 тыс. Пусть даже 500 тыс. Цифра большая. Но это 0,3% от всего населения.
Так что для цели сокращения числа населения цифры ничтожны. Это "понятные факты"? Вывод - бред.
еще раз есть например туберкулез который тоже может воздушно капельным путем передаваться , но отрицательный тест для входа в кафе и в транспорт не просят. Есть и другие болезни.
Есть. Но не будьте занудой. Заразность ковида выше, количество больных несравнимо (тем более, с активной формой туберкулёза). Борьба с туберкулёзом всё же ведётся. И не знаю, как сейчас, но раньше ограничения для таких больных (с активной формой) были достаточно жёсткие. Так же, как и, например, с сифилисом.
Для поступления ребенка в садик, или в школу , мой не был привит , был выбор сдать анализы или прививаться .
Ваш ребёнок явно шел в садик уже в незалежний. В Союзе с этим было существенно строже. Освобождались только по медицинским показаниям.
До ковид антивакцинаторов было столько же
Было намного меньше и у них не было возможности кричать об этом на всю страну. Рост антивакцинаторства произошел в последние 20-30 лет. Возможно, благодаря интернету - они получили возможность кричать и пропагандировать на весь мир.
На нюрнбергском процессе было запрещено любое медицинское вмешательство без согласия человека.
Опять передёргиваете. Никто вам без вашего согласия силой вакцину не введёт. А то, что вас в чём-то ограничат... Ну что ж, это ваш выбор.
1) свобода передвижения базовое право в конституции
Передвигайтесь. Когда снимут карантин. А до тех пор сидите и не дергайтесь. А как Вы хотели? И чем дольше Вы будете пропагандировать отказ от вакцины, тем дольше будете сидеть. Вам, кстати, вакцина не обязательна или достаточно одной дозы. Вы же, вроде, переболели.
2) Да мед книжки были и есть да для поваров нянечек воспитателей в детском саду для очень ограниченного количества людей
Интересно девки пляшут! Т.е. "для ограниченного количества людей" можно применить некоторые ограничения, а а для всех нельзя? А чем эти повара или нянечки хуже остальных? Почему никто не возмущается "нарушением их прав"?
Развиваемся : сначала просто паспорт, потом + ИНН, потом биометрический ИД паспорт, теперь ковид паспорт \ сертификат, дальше электронный браслет такой как при домашнем аресте , а почему нет ? это ведь удобно не надо носить с собой кучу бумажек !
Согласен, опасность усиления контроля государства над личностью существует. Но из этого не следует, что не нужен никакой контроль и никакие ограничения. Любое общество накладывает ограничения на своих членов. Абсолютно свободен человек может быть только на необитаемом острове.
Начинали примитивно с нашивок в виде звезд для евреев и гетто для них, со временем дойдем до электронных браслетов Хорошо обрисовано в фильме In time (фильм, 2011) Я смотрю чуть дальше своего носа на перспективу нескольких лет, а не 6 месяцев. Я в шоке что думают законтрактовать партию вакцин уже на 2022 году писец это дерьмо не кончиться а только усугубляется. медленно идем к отривку " Откровение Сонми́-451 " из фильма Cloud Atlas 2012 там очень красиво показан вариант с ошейниками
Не играйте на эмоциях. Дискриминация отдельной группы и ограничения, накладываемые на всех, - разные вещи. Тем более, что звёзды нашивали не просто для "ограничения", а для уничтожения. Простите, но такое сравнение кощунственно. Надеть маску и нашить звезду Давида - последствия сильно разные. А Вы упорно повторяете эту глупость.
И я Вам уже советовал - или меньше смотрите кино, или научитесь трезвее оценивать реальную жизнь.
P.s. Массовая вакцинация - не эксперимент. Эксперимент был на стадии испытаний вакцин. А вообще, Вы, вроде, отвечаете на мои посты, но ощущение такое, что Вы их не читаете. На мои аргументы внимание не обращаете, а просто излагаете свои взгляды. Можно и так. Но тогда не стоит цитировать мои посты.
Первым международным документом такой направленности стал так называемый Нюрнбергский кодекс – свод правил о проведении экспериментов на людях, основные положения которого сводимы к нескольким пунктам.
Добровольное согласие означает, что лицо, вовлеченное в эксперимент, имеет законное право дать такое согласие и обладает свободой выбора без какого-либо элемента насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм принуждения. В современной биоэтике используется понятие «добровольное информированное согласие», то есть требуется, чтобы потенциальный участник эксперимента обладал достаточными знаниями, чтобы понять сущность эксперимента и принял осознанное решение о том, соглашаться или нет стать участником эксперимента. Для предоставления согласия испытуемый был информирован о его характере, продолжительности и цели; методе и способах, с помощью которых он будет проводиться; обо всех возможных неудобствах и рисках; о последствиях для его здоровья и морального благополучия, которые могут возникнуть в результате участия в экспериментах.
тааксс..., у меня вопрос слышал что те, кто хотят ужалица перед процедурой вроде как подписывают какуе то бамажку, где им всё разъясняют, так ли это? читают ли эти люди эту бумажку прежде чем подписать и произвести ужаливание? А не напоминает ли Вам, это всё именно эксперимент (просто немного масштабный), но как бы все процедуры (согласно Нюрнбергскому кодексу) вроде как соблюдаются...
Faceless написав: Цікавий матеріал щодо ситуації з ігноруванням негативних наслідків вакцин не від антиваксів
Ха-ха, хохма. Це як сказати, що матеріал про повішаного хлопчика в трусиках не від кацапських пропагандистів. Та жінка дійсно не отримує зарплату, але ж різниці нуль.
З того відео "Ми бачимо як у вакцинованих нізвідки з'являється рак!..." І сльози як у тої навіженої з хлопчиком щирі-щирі! А ще сподобався відрізок записаної розмови де нормальний начальник доповідає тій, що кожен лікар перед вакцинацією повинен сам знати або вивичити правила, куди доповідати про побічні ефекти після вакцинації, а коли вона почала верещати про великий список начебто пошкоджень у людей після вакцинаціі... РАПТОМ ВІДРІЗОК ЗАВЕРШИЛИ! ОТАКОЇ!!! Саме в той момент, коли б відповідь начальника його могла б похоронити і доказати наявність масонів зверху! ЧОМУ???!
Може тому що його відповідь була професійною і прояснила б хто тут божевільна істеричка?
Евгений Истребин передает Флер, которая с ним побылась об заклад, приветик. И говорит, что 10 тысяч не за горами.
24.09.2021.
Ну что, мы уверенно несемся на всех парах (
140 - летальных случаев. 9058 - новых случаев, рост +50% за неделю 14947 - пациентов в больницах, рост +45% 2060 - суточных госпитализаций, рост +41%
По новым случая мы уже превысили прошлогодний октябрь.
Посмотрите на Харьковскую область, помимо того что она на первом месте, так там еще и рост +100% за неделю. И напоследок фото их Харьковской областной больницы на ул.Тринклера 6, фото сделано вчера около 17 часов вечера.
Первым международным документом такой направленности стал так называемый Нюрнбергский кодекс – свод правил о проведении экспериментов на людях, основные положения которого сводимы к нескольким пунктам.
Добровольное согласие означает, что лицо, вовлеченное в эксперимент, имеет законное право дать такое согласие и обладает свободой выбора без какого-либо элемента насилия, обмана, мошенничества, хитрости или других скрытых форм принуждения. В современной биоэтике используется понятие «добровольное информированное согласие», то есть требуется, чтобы потенциальный участник эксперимента обладал достаточными знаниями, чтобы понять сущность эксперимента и принял осознанное решение о том, соглашаться или нет стать участником эксперимента. Для предоставления согласия испытуемый был информирован о его характере, продолжительности и цели; методе и способах, с помощью которых он будет проводиться; обо всех возможных неудобствах и рисках; о последствиях для его здоровья и морального благополучия, которые могут возникнуть в результате участия в экспериментах.
тааксс..., у меня вопрос слышал что те, кто хотят ужалица перед процедурой вроде как подписывают какуе то бамажку, где им всё разъясняют, так ли это? читают ли эти люди эту бумажку прежде чем подписать и произвести ужаливание? А не напоминает ли Вам, это всё именно эксперимент (просто немного масштабный), но как бы все процедуры (согласно Нюрнбергскому кодексу) вроде как соблюдаются...
Дуже показову статистику викатили за перші 7 місяці 2021 року, для «от спида тоже мрут и что кококо» В Микол області померли від раку 1117 людей, грип пневмонія - 636, ВІЛ - 66, тубік - 51, Ковід - 1190
Hotab написав:Евгений Истребин передает Флер, которая с ним побылась об заклад, приветик. И говорит, что 10 тысяч не за горами.
Вижу, вижу эти горы... А чел, который обгаживает чужие прогнозы без предоставления своего прогноза – не обгаживает ли сам себя? Вопрос риторический разумеется.
fler написав: До 4 октября включительно мы увидим не более +10 тыс. выявленных за сутки при условии, что кол-во тестов не превысит 80 тыс./сутки.
По факту третий день подряд тестов более 82000/сутки.
Додано: П'ят 24 вер, 2021 00:07
Хорошо обрисовано в фильме In time (фильм, 2011) 
писец это дерьмо не кончиться а только усугубляется.
