Напад росії і білорусі на Україну

fler
це Лад, як я зрозумів намагається сказати, що в світі дуже багато конфліктів, але трохи різне відношення. нам пощастило, що до війни в України прикута увага всього світу. але прохання до всіх - будьте ласкаві, аргументуйте позицію, а не кажіть загадки

але Лад не робить акцент на тому, що причиною нападу є наше бажання бути частиною цивілізованого світу, а не північного бантустану, хоч й з ракетами та нафтою. та й взагалі бантустан кинув виклик всьому, над чим працював світ після другої світової війни.

а так да, світові трохи байдуже, скільки дикарів гине в своїх сутичках. таке відношення буде й до Раші, коли там "начнется бунт, бессмысленный и беспощадный".

upd насправді ні, є суттєва відмінність - й Сірія, й Руанда - це внутрішні конфлікти. Раша здійснила пряму агресію

........
Далі треба продовжувати згуртовувати світову спільноту, і в кращому випадку - санкції і робота з розпалювання внутрішніх конфліктів дасть результат,

Это как?

в гіршому - через десяток-другий років нова агресія.

Оптимистичненько.
Других вариантов не представляете?

Щодо першого питання. Певні внутрішні конфлікти різного характеру є завжди. Їм можна допомагати загострюватися - організаційно, фінансово. Як саме то вже робота зовнішньої розвідки і спецслужб
Щодо другого - я певен, що просто так російська агресія не згасне й не припиниться, доки рф існує. російська держава була агресором і загарбником всю історію існування, від московського ханства до сьогодні. Вона має бути знищена в інтересах всього світу. Інакше все повторюватиметься знову й знову. Вона деструктивна по своїй природі, перетворення її в щось адекватне можливе лиш шляхом розпаду

ЛАД
Так звісно, ви ж саме це в доводите кожним своїм постом, що ви НЕ РОЗУМІЄТЕ.
Не розумієте, що в світі не всі є руснею, як ви, і не всі думають, як русня, і не всі поводяться, як русня.

Русня вважає що масові вбивства це нормально. І тут же намагається нам довести, що так роблять всі, що всім на всіх байдуже, на україну сирію та руанду. А в сша негрів лінчують.
Але ні. Всі злочини буде покарано.
Світ бачить, хто є хто, і розуміє, що неадекватів треба нищити заради колективної безпеки. Хоч і не так швидко, як хотілося б

якщо не помітили, дуже активно проходить глобалізація.
якби це кому не подобалось, але це нестримний процес.

Проходит. "Нестримні процеси" тоже порой обращаются вспять. В последнее время как раз наблюдаются некоторые признаки такого развития процесса (я за глобализацию).

Аргентина 1982 - чергова військова хунта?

Да. Но, вообще говоря, "військова хунта" не всегда тождественна "реакционная диктатура".
Леопо́льдо Фортуна́то Галтье́ри Касте́льи - президент Аргентины с 22 декабря 1981 по 18 июня 1982 - "В начале 1981 года посетил США, где был тепло принят Рейганом. В декабре 1981 года сместил прежнего президента и возглавил Аргентину." (из Вики). Т.е., если я правильно понимаю, Рейганом был одобрен.

завжди при прогресі якась частина суспільства - назвемо їх консерватори - проти. але як показує досвід, там, де перемагають консерватори (таке буває), розвиток завжди повільніший, ніж де є прогрес

ви хоча б тоді все цитуйте з Вікі, а не уривками

президент Аргентины с 22 декабря 1981 по 18 июня 1982. В современной Аргентине исключён из списка президентов.

Через несколько дней после восстановления на островах британской власти подал в отставку с постов президента и командующего сухопутными силами.

а фраза

В начале 1981 года посетил США, где был тепло принят Рейганом.

- це вже рашинське ноу-хау.
english

In March 1981, Galtieri visited the United States and was warmly received, as the Reagan administration viewed the regime as a bulwark against communism.

як раз приклад реакційної військової диктатури

[2]

........
Далі треба продовжувати згуртовувати світову спільноту, і в кращому випадку - санкції і робота з розпалювання внутрішніх конфліктів дасть результат,

Это как?

в гіршому - через десяток-другий років нова агресія.

Оптимистичненько.
Других вариантов не представляете?

Щодо першого питання. Певні внутрішні конфлікти різного характеру є завжди. Їм можна допомагати загострюватися - організаційно, фінансово. Як саме то вже робота зовнішньої розвідки і спецслужб

Вряд ли в этом основная роль будет принадлежать нам.

Щодо другого - я певен, що просто так російська агресія не згасне й не припиниться, доки рф існує. російська держава була агресором і загарбником всю історію існування, від московського ханства до сьогодні. Вона має бути знищена в інтересах всього світу. Інакше все повторюватиметься знову й знову. Вона деструктивна по своїй природі, перетворення її в щось адекватне можливе лиш шляхом розпаду

Назовите мне страну, которая не выступала "агресором і загарбником всю історію існування".
Испания, Португалия, Великобритания, Франция, Германия?
Каждая в меру сил и возможностей. Из-за этого и сегодня у них проблемы с взаимоотношениями со странами 3 мира, и до сих пор там присутствует недоверие к ним. Да и между собой дрались так, что только пух и перья летели.
По меркам истории Великобритания согласилась на освобождение своих колоний только вчера. Так же, как и Франция от Алжира. Кстати, отделение Алжира для Франции было очень болезненным - воспринималось не как освобождение колонии, а как потеря части Франции, и привело чуть ли не к гражданской войне.
Сегодня это вполне демократические и мирные государства.

І що він зробить?
Просто піде. Це нереально.
По-вашому у нього один вихід - ядерний удар.
Вірно я зрозумів?

Зрозуміли не вірно. Для нього вихід воювати далі, щоб досягнути ситуації, коли б він міг якщо не досягнути якихось потрібних йому результатів, то хоча б підписати мир на умовах, які б дозволили видати це за перемогу хоча б всередині РФ.

Тоді чому нього цугцванг? Є ж вихід.

І що він зробить?
Просто піде. Це нереально.
По-вашому у нього один вихід - ядерний удар.
Вірно я зрозумів?

Зрозуміли не вірно. Для нього вихід воювати далі, щоб досягнути ситуації, коли б він міг якщо не досягнути якихось потрібних йому результатів, то хоча б підписати мир на умовах, які б дозволили видати це за перемогу хоча б всередині РФ.

Тоді чому нього цугцванг? Є ж вихід.

є - або табакерка, або шарфік

[2]

І що він зробить?
Просто піде. Це нереально.
По-вашому у нього один вихід - ядерний удар.
Вірно я зрозумів?

Зрозуміли не вірно. Для нього вихід воювати далі, щоб досягнути ситуації, коли б він міг якщо не досягнути якихось потрібних йому результатів, то хоча б підписати мир на умовах, які б дозволили видати це за перемогу хоча б всередині РФ.

Тоді чому нього цугцванг? Є ж вихід.

Какой?

", местным властям в руки денег не давать

все хорошее что есть в Ирпене построено местными властями за местный налоги. мэр Ирпеня не ездит с кортежем охраны, не кормит бесполезные министерства и т.д. что делают для громад местные власти видно сразу невооружённым взглядом.

ЛАД
й до речі, щось ви не згадали колишню Югославію, де в 90х з подачі місцевих "старших" братів сербів теж була неслаба різанина.

й тільки бомбардування Білграда поклало цьому край.
ось до речі й рецепт, як розмовляти зі "старшими" братами