Bobua написав:Але якщо і справді у владних колах на Заході панував такий страх перед убогою московією -- то це просто диво, що вони таки дають нам зброю, гроші... Або ж... Захід написав і розрекламував цю книгу саме для того, аби путлєр напав, і вляпався по повній?
Так создаются мифы, как раз наоборот для дальнейшей мифивизации. Пройдёт время, истинных свидетелей неизменно обнулят, останется что? - Готовые мифы. При чём, и орки готовят свой вариант событий, в истории, что при близком знакомстве, сегодня есть откровенно Геббельсовский идиотизм. . Но в дальнейшем на нём вырастут поколения. Как Вы думаете, что они будут иметь в голове? "- Пройдут поколения, и вновь какой то, в коротких штанах, вновь вскинет руку и скажет..." (С) (17 мгновений весны - прямая речь генерала)
Каждый пункт(предложение) Вашего поста имеет СВОЁ конкретное объяснение, и чёткую цель.
Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість ,а Бойовий радіус СУ25 : 750 км ( — максимальна відстань, на якій літак (вертоліт), група (з'єднання) може вирішити поставлене бойове завдання при встановленій заправці паливом, заданому режимі і профілі польоту і повернутися на аеродром зльоту без витрачання гарантійного запасу та недоторканного запасу палива. ) якраз приблизно стільки до цього аеропорту в Енгельсі.
lapay написав:Електроенергія чи газ не є критично важливими для виживання, на відміну від їжі чи води.
Щоб доставляти воду й відводити фекалії, приготувати й зберігати їжу, обігрів, постачання і бути на зв'язку необхідна електроенергія... Газ необхідний для обігріву й приготування їжі.
ps Це огляд тільки для побутових споживачів.
Це якість життя, а не критичне виживання. Критичні служби працюють на генераторах, а зниження якості життя збільшує смертність, як це було раніше. Санкціх чи дорогі енергоносії теж знижують якість життя, збільшують смертність, але не є воєнними злрчинами, з точки зору міжнародного права. З точки зору націонвльних законодавств, будь-які воєнні дії є тероризмом, в тому числі і цей, третій, етап війни.
yama написав:Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість ,а Бойовий радіус СУ25 : 750 км ( — максимальна відстань, на якій літак (вертоліт), група (з'єднання) може вирішити поставлене бойове завдання при встановленій заправці паливом, заданому режимі і профілі польоту і повернутися на аеродром зльоту без витрачання гарантійного запасу та недоторканного запасу палива. ) якраз приблизно стільки до цього аеропорту в Енгельсі.
yama написав:Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість ,а Бойовий радіус СУ25 : 750 км ( — максимальна відстань, на якій літак (вертоліт), група (з'єднання) може вирішити поставлене бойове завдання при встановленій заправці паливом, заданому режимі і профілі польоту і повернутися на аеродром зльоту без витрачання гарантійного запасу та недоторканного запасу палива. ) якраз приблизно стільки до цього аеропорту в Енгельсі.
Напевне тому що зіб'ють.
та вони не сподіваються , в них досвіду роботи ППО нема ...вони офігіють буде Перл-Харбор, ну одного зібють максимум. А я б їх Ту-шки в повітрі лупив тими ж нашими Міг29, це б ще ускладнило роботу москальским ППО .
yama написав:Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість
Сподіваються чи ні, але ППО працює. Якщо ще пара вертольотів змогла залетіти на 50-100 км, деколи безпілотники залітають на кількасот км, то 700 км до Енгельса виглядає нереальною задачею...
yama написав:Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість ,а Бойовий радіус СУ25 : 750 км ( — максимальна відстань, на якій літак (вертоліт), група (з'єднання) може вирішити поставлене бойове завдання при встановленій заправці паливом, заданому режимі і профілі польоту і повернутися на аеродром зльоту без витрачання гарантійного запасу та недоторканного запасу палива. ) якраз приблизно стільки до цього аеропорту в Енгельсі.
roberto dark написав:Вороги ще свій ВПК ставлять на військові рейси, а ми в надії тількі на "подачки" із США та заходу.
у них є політична воля + тонни грошей від продажу вуглеводнів а у нас із-за відсутності другого, нема сенсу проявляти перше (навіть свої дрони клепати не можемо)
yama написав:Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість
Майже година підльотний час. Там не тільки чергове ППО зустріне, а і льотчики з дому приїдуть на аеродром, щоб підняти винищувачі на перехоплення, а бомбери на зліт і вивід з-під удару. Маячня.
Проте.. це добре, що диванна публіка розуміє, що потрібно щось з цим робити. Може хоч колись зробить вольове зусилля і піде у львівський військомат попроситись вчитись на оператора Свичблейд. Він до Саратова не долетить, але цілі є і ближче. Було б бажання воювати.
yama написав:ну одного зібють максимум
Нехитрі комп'ютерні програми, які є у військах, моделюють 100% втрату і невиконання завдання.
yama написав:Хто підкаже чому ВСУ не можемо зробити зухвалу вилазку з 5-6 винищувачі чи\і бомбардувальників (міг29 чи СУ) до аеропорту де росія тримая єсвої ТУшки і рознести це все ракетами повітря земля, або бомбами. Оскільки москалі не сподіваються на таку зухвалість ,а Бойовий радіус СУ25 : 750 км ( — максимальна відстань, на якій літак (вертоліт), група (з'єднання) може вирішити поставлене бойове завдання при встановленій заправці паливом, заданому режимі і профілі польоту і повернутися на аеродром зльоту без витрачання гарантійного запасу та недоторканного запасу палива. ) якраз приблизно стільки до цього аеропорту в Енгельсі.
Ось де він подівся, Рембо, а ми і не знали
Так, такі диванні війська, що заважає прократись пану ямі в тил - Смоленьський аеродром, і запальними стрілами уразити всі винищувачи прямо на взлітній смузі? Вони такого точно не будуть очікувати.
Bobua написав:Але якщо і справді у владних колах на Заході панував такий страх перед убогою московією -- то це просто диво, що вони таки дають нам зброю, гроші...
