Повноцінної військової перемоги досягнути буде надзвичайно складно, майже неможливо. Перемога буде через відсутність в РФ грошей. Рано чи пізно (хотілося-б рано) перед х*лом постане питання - фінансувати війну чи платити пенсії. Тільки в такій ситуації можна буде говорити про перемогу. Москалі це рідкісна патороч і єдині бунти які вона може організувати - голодні. Нам же потрібно витримати цей період, бажано з мінімальними втратами.
А на рахунок провини європейців чи американців - це взагалі сміх. В цьому світі кожен сам за себе. Попри всі переконання навіть сьогодні середньостатистичному німецькому бюргеру глибоко насрати що гинуть українці. Меркель дала їм дешевий газ і десятиліття процвітання економіки. Навіть попри втрати під час цьогорічної диверсифікації вони все-одно залишились в плюсі.
abvertaras написав:А на рахунок провини європейців чи американців - це взагалі сміх. В цьому світі кожен сам за себе.
Без питань. Предмет розглядався виключно з причини того, що Джонсон вирішив перекинути відповідальність за "катастрофу", як він сам і назвав, на менш вагомих членів НАТО.
Саме це сміх. А колективний Захід все ж таки є реальністю. І розуміє, що з політикою "кожен сам за себе" він і кожен з його учасників окремо неодмінно програє. Тому й об'єднуються.
Інша справа, що кожен хоче сплатити в загальну справу, як можна менш. І торгується. Коли торг недоречний.
Ринок все ж таки є першоосновою. А не європейські тощо цінності)) (Колега Bobua не може визнати це... Для рівня держави. Тому дивується, робить утопічні пропозиції).
З.и. стосовно ж рашки: якщо їй все ж таки вдасться переформатуватися в "ми за ціной не постоїм", то яким буде Ваш прогноз часу закінчення війни за таких умов? Але поки не вдається. До речі, може саме, тому що партнери це бачать, тому й не квапляться?
edvardd написав:ещё раз говорю содрать шкуру можно и после войны...
много шкур содрали когда закончился февраль 2014 года? тут будет так же. куй железо не отходя от кассы - и это в полной мере касается этих шкур.
в 14 году уже рулил порошенко, известный казнокрад...
"Известный" кому? У слуг був час і бажання посадити "казнокрада" - не вийшло, ганебно обісрались. Навіть з "свинарчуками" все провалилось. Отже 2019 - це було реальне ІПСО, через що владу отримали некомпетентні люди, результат - велика війна.
edvardd написав:нам разведка говорила, что москалоипсошники скоро начнут раздувать тему зрады, по верхушке, предлагаете их поддержать в этом начинании? сейчас у власти дефицит кадров на ротацию, поэтому маемо-те що маемо...дождитесь победы и потом сдирайте шкуры... а то что цитирует западная пресса - так это высер одного источника в разных вариациях...закругляюсь на эту тему, вам шашечки или ехать?
Ну так, а інспекторів США просто так відправили в Україну?
abvertaras написав:Повноцінної військової перемоги досягнути буде надзвичайно складно, майже неможливо. Перемога буде через відсутність в РФ грошей. Рано чи пізно (хотілося-б рано) перед х*лом постане питання - фінансувати війну чи платити пенсії. Тільки в такій ситуації можна буде говорити про перемогу. Москалі це рідкісна патороч і єдині бунти які вона може організувати - голодні. Нам же потрібно витримати цей період, бажано з мінімальними втратами.
А на рахунок провини європейців чи американців - це взагалі сміх. В цьому світі кожен сам за себе. Попри всі переконання навіть сьогодні середньостатистичному німецькому бюргеру глибоко насрати що гинуть українці. Меркель дала їм дешевий газ і десятиліття процвітання економіки. Навіть попри втрати під час цьогорічної диверсифікації вони все-одно залишились в плюсі.
Есть момент который часто обговаривают рос. военные и их эксперты. Что страна с ядерным оружием не имеет права на проигрыш. У них там более 5 тыс ядерных боеголовок, начиная от артилерийских снарядов и заканчивая межконтинентальными баллистическими. Когда закончатся обычные снаряды то в ход пустят и малое тактическое.И ничего им не будет. Мы уже видели мировую реакцию на захват Чернобыльской станции и Запорожской. Когда бьют по энергетике, по распределительным узлам, вдруг защита АЭС не отработает.. И будет большой бах, (работающий блок резко теряет нагрузочную способность) Уже было место остановок всех атомных станций.
По поводу закончатся деньги на войну.. РФ вернулась в СССР-2.(северную Корею). Какие бунты.? У них есть все ресурсы для существования.
maza5 написав:Есть момент который часто обговаривают рос. военные и их эксперты. Что страна с ядерным оружием не имеет права на проигрыш. У них там более 5 тыс ядерных боеголовок, начиная от артилерийских снарядов и заканчивая
по этой причине военного пути решения вопроса нет. Либо дипломатический либо экономический. Дипломатический если найдутся на РФ люди которые предложат закончить войну, выплатить репарации и вернуть оккупированные территории, а США профинансирует их выборы. Соответственно пуйло уйдет.
Второй это путь северной Кореи, как вы правильно сказали. Если их народ не понимает какую цену он заплатит за войну, тогда этот путь более вероятен.
Ранее писал, повторю, нам дают такое оружие и в таком количестве чтобы мы не победили, но и не проиграли. Причина выше. На западе не хотят эскалации - начать кидаться ядерными бомбами. А проигравшей стороне с наличием ЯО терять нечего.
maza5 написав:Когда закончатся обычные снаряды то в ход пустят и малое тактическое.И ничего им не будет.
Дело в том, что, как любой продукт, ядерные заряды поставляются потребителю с указанием срока годности, т.е. употребить до такой-то даты, после которой - выбросить.
У советских ядерных зарядов этот срок был установлен 15-20 лет, примерно на уровне срока годности МБР, что вполне естественно. Уже очень давно нет данных о произаводстве ядерных зарядов и боеголовок после распада СССР с участием Арзамаса-16 (Сарова). Насколько я знаю, заряды для МБР, тактического оружия, и авиационных ракет разрабатывались именно там. Вряд ли Арзамас-16 мог что-то сделать без участия украинских ХФТИ и КБЮ с Южмашем. Заряды для ракет морского базирования разрабатывались в институте им.Забабахина, в Снежинске (Челябинск-70). Несколько лет назад Снежинск, после долгих усилий, выдал боеголовку на 150кТ тротилового эквивалента. Их сейчас ставят на "Булаву", на "Ярс", и на Х-102. Потому, из общих соображений, можно ожидать, что тактические боезаряды, и боеголовки на МБР СС-18 украинского производства уже "протухли". Детонация "протухшего" боезаряда дает эффект "грязной бомбы", скорее психологический, чем реально опасный. Вполне уважаемый Телеграм канал Generall SVR 25 октября сообщил, что; "7 и 12 октября этого года были отменены испытания ядерного оружия, которые были инициированы президентом России Владимиром Путиным. С 14 по 20 октября было ещё ПЯТЬ попыток провести испытания ядерного оружия и лишь в двух случаях испытания состоялись, но их результаты больше огорчили президента чем обнадежили. 14 октября в Иркутской области прошли подземные испытания ядерного оружия, результаты которого, по мнению специалистов-наблюдателей, не соответствовали заявленным военными данным. Намеченные на 17 и 18 октября подземные испытания, были отменены по "техническим причинам", 20 октября подводные испытания в Баренцевом море также отменили, а результаты проведенного в этот день (вернее ночь) подземного испытания в Кемеровской области, также были поставлены под сомнение специалистами-наблюдателями." Именно такая ситуация и должна возникать при испытании "протухших" боеголовок. В физику "протухания" я углубляться не буду, но в принципе достаточно упомянуть радиационную коррозию, и распад некоторых изотопов, используемых при создании боезаряда. Там далеко не только плутоний, на самом деле. Я в прошлой жизни был физик-теоретик, но занимался теорией твердого тела, и со Снежинском работал совсем немного. Потому я посоветовался с профессионалом - ядерщиком, еще и сыном одного из известных участников советского ядерного проекта. Его мнение то же самое: все протухло.
Так что тактическое ядерное оружие РФ таки да протухло.
maza5 написав:Когда закончатся обычные снаряды то в ход пустят и малое тактическое.И ничего им не будет.
Дело в том, что, как любой продукт, ядерные заряды поставляются потребителю с указанием срока годности, т.е. употребить до такой-то даты, после которой - выбросить.
У советских ядерных зарядов этот срок был установлен 15-20 лет, примерно на уровне срока годности МБР, что вполне естественно. Уже очень давно нет данных о произаводстве ядерных зарядов и боеголовок после распада СССР с участием Арзамаса-16 (Сарова). Насколько я знаю, заряды для МБР, тактического оружия, и авиационных ракет разрабатывались именно там. Вряд ли Арзамас-16 мог что-то сделать без участия украинских ХФТИ и КБЮ с Южмашем. Заряды для ракет морского базирования разрабатывались в институте им.Забабахина, в Снежинске (Челябинск-70). Несколько лет назад Снежинск, после долгих усилий, выдал боеголовку на 150кТ тротилового эквивалента. Их сейчас ставят на "Булаву", на "Ярс", и на Х-102. Потому, из общих соображений, можно ожидать, что тактические боезаряды, и боеголовки на МБР СС-18 украинского производства уже "протухли". Детонация "протухшего" боезаряда дает эффект "грязной бомбы", скорее психологический, чем реально опасный. Вполне уважаемый Телеграм канал Generall SVR 25 октября сообщил, что; "7 и 12 октября этого года были отменены испытания ядерного оружия, которые были инициированы президентом России Владимиром Путиным. С 14 по 20 октября было ещё ПЯТЬ попыток провести испытания ядерного оружия и лишь в двух случаях испытания состоялись, но их результаты больше огорчили президента чем обнадежили. 14 октября в Иркутской области прошли подземные испытания ядерного оружия, результаты которого, по мнению специалистов-наблюдателей, не соответствовали заявленным военными данным. Намеченные на 17 и 18 октября подземные испытания, были отменены по "техническим причинам", 20 октября подводные испытания в Баренцевом море также отменили, а результаты проведенного в этот день (вернее ночь) подземного испытания в Кемеровской области, также были поставлены под сомнение специалистами-наблюдателями." Именно такая ситуация и должна возникать при испытании "протухших" боеголовок. В физику "протухания" я углубляться не буду, но в принципе достаточно упомянуть радиационную коррозию, и распад некоторых изотопов, используемых при создании боезаряда. Там далеко не только плутоний, на самом деле. Я в прошлой жизни был физик-теоретик, но занимался теорией твердого тела, и со Снежинском работал совсем немного. Потому я посоветовался с профессионалом - ядерщиком, еще и сыном одного из известных участников советского ядерного проекта. Его мнение то же самое: все протухло.
Так что тактическое ядерное оружие РФ таки да протухло.
Статья очень информативна.. Нет данных.. , насколько я знаю.. . И все протухло. Это как у Аристовича ракеты в РФ должны закончится в марте 2022. Оборонка в РФ как никак работает. Как Северная Корея смогла ядерку изготовить? , ведь у них там вообще каменный век..
Вот вам данные как действуют санкции и как там дела с чипами в РФ.
Востаннє редагувалось maza5 в Вів 31 січ, 2023 16:08, всього редагувалось 1 раз.
Проти застосування ядерної зброї виступає одна важлива причина - бажання жити. Чомусь всі гуртом її ігнорують, заявляючи "коли росію заженуть в глухий кут". Ну заженуть, і що? Вони раптом перехочуть жити? Ядерна загроза (і мова йде не про удар у відповідь, а "гори воно все синім полум'ям") може йти виключно від однієї особи або вузького кола наглухо відморожених осіб. Якими б сволочами не були кремлівські гниди, жити вони хочуть. І тільки тому ніякої ядерної загрози немає.
abvertaras написав:Повноцінної військової перемоги досягнути буде надзвичайно складно, майже неможливо. Перемога буде через відсутність в РФ грошей. Рано чи пізно (хотілося-б рано) перед х*лом постане питання - фінансувати війну чи платити пенсії. Тільки в такій ситуації можна буде говорити про перемогу. Москалі це рідкісна патороч і єдині бунти які вона може організувати - голодні. Нам же потрібно витримати цей період, бажано з мінімальними втратами.
А на рахунок провини європейців чи американців - це взагалі сміх. В цьому світі кожен сам за себе. Попри всі переконання навіть сьогодні середньостатистичному німецькому бюргеру глибоко насрати що гинуть українці. Меркель дала їм дешевий газ і десятиліття процвітання економіки. Навіть попри втрати під час цьогорічної диверсифікації вони все-одно залишились в плюсі.
Згоден, але не платити пенсії - не проблема. Проблема буде коли не буде чим платити ментам
Додано: Вів 31 січ, 2023 13:50
