ПАО и фондовый рынок

Хотелось бы услышать мнение форумчан о новых требованиях ЗУ Об акционерных обществах, по повоу обязательного пребывания в листинге всех ПАО, в т. ч. тех, в которые должны превратиться ЗАО, где больше 100 акционеров.
Как вы оцениваете реалистичность такого требования и каковыми могут быть последствия?

Хотелось бы услышать мнение форумчан о новых требованиях ЗУ Об акционерных обществах, по повоу обязательного пребывания в листинге всех ПАО, в т. ч. тех, в которые должны превратиться ЗАО, где больше 100 акционеров.
Как вы оцениваете реалистичность такого требования и каковыми могут быть последствия?

О последствиях я лично могу только гадать - надеюсь кто-то расставит сейчас всё по своим местам. Меня вот интересует, как эту новую норму возможно обойти.

Обойти - выкупить свои акции, и превратиться в ЧАО, где меньше чем 100 человек.
Но вопрос даже не в том как обойти, а как выплонить.

Дело в том, что у нас же есть Решение ГКЦБФР, которое определяет порядок функционирования фондовых бирж. А там условия для пребывания в листинге - стоимость чистых активов и рыночная капитализация не менее 50 млн. грн. должны быть; к тому же еще чтоб не менее 10 биржевых соглашений за 6 месяцев. Для многих бывших ЗАО, принудительных ПАО, это недостижимые показатели, что бы там законодатель не писал.

ничего, пусть растут. Зато у нас эмитентов насколько больше станет. Сейчас ситуация как бы не очень радует, если говорить о количестве интересных бумаг...

Ну, возможно изменятся условия листинга. Закон сам по себе как проект неплохой и предусматривает обязательный выход на биржу, что повлечет за собой рост количества эмитентов. А это всегда хорошо

Вам бумаг мало? Вперед на ПФТС - там 500 эмитентов должно хватить.

Мы гонимся не за количеством, а за качеством. Вот заставят интересные компании быть публичными и торговать акциями, кому от этого хуже?

А по поводу ПФТС,ю так у них же эмитентов и прибавится, к пятиста существующим. Надо бы только, чтоб не висели мертвым грузом...

Может, оно то конечно и правильно: аффекта публичности можно и принудительными мерами добиться. Хочешь называться публичной компанией - вперед в листинг. А то у нас этой публичности на добровольной основе добьешся. А это не только новые ценные бумаги на фондовом рынке, а и раскрытие информации, а следовательно, инвестиционная привлекательность для Запада. Только мне кажется, что условия слишком жесткие, всех под одну гребенку не получится. У Штатов тож есть такой раздел типа публичных, частных, но он определяется отнюдь не количеством акционеров - не больше 100. А у нас, учитывая пост-приватизационную тьму акционеров у многих предприятий вместо выхода на биржу мысли о реорганизации появляются.

А у нас, учитывая пост-приватизационную тьму акционеров у многих предприятий вместо выхода на биржу мысли о реорганизации появляются.

Дело даже не в этом - на большинстве предприятий нет нормальных ТОПов, которые бы извлекали прибыль из публичности. Ведь акционерный капитал - это не долговой, его возвращать с процентами не надо. Вбрасывая или извлекая излишек акций на бирже можно неплохо управлять как своей капитализацией, так и получать доп.финансирование. А если еще и дивиденды (как UNAF) платить периодически регулярно - вообще все в шоколаде будет.
Пусть реорганизуются, но будущее за теми АО, которые поймут всю выгоду публичности.

Дело даже не в этом - на большинстве предприятий не нормальных ТОПов, которые бы извлекали прибыль из публичности. Ведь акционерный капитал - это не долговой, его возвращать с процентами не надо. Вбрасывая или извлекая излишек акций на бирже можно неплохо управлять как своей капитализацией, так и получать доп.финансирование. А если еще и дивиденды (как UNAF) платить периодически регулярно - вообще все в шоколаде будет.
Пусть реогранизуются, но будущее за теми АО, которые поймут всю выгоду публичности.

+100500. Ваши слова да... То, что делается в цивилизованном мире больше 100 лет, я надеюсь, должно прийти и к нам. Первопроходцами должны стать компании с иностранными топами. Начиная с Метинвеста, ИСД и фин.установ. Тогда таких цен и такого рынка уже не будет.