|
|
Додано: Нед 21 лис, 2010 01:46
Мостобуд - тот, кто контролирует такую компанию в убытке не может оказаться в принципе.
Другое дело - миноритарии. Искусство составлять сметы никто не отменял (закладывать туда откатцы соответствующим чиновникам). Единственный шанс, что государтство поднагнет эту компанию, чтобы она светила прибыль и платила налог. Но, кажется, мостобуд хорошо жил при любой власти. Рекомендация - bid 320 ask 399  .
Додано: П'ят 10 гру, 2010 22:56
http://www.mostobud.com.ua/subdivisions_ru.phtml
может просто невыгодно держать этих дочек как ПАТ? не буду гадать, но не вижу смысла делать из моста ЯМЗ и СМАШ - конфликта пока не видно, обязательств особых перед работниками нет, прибыль спокойно себе выводится. Может эти дочки и не нужны. Будем следить)
Додано: Суб 11 гру, 2010 13:12
Прокуратура требует от компании «Мостобуд» вернуть 631 млн. гривен кредита
Как стало известно «ДЕЛУ», прокуратура Голосеевского района Киева подала судебный иск против строительной компании «Мостобуд», сообщает Дело. Предметом иска являются 631 млн. грн. заемных средств, которые Родовид Банк предоставил «Мостобуду» весной этого года. Иск подан в Киевский хозяйственный суд, который 3 декабря открыл производство по этому делу. Как сказано в определении суда, прокуратура выступает в интересах Родовид Банка, НБУ и Министерства финансов. В компании «Мостобуд» отказались от комментариев, ссылаясь на то, что запрос поступил в нерабочее для компании время. В Родовид Банке также не стали комментировать ситуацию. http://fundmarket.ua/news/prokuratura-t ... d-vyernut/ Мостобуд - цікава ідея в ракурсі Євро 2012, але мабуть потрібно ще зачекати...
Додано: Чет 23 гру, 2010 16:58
Сегодня собрание. По движению бумаги посмотрим, чего там решили.
Остаюсь при своем мнении, что держать мостозагоны в виде ПАТ накладно и преобразование идет с целью оптимизации издержек. А Григоришин - мадук
Додано: Чет 23 гру, 2010 23:52
Я тоже считаю, что имеет место просто панический страх, вызванный недавними "неприятными" событиями вокруг SMASH и MZVM. Так как не вижу ничего плохого в реорганизации дочерних предприятий в ООО. Возможно, что я и ошибаюсь, но: - имущество, передаваемое материнским предприятием, поступает в собственность ДП, оно находится на балансе ДП. То есть Мостобуду не принадлежит имущество его дочерних предприятий. - консолидированную финансовую отчетность подает материнское предприятие. То есть Мостобуд перестанет отчитываться за дочерние предприятия и его деятельность станет менее прозрачной. - нигде не говорится о дополнительном внесении активов в уставной фонд ООО, которые планируются создаваться путем реорганизации ДП. То есть в уставной фонд ново созданных ООО будут снесены активы соответствующих ДП. Пожалуйста, поправьте меня, если я не прав. Может быть действительно надо сливать? Или хватать пока дешево? 
|
|
