Перечень документов для получения выплаты по ОСАГО

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Все про страхування: медичне страхування, страхування майна і ризиків, автострахування КАСКО та ОСЦПВ.
  #1234>
Повідомлення Додано: Вів 08 лют, 2011 22:21

Перечень документов для получения выплаты по ОСАГО

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів


35.1. Для отримання страхового відшкодування особа, яка має
право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик
невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату
страхового відшкодування має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або
МТСБУ;

б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові
(для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце
проживання;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих
збитків;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб,
відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та
докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д) розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

35.2. До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну
пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо
тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих
установ про встановлення стійкої втрати працездатності
(інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають
відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у
встановленому порядку.



Решение суда является основным документом, имеющим отношение к страховому случаю, так как определяет виновника ДТП, а соответственно и ответственную сторону.
Oranta
 
 
Повідомлення Додано: Сер 09 лют, 2011 10:50

Укажите в какой части цитируемого Вами закона упоминаются слова - "Решение суда".
Последние две строчки никакого отношения к цитируемому закону не имеют. Оранта их просто хочет видеть в законе.
Про решение суда, МТСБУ дала развернутый ответ размещенный на ее официальном сайте.

http://fotohost.org/images/a1f5216a-160kB.jpg
victor13
 
Повідомлень: 252
З нами з: 28.12.10
Подякував: 24 раз.
Подякували: 1 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 09 лют, 2011 11:24

Для отримання коштів Вам необхідно звернутися до будь-якого відділення
ПАТ КБ "Правекс-Банк" з паспортом та ідентифікаційним кодом.
Oranta
 
 
Повідомлення Додано: Сер 09 лют, 2011 12:34

Oranta написав:Для отримання коштів Вам необхідно звернутися до будь-якого відділення
ПАТ КБ "Правекс-Банк" з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Для ответов в мой адрес есть соответствующие мои страници форума, не превращайте своими спам сообщениями форум в помойку.
victor13
 
Повідомлень: 252
З нами з: 28.12.10
Подякував: 24 раз.
Подякували: 1 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 09 лют, 2011 12:51

Уваджаемый Виктор, Вам всего лиш был дан ответ по Вашему вопросу просим Вас быть спокойнее
Oranta
 
 
Повідомлення Додано: Сер 09 лют, 2011 13:01

victor13 написав:Укажите в какой части цитируемого Вами закона упоминаются слова - "Решение суда".
Последние две строчки никакого отношения к цитируемому закону не имеют. Оранта их просто хочет видеть в законе.
Про решение суда, МТСБУ дала развернутый ответ размещенный на ее официальном сайте.



Работая на рынке страховых услуг можно и не на такое насмотретья, В данном случае все компании для осуществления своей деятельности использую страховое законодательство Украины, в том числе и закон об обязательном страховании.

Ответ МТСБУ по данному вопросу можно просто свернуть и выбросить, так как юридической силы документ не имеет(тем более 2005 года). Но вот согласно закону Украины об обязательном страховании, компаниям оставлена лазейка под "другими документами, которые имеют отношение к страховому случаю" - это и есть тот пункт согласно которому компании требуют решение суда.

Я видел немало судебных дел по данному вопросу, но этот пункт требований оспорить просто невозможно, так как логически данный документ законодательно должен перейти в официальный список документов( скорее всего так и произойдет), кроме суда нет инстанций, которые могли бы определять вину в ДТП, а для ОСАГО это определяет какая страховая будет платить возмещение.
UkrStrah
 
 
Повідомлення Додано: Чет 24 лют, 2011 13:57

UkrStrah написав:
Ответ МТСБУ по данному вопросу можно просто свернуть и выбросить, так как юридической силы документ не имеет(тем более 2005 года). Но вот согласно закону Украины об обязательном страховании, компаниям оставлена лазейка под "другими документами, которые имеют отношение к страховому случаю" - это и есть тот пункт согласно которому компании требуют решение суда.


Цитируемый мной текст - официальный ответ МТСБУ на вопрос Оранты.
Закон Украины про ОСЦПВВНТЗ имеет дату - 1 липня 2004 року, его следует свернуть и выбросить ранше письма из МТСБУ, следуя Вашей логике.


UkrStrah написав:
Я видел немало судебных дел по данному вопросу, но этот пункт требований оспорить просто невозможно, так как логически данный документ законодательно должен перейти в официальный список документов( скорее всего так и произойдет), кроме суда нет инстанций, которые могли бы определять вину в ДТП, а для ОСАГО это определяет какая страховая будет платить возмещение.


Я видел немало админ дел в которых виновник ДТП не определен, пишут, что лицо на которое составлен протокол невиновно и все, или админ дело закрывается за сроком давности.


Виновника ДТП обязано выявить ГАИ.
Наказ ГАИ


6.3 Якщо на місці ДТП працівник Державтоінспекції МВС не
може об'єктивно визначити особу, яка скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП ( 80731-10 ), або
відсутні прямі докази її вини, оформлені матеріли ДТП протягом
доби передаються для подальшого розгляду інспектору з дізнання
підрозділу Державтоінспекції МВС, на території обслуговування
якого сталася пригода, або особі, яка виконує його обов'язки.

6.4. Інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС
або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів
ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту
скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити
інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які)
скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП ( 80731-10 ), скласти відносно такої особи (осіб) протокол
(и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін
надіслати його до відповідного суду.

6.5. Якщо для об'єктивного розгляду матеріалів ДТП необхідне
залучення експерта, інспектором з дізнання підрозділу
Державтоінспекції МВС або особою, яка виконує його обов'язки, у
триденний термін з моменту скоєння ДТП готується відповідний лист
до регіонального підрозділу Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при МВС з переліком питань, які
треба з'ясувати для прийняття об'єктивного рішення в справі.

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0374-09
victor13
 
Повідомлень: 252
З нами з: 28.12.10
Подякував: 24 раз.
Подякували: 1 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 24 лют, 2011 17:51

Виктор, ваша точка зрения слегка наивна:

Вы сравниваете нормативные документы Верховной Рады и МТСБУ, это просто нелогично, Рада- это законодательный орган, а бюро- это гарант по ОСАГО, которое живет на членские взносы.

Вы не шутите, когда говорите о том, что ГАИ определяет виновника?? Это может быть где-то так и есть, но явно не в Украине, за 100-200 гривен напишут что скажешь и не подумают ничего...

Посмотрите на сайт roadcontrol.org.ua, вы поймете отношение граждан Украины к ГАИ

Если бы в вашем случае виновник бы не был определен- то от ОРАНТЫ вы ничего бы не получили или не имели бы шансов получить, кстати страховая вам выплатила-таки , или нет??
UkrStrah
 
 
Повідомлення Додано: Чет 24 лют, 2011 18:15

UkrStrah написав:
Если бы в вашем случае виновник бы не был определен- то от ОРАНТЫ вы ничего бы не получили или не имели бы шансов получить, кстати страховая вам выплатила-таки , или нет??


К судебному решению у меня больше доверия чем к Вашим голым словам.
Вот пример, в этом деле Оранта не хотела платить без решения админ. суда и проиграла.


ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою і, змінивши позовні вимоги, просить стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на його користь матеріальні збитки завдані йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі...

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»ОСОБА_6, що діє відповідно до довіреності наданої НСК 7 липня 2010 року і зареєстрованої у реєстрі 08-03-28/324-10, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, зазначивши, що згідно полісу № ВА\323649 страхова компанія несе цивільно-правову відповідальності за шкоду заподіяну третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу. Однак відшкодування збитків здійснюється лише за умови визнання особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, винною у вчинені адміністративного правопорушення за відповідною постановою суду. Оскільки відсутня постанова суду, щодо визнання ОСОБА_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відшкодування шкоди, завданої позивачу у результаті ДТП ВАТ НАСК «Оранта» не здійснювала...

Крім зазначеного, заподіяння технічних пошкоджень автомобілям як позивача, так і відповідача підтверджується копією довідки начальника Знам’янського ВДАІ, що мала бути підставою для вирішення питання про сплату страхового відшкодування (а.с. 27).


В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути із Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, 8099 (вісім тисяч дев’яносто дев’ять) гривен 14 копійок, моральної шкоди 5100 (п’ять тисяч сто) гривен, а всього 13199 (тринадцять тисяч сто дев’яноста дев’ять) гривен 14 коп.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13907247
victor13
 
Повідомлень: 252
З нами з: 28.12.10
Подякував: 24 раз.
Подякували: 1 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 24 лют, 2011 18:26

Виктор, вы противоречите сами себе

Вы изначально утверждаете, что виновного в ДТП определяет ГАИ, и этого достаточно для страховой, вам объясняют что это не так, и что нужно решение суда, вы стоите на своем и сейчас урекаете нас в голословности!!!!!! и публикуете решение суда, Виктор, где логика?!?!?!?!

Мы и настаиваем на том, что решение суда это основной документ, читайте пожалуйста ветку форума, непрятно осознавать, что ты общаешся с троллем(от слова троллинг))), не обижайтесь).
UkrStrah
 
 
  #1234>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
1 2627
Переглянути останнє повідомлення
Нед 16 жов, 2022 20:35
moveton
4 15445
Переглянути останнє повідомлення
Чет 28 лип, 2022 14:42
Ірина_
12 95297
Переглянути останнє повідомлення
Пон 24 січ, 2022 16:14
tanyaka_android
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама