Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Тему читаем и митинги далеко не до задницы. И Грабовецкий, и НБУ митингов боятся. Это факт. Сколько наших отзывов модераторы удалили на Минфине? За последние 3 дня я специально оставила на Минфине штук 10 отзывов о митингах, о беспределе в ССВ, о преступной бездеятельности НБУ, о продажных модераторах. Удаляют все и немедленно. А почему? - да боятся они наших протестов.
Проплаченные тролли и на этом сайте, и на Минфине всеми способами срывают нашу борьбу, блокируют любые призывы к митингам. Не слушайте и не верьте им. Сколько мы писали в ГПУ, в НБУ, в АП, в милицию? Где результат? Вкладчики засыпали суды исками, и что же, хоть кто-то получил свой вклад в ССВ? Что дали все наши заявления и жалобы? - НИЧЕГО! Поэтому, митинги очень нужны и важны.
Приходите все, кто сможет в пятницу, 5 сентября к НБУ, 10-00. Будем продолжать борьбу и не станем ныть,если нам снова откажут. Вода камень точит. По четвергам под НБУ проводят плановые шоу. Никто из руководства НБУ к людям не выходит и ничего не объясняет. Какой смысл там просто присутствовать? Нам нужен результат, какого добились в Еврогазе и Активе. Там - ВА, а у нас - лохотрон. Все на митинг!!!

Client2 Скажите, для введения ВА необходима Постанова НБУ, на заседании.

Если бы Постанова была вчера, ВА ввели бы сегодня, так как курс фиксируется по Постанове, а не по дню введения ВА. Значит не из-за курса.

Отсюда вывод как узнать было ли сегодня заседание (что маловероятно - два дня подряд)?

Спасибо.

Сколько наших отзывов модераторы удалили на Минфине?

Это говенная помойка, а не сайт (минфин). Какие-то эмбицилы, а не модераторы там. Мне бан пожизненый дали спустя МЕСЯЦ!!!! после последнего посещения.

Валдис

Client2 Скажите, для введения ВА необходима Постанова НБУ, на заседании.
Если бы Постанова была вчера, ВА ввели бы сегодня, так как курс фиксируется по Постанове, а не по дню введения ВА.

В Законе написано и что по дню введения ВА. Хоть он может отличаться от дня выхода Постановы НБУ.

Значит не из-за курса. Отсюда вывод как узнать было ли сегодня заседание (что маловероятно - два дня подряд)?

Не знаю, у меня нет концов в НБУ.

Судя по сегодняшним событиям, о вводе ВА и предшествовавшей этому Постанове НБУ скорее всего можно узнать от ФГВ. Например, сегодня утром ФГВ первым объявил о вводе ВА в Актив с указанием основания (вчерашней Постановы НБУ о неплатежеспособности, на основании которой вчера же ФГВ решил ввести ВА с сегодняшнего дня). При этом НБУ об этой Постанове ничего не сообщал.

Кроме того ФГВ не такой закрытый, как НБУ. Из него еще раньше была информация о подготовке к вводу ВА в Актив. А в НБУ упорно молчали как рыбы (и даже врали о том, что в ближайшее время ВА не будет). Там этот вопрос, видимо, в закрытом режиме решает небольшая группа людей.

Почему не ввели ВА в ССВ, не знаю. Думаю, что решили еще потянуть время.

Почему не ввели ВА в ССВ, не знаю. Думаю, что решили еще потянуть время.

CCB заплатил налог с депов - 6 лямов. Плюс, по слухам, в 20-х числах должно быть значительное вливание он инвесторов. Поэтому в НБУ ждут, будет ли. Зачем вводит ВА, если может банк сам выкарабкается?

CCB заплатил налог с депов - 6 лямов.

Потому, что CCB с депозитов налоги высчитывает НАПЕРЕД!!! - доказанный факт!
Например: выплата процентов в Парусе (повезло-то как) ежемесячно, к выплате допустим 600 грн. (с учетом налога), тоесть выплат на 2 дня: дата выплаты выпадает на субботу, а в понедельник, увы не хватило денег. Так, высчитают налог не только за прошедший период (до субботы) но и за субботу воскресенье понедельник вторник (4 дня) - тоесть до дня выдачи всей суммы, тоесть повторю, НАПЕРЕД, авансом.
В итоге к выдаче на руки уже не 600 (с учетом налога), а ЕЩЕ МЕНЬШЕ (дополнительно вычтут сумму налога за 4 дня нового периода с суммы процентов начисленных за те же 4 дня).

по слухам, в 20-х числах должно быть значительное вливание он инвесторов.

Может быть так, что эти слухи о вливании - вливание информационных помоев в уши и мозги лопухов, которые в свое время доверили этому заведению на хранение деньги.

Зачем вводит ВА, если может банк сам выкарабкается?

Действительно зачем - по 500 грн не всем лопухам, но платят, рефа не давали, % ставки - ниже плинтуса, план оздоровления недокурен - пусть плывет пока.

Если кандидатов на ВА и так хватает...

Почему не ввели ВА в ССВ, не знаю. Думаю, что решили еще потянуть время.

CCB заплатил налог с депов - 6 лямов. Плюс, по слухам, в 20-х числах должно быть значительное вливание он инвесторов. Поэтому в НБУ ждут, будет ли. Зачем вводит ВА, если может банк сам выкарабкается?

Ну хватит уже, не будьте тряпкой, несолидно.
"Доктор сказал в морг - значит в морг!"(C)

С начала года НБУ ввел временные администрации или отправил на ликвидацию 17 банков — 10% всех банков в стране. У финансистов даже появилась примета: почти каждую пятницу НБУ принимает новое постановление о введении временной администрации или ликвидации банка. Последним на дату написания статьи стало сообщение о введении временной администрации в Актив-банк.

Стандартная процедура работы с проблемным банком такая: объявление банка неплатежеспособным, введение временной администрации и поиск инвестора, а затем ликвидация, если инвестор не нашелся. Ни один из проблемных банков, в которые в 2013-2014 годах ввели временную администрацию, вернуться в нормальную банковскую жизнь пока не смог.

Два вида проблемных банков

Пострадавшие от кризиса 2014 года банки можно разделить на два типа.

Первые — «семейные» банки, участвовавшие криминальных операциях по выведению капиталов за границу или обналичиванию украденных бюджетных средств. Сегодня большинство из этих банков — только вывески и их закрытие не приведет к заметным потерям в банковской системе.

Вторые — банки, которые не смогли найти свою нишу в конкурентной среде в условиях финансового кризиса. Их акционерам не удалось реализовать свои бизнес-идеи. Такие банки оказались без финансовых ресурсов, когда экономическая ситуация в Украине ухудшилась — вкладчики начали активно снимать депозиты, а заёмщики стали хуже погашать кредиты.

НБУ имеет все механизмы для поддержки второго типа банков, но активно спасает лишь системообразующие банки, чьи суммарные активы составляют более 70% всех активов банковской системы. Косвенно такую политику регулятора поддерживает Международный валютный фонд. В своём меморандуме он выступает за поддержку со стороны государства украинских банков, активы которых составляют не менее 2% от активов банковской системы. По состоянию на 1 августа 2014 года это банки с активами не менее 25,9 миллиардов гривен.

При банкротстве банка страдает экономика

Ликвидация небольших банков приводит не только к потерям средств Фонда гарантирования вкладов. Экономика страны теряет средства, находящиеся на счетах юридических лиц и предпринимателей, потому что по правилам возмещения средств в обанкротившемся банке деньги на текущих и депозитных счетах предприятий оказываются почти в конце очереди на возмещение средств и часто не получают свои деньги. Это приводит к банкротству тысяч компаний, падению ВВП, потере сотрудниками рабочих мест и снижению налоговых поступлений в бюджет.

Поэтому банкротство банков превращается в налог на все общество, которое вынуждено компенсировать потери неудачливого банка.

Ликвидация банков не решает проблем клиентов

Законодательство предусматривает вариант поглощения здоровым банком своего менее удачливого коллеги, но примеров, когда при его поглощении все клиенты банка получили компенсации своих остатков в обанкротившемся банке, почти нет.

Регулятор и Фонд гарантирования вкладов создали значительное количество документов, регламентирующих работу с проблемными банками. Однако позитивных примеров, когда применяемые меры дали эффект и спасли проблемный банк, мы не наблюдаем.

Что делать Нацбанку

НБУ нужно улучшить индикаторы и механизмы реагирования, чтобы для выявлять проблем банка на ранней стадии и реагировать на них прежде, чем банк утратит платежеспособность. Это требование к регулятору отражено и в Меморандуме МВФ. Кроме этого, назрела необходимость упростить процедуру слияния и поглощения банков, потому что сейчас процесс объединения банков может длится до нескольких лет.

Можно стимулировать поглощение проблемных банков их более удачливыми конкурентами. Например, для поддержания платежеспособности объединенного банка можно создать специальный механизм. При поглощении проблемного учреждения здоровый банк получает от НБУ целевой долгосрочный кредит с четким графиком его погашения по мере улучшения ситуации во вновь образуемом банке. Такой механизм увеличит доверие клиентов к банковскому сектору и сделает банковскую систему стабильнее. Тем более, что есть положительный мировой опыт по слиянию и поглощению банков.

http://minfin.com.ua/2014/09/03/problem/?mpr=News-banner&mpl=main&mcr=4535689

varlo

CCB заплатил налог с депов - 6 лямов.

О, так он еще дойная корова? Тогда зачем же его под нож? В Активе тоже с клиентов этот налог удержали. Но, видимо, не заплатили (не перечислили в бюджет). Вот его и прикрыли.

Плюс, по слухам, в 20-х числах должно быть значительное вливание он инвесторов.

Ну да, слухами (от того же инвестора) нас тоже кормили. Наверное, надо добивать банк. Чтобы он не имитировал платежеспособность.

Поэтому в НБУ ждут, будет ли. Зачем вводит ВА, если может банк сам выкарабкается?

НБУ нужно не спички, а бревна в глаза вставлять, чтоб лучше видел.

varlo

CCB заплатил налог с депов - 6 лямов.

О, так он еще дойная корова? Тогда зачем же его под нож? В Активе тоже с клиентов этот налог удержали. Но, видимо, не заплатили (не перечислили в бюджет). Вот его и прикрыли.

Плюс, по слухам, в 20-х числах должно быть значительное вливание он инвесторов.

Ну да, слухами (от того же инвестора) нас тоже кормили. Наверное, надо добивать банк. Чтобы он не имитировал платежеспособность.

Поэтому в НБУ ждут, будет ли. Зачем вводит ВА, если может банк сам выкарабкается?

НБУ нужно не спички, а бревна в глаза вставлять, чтоб лучше видел.

http://business.vesti.ua/67973-nbu-poob ... pnye-banki