Crop написав:SPEEDMASTER Про обвинительное, это про дальнейшие действия в случае обращения фонда по факту мошенничества , или попытки завладения (?). Я не перепутал. Это то что в случая противноправых действий должен сделать следователь, после обращения от Фонда. Суть спора в административке, обжаловать действия фонда по не возврату денег, и принудить (обязать)провести выплату. Доказывать не фиктивность сделки, отсутствие факта дробления? Зачем? Пусть фонд доказывает. 71 ст. КАСУ им в руки. И почитайте ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, вам не кажется что управляющая от ФГВФО полномочия превысила? То что у нас в стране все через опу, согласен. Явно ЦУ про невозврат вкладов "дробильщикам" пришло свыше. Но бороться надо, не верю что судьи сейчас тупо на закон класть будут. Извините что излишне эмоционально, и сумбурно ранее высказывался. Накипело. От сюда и недопонимание.
Да это обычное взятие на понт при помощи "писем счастья" несчастным вкладчикам.
Были бы основания, обратились бы в суд, а поскольку пишут письма, значит оснований нет.
Crop написав:SPEEDMASTER Про обвинительное, это про дальнейшие действия в случае обращения фонда по факту мошенничества , или попытки завладения (?). Я не перепутал. Это то что в случая противноправых действий должен сделать следователь, после обращения от Фонда. Суть спора в административке, обжаловать действия фонда по не возврату денег, и принудить (обязать)провести выплату. Доказывать не фиктивность сделки, отсутствие факта дробления? Зачем? Пусть фонд доказывает. 71 ст. КАСУ им в руки. И почитайте ст. 38 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, вам не кажется что управляющая от ФГВФО полномочия превысила? То что у нас в стране все через опу, согласен. Явно ЦУ про невозврат вкладов "дробильщикам" пришло свыше. Но бороться надо, не верю что судьи сейчас тупо на закон класть будут. Извините что излишне эмоционально, и сумбурно ранее высказывался. Накипело. От сюда и недопонимание.
Да это обычное взятие на понт при помощи "писем счастья" несчастным вкладчикам.
Были бы основания, обратились бы в суд, а поскольку пишут письма, значит оснований нет.
Возможно и есть дела, там же написано, что подают в МВД.
Это нужно по реестру смотреть. Ситуация очень сложная. Формально они могут получить решение суда в свою пользу.
Ну они за**долбали... Это при попустительстве государства в лице нбу и прочих органов люди потеряют свои деньги, а они сейчас выписывают какие-то постановы или сочинительства с тем, чтобы денег люди вообще не увидели... Не, ну это даже не свинство, это повод к очередной революции. П.с. а разве законы, постановы и тд имеют обратное действие?
Cropnina В адмінсуді Фонд майже завжди виграє. Єдиний точний спосіб - це визнання власників і керівників банку винними в доведенні до неплатоспроможності
Crop написав:
nina написав:
Crop написав:Видно ЦУ пришло. Шансы без давления на суд 99%. Если будет давление в кассации, 50%. В любом случае идти в суд, иначе не верну
А если фонд выиграет - т.е докажут, что было деление? Тогда и деньги не вернут и посадить могут?! P.S. Вот нафиг было добиваться ВА?
Иск ваш. Фонд выиграет- вам откажут в удовлетворении иска. Это не значит что посадят. Уголовка отдельно. На это и надеяться, что запугали, и народ не будет за деньги бороться. Вам решать, деньги ваши. Берите доки , идите к юристу. Если из Киева , могу предложить ребят. Они с банком Форум успешно боролись. Если из Херсона ( мой город), тоже могу помочь. Ушел. Стучите в личку ,если нужны координаты юристов.
Народный депутат, член комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, экс-глава НБУ Степан Кубив считает, что остаток вкладов, превышающих 200 тыс. грн (предельная гарантированная сумма возврата депозита, - ред.) должен компенсироваться вкладчику ценными бумагами.
«Нужно хранить сбережения в валюте, которая есть у человека. Если речь о кредитах, нужно смотреть какой доход, чтобы сбалансировать свои потребности и возможности», — сказал Кубив в эфире Радио Вести.
«Если говорить о простых украинцах, прежде всего перед властью стоит задача вернуть доверие к банковской системе. На сегодняшний день НБУ проводит проверку коммерческих банков на платежеспособность и ликвидность, — рассказал экс-глава Нацбанка. — Нужно изменить законодательство. Сегодня государство должно гарантировать возврат 200 тысяч гривен, а остаток компенсировать ценными бумагами на разницу суммы. Человек должен знать, что государство гарантирует 100% возвращение депозитов в двух составляющих».
По словам Кубива, курс гривны должен быть плавающим.
«Нельзя говорить, что только НБУ отвечает за курс. Нужно провести реформы, реальную борьбу с коррупцией, и ввести плавающий курс. Нельзя поддерживать курс гривны за счет административных ресурсов и золотовалютных запасов. Когда принимается бюджет, фиксируется курс, к примеру, 10-10,5. И на протяжении года этот курс выдерживает коридор. Но на эту цель работает не только НБУ, а и стратегическая программа правительства, операционная система, соответствующие законы, которые должно принять правительство», — сказал он.
varlo написав:Народный депутат, член комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, экс-глава НБУ Степан Кубив считает, что остаток вкладов, превышающих 200 тыс. грн
вот вам и пакращення!!!! Вместо десятки с конфискацией - стал почётным членом КОМИТЕТА по банковской деятельности!!!! Кто-то верит еще в эту страну?????
pete написав:Как можна сделать платёжку в баксах, если переводы в них третьему лицу запрещены в гондоре. Фантики спасти можна было, но не безоткатно. У нас везде если не подмазать - ничего не будет. Страна уровня Зимбабве, а ауди и лексусов с рейнджроверами как тараканов за печкой.
Все очень просто. Первые числа мая-месяца. Закрыли депоз побольше. Открыли два поменьше и сроком-на месяц. Мемоордера - ничего через кассу. В этом доке 2 строки-одна -баксы-другая гривны. Основная - гривны. Но сам - то новый дог. в баксах.
то есть из 20-ки баксов вы сделали 10 баксов и 100 гривен???? Это как-то по яйценюховски - было 300 штук эквивалента, а стало 200 причем клиент ужел не с 100 штучками а с НОВЫМИ 2-мя договорами!!!! Гениально. Если вывод бабла был невозможет - клади-перекладывай сколько хочешь, влет будет по-любому. А на другого человека перевести фантики было невозможно - все курировал "смотрящий" от нац-овоща, пропускал только за откат. Да и валютообменка не пройдет на крупную сумму из-за валютной позиции банка. Это могли решить только единицы сотрудников высшего звена в банке, и конечно не даром. Спросите у SENSа - он выводил солидные суммы, но явно не так как вы пишите.
Crop написав:SPEEDMASTER
причем клиент ужел не с 100 штучками а с НОВЫМИ 2-мя договорами!!!! Гениально. Если вывод бабла был невозможет - клади-перекладывай сколько хочешь, влет будет по-любому. А на другого человека перевести фантики было невозможно - все курировал "смотрящий" от нац-овоща, пропускал только за откат. Да и валютообменка не пройдет на крупную сумму из-за валютной позиции банка. 
