ОТП БАНК (2004 - 2021)

Насчет неполноты резервов - так это в каждом банке Кто же захочет добровольно понижать качество своего портфеля и ухудшать показатели деятельности?
Скажу по-факту: где-то в феврале-марте, когда были "качели" с курсом, общался с менеджером в отделении банка (в Харькове)... так вот, примерно и 5 заемщиков 3-4 просили реструктуризацию или отсрочку А это, как сами понимаете, ухудшение качества кредит.портфеля и доп.формирование резервов... Да и когда прихожу платить по кредиту (обычно это в 14.00 сразу после перерыва) до кризиса всегда была очередь человек 5-8, сейчас 3 МАКСИМУМ!!! Иногда вообще никого нет! И сотрудников тоже меньше стало - наверное, в "добровольных" отпусках

Как раз наоборот. Реструктуризация (или отсрочка) и капитализация улучшают качество кредитного портфеля и уменьшает резервы.

Насчет неполноты резервов - так это в каждом банке Кто же захочет добровольно понижать качество своего портфеля и ухудшать показатели деятельности?
Скажу по-факту: где-то в феврале-марте, когда были "качели" с курсом, общался с менеджером в отделении банка (в Харькове)... так вот, примерно и 5 заемщиков 3-4 просили реструктуризацию или отсрочку А это, как сами понимаете, ухудшение качества кредит.портфеля и доп.формирование резервов... Да и когда прихожу платить по кредиту (обычно это в 14.00 сразу после перерыва) до кризиса всегда была очередь человек 5-8, сейчас 3 МАКСИМУМ!!! Иногда вообще никого нет! И сотрудников тоже меньше стало - наверное, в "добровольных" отпусках

Как раз наоборот. Реструктуризация (или отсрочка) и капитализация улучшают качество кредитного портфеля и уменьшает резервы.

Уважаемый! НЕ ГОВОРИТЕ БРЕД!!! Отсрочка или реструктуризация - это:
1) ухудшение финансового состояния заемщика, причем документально подтвержденное!
2) ухудшение обслуживания долга (если через реструктуризацию, то на бумаге этого нет, а по факту - есть; если отсрочка - то это есть и на бумаге и по факту - поэтому и неполнота формирования резервов через всякие "реструктуризации")
Даже имея п.1 категория риска кредитной операции понижается со "стандартной" до "под контролем" (класс А меняется на Б), что влечет за собой УВЕЛИЧЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА РЕЗЕРВИРОВАНИЯ!!! (например, с 1% до 5%). Постанова НБУ №279 от 06.07.2000 зі змінами та доповненнями

Мдя. Пусть будет по Вашему...
Чтобы не проводить здесь ликбез по 279й, вот можете почитать:
http://tristar.com.ua/2/art/destruktivi ... 10478.html

По сути, реструктуризация – это изменение первоначальных условий кредитования (срока, графика платежей и прочих параметров), в результате чего уменьшается сумма ежемесячного платежа по кредиту, а значит, снижается кредитная нагрузка на бюджет заемщика. Согласно новым правилам НБУ, в ближайшие два года (до начала 2011 г.) сам факт осуществления реструктуризации не будет приводить к ухудшению качества (категории) задолженности, поэтому банкам не придется формировать дополнительные резервы. Наоборот, если на протяжении последних шести месяцев перед реструктуризацией заемщик добросовестно обслуживал свой долг, банк может повысить его класс на одну ступень. Что, опять же, уменьшит необходимость в резервировании.

http://rian.com.ua/economy/20090209/78099635.html

Если заемщик договорится с банком регулярно выплачивать часть кредита, банк не должен создавать резервы из-за срыва предыдущего плана погашения займа. А если клиент полгода будет добросовестно платить по кредиту, банк сможет перевести его из класса Б, В и Г в более высокий и снизить нагрузку по резервированию плохого кредита, пишет издание.

Как раз наоборот. Реструктуризация (или отсрочка) и капитализация улучшают качество кредитного портфеля и уменьшает резервы.

Вы забыли добавить - временно.

Эдакая рулетка - повезет/не повезет, заплатит/не заплатит.

Даже имея п.1 категория риска кредитной операции понижается со "стандартной" до "под контролем" (класс А меняется на Б), что влечет за собой УВЕЛИЧЕНИЕ КОЭФФИЦИЕНТА РЕЗЕРВИРОВАНИЯ!!! (например, с 1% до 5%). Постанова НБУ №279 от 06.07.2000 зі змінами та доповненнями

А я вот не уверен, что при реструктуризации заемщику ставят класс "Д".
Есть тут сотрудники ОТП, разъясните какой класс устанавливаете заемщику?

Как раз наоборот. Реструктуризация (или отсрочка) и капитализация улучшают качество кредитного портфеля и уменьшает резервы.

Вы забыли добавить - временно.

Эдакая рулетка - повезет/не повезет, заплатит/не заплатит.

Вы правы Петрович. Но с учетом того, что резервы корректируются каждый месяц, это вроде как само собой разумеется.

Мдя. Пусть будет по Вашему...
Чтобы не проводить здесь ликбез по 279й, вот можете почитать:
http://tristar.com.ua/2/art/destruktivi ... 10478.html

По сути, реструктуризация – это изменение первоначальных условий кредитования (срока, графика платежей и прочих параметров), в результате чего уменьшается сумма ежемесячного платежа по кредиту, а значит, снижается кредитная нагрузка на бюджет заемщика. Согласно новым правилам НБУ, в ближайшие два года (до начала 2011 г.) сам факт осуществления реструктуризации не будет приводить к ухудшению качества (категории) задолженности, поэтому банкам не придется формировать дополнительные резервы. Наоборот, если на протяжении последних шести месяцев перед реструктуризацией заемщик добросовестно обслуживал свой долг, банк может повысить его класс на одну ступень. Что, опять же, уменьшит необходимость в резервировании.

Ага, а теперь вместе с Дмитрием Гриньковым (автором этой статьи), почитайте еще раз (только ВНИМАТЕЛЬНО ) 279-ю постанову, особенно в части определения класса заемщика (тем более физлица)...
Ваши фразы противоречят смыслу:...Наоборот, если на протяжении последних шести месяцев перед реструктуризацией заемщик добросовестно обслуживал свой долг, банк может повысить его класс на одну ступень. Что, опять же, уменьшит необходимость в резервировании....
Чтобы класс повысить, сначала надо его понизить! Аксиома!
По Вашей логике банки должы расформировывать резервы, если они так активно проводят реструктуризацию и прочие "улучшения жизни заемщика", а они (банки) почему-то наоборот активно формируют резервы! Нонсенс

Ага, а теперь вместе с Дмитрием Гриньковым (автором этой статьи), почитайте еще раз (только ВНИМАТЕЛЬНО ) 279-ю постанову, особенно в части определения класса заемщика (тем более физлица)...
Ваши фразы противоречят смыслу:...Наоборот, если на протяжении последних шести месяцев перед реструктуризацией заемщик добросовестно обслуживал свой долг, банк может повысить его класс на одну ступень. Что, опять же, уменьшит необходимость в резервировании....
Чтобы класс повысить, сначала надо его понизить! Аксиома!
По Вашей логике банки должы расформировывать резервы, если они так активно проводят реструктуризацию и прочие "улучшения жизни заемщика", а они (банки) почему-то наоборот активно формируют резервы! Нонсенс

Во-первых, тон сбавьте малёха. Во-вторых никакого нонсенса нет - реструктуризация предоставляется не всем, и происходит она медленнее чем падает платежеспособность населения. В-третьих если Вас интересуют резервы, а не ОТП, то создайте пожалуйста отдельную тему, и там выдвигайте свои революционные толкования 279й.

Koss, темп у меня такой, потому что Вы пытаетесь доказать мне то, чего на самом деле нет, т.е. обратную зависимость резервов и реструктуризации...

А на счет ОТР, а не 279-й постановы, я написал уже выше. Именно то, что сейчас там происходит на самом деле. И для этого необязательно смотреть какие-то показатели (хотя имею доступ и к таковым, т.к. сам работаю в банке), а достаточно видеть ситуацию вживую... Если у ОТР куча желающих реструктуризироваться и большие сформированные резервы (по отчетности), то о качестве кр.портфеля легко можно сделать выводы... А это непосредственно влияет на ликвидность и платежеспособность банка... Я всего лишь констатирую факты, а люди выводы пусть делают сами... ОТР - не лучше, не хуже других наших банков... Но мое имхо, все-таки ближе к "категории плохих"...

Koss, темп у меня такой, потому что Вы пытаетесь доказать мне то, чего на самом деле нет, т.е. обратную зависимость резервов и реструктуризации...

Тут нечего доказывать. Это тоже самое что доказывать, что трава зеленая, а вода мокрая. Вы просто задайте себе вопрос - если уменьшается просроченная или сомнительная задолженность - как это отражается на резервах?

А на счет ОТР, а не 279-й постановы, я написал уже выше. Именно то, что сейчас там происходит на самом деле. И для этого необязательно смотреть какие-то показатели (хотя имею доступ и к таковым, т.к. сам работаю в банке), а достаточно видеть ситуацию вживую... Если у ОТР куча желающих реструктуризироваться и большие сформированные резервы (по отчетности), то о качестве кр.портфеля легко можно сделать выводы... А это непосредственно влияет на ликвидность и платежеспособность банка... Я всего лишь констатирую факты, а люди выводы пусть делают сами... ОТР - не лучше, не хуже других наших банков... Но мое имхо, все-таки ближе к "категории плохих"...

Вы так и не ответили на мой вопрос. Как объяснить то что у Надры, Имэксбанка, Одесабанка резервы (в отношении к активу) меньше чем у ОТП, Аваля, Укрсиба, Сведбанка. Это означает что у них ликвидность и платежеспособность лучше?