Горячие новости по драгоценным металлам 2012-2

Порадует кого такой золотой стандарт?

От апологетов я ещё ни разу не слышал, какой именно ЗС они пропагандируют. Их было много разных. Может что-то новое придумают. Но вести дискуссию только вокруг названия?!..

Имо, основная характеристика ЗС, внятно отличающая ее от системы фиатных денег - невозможность произвольно увеличивать (сокращать) массу средств обмена (денег). Золото это, или что-то иное материальное в основе, в принципе - не суть. Просто народ почему-то спокон веку выбрал именно золото/серебро и здесь с ним спорить тоже что спорить о массовых вкусах. Во всяком случае для экономиста любые предпочтения индивидов - это конечная данность. Он (как экономист) может только обсуждать средства реализации предпочтений, а не сами предпочтения.

Поэтому посмотрим лучше к чему это приведет. Обычно задачу на невозможность ЗС по причине дефляции упрощенно формулируют примерно так:

Есть некто, кто имеет 100 гр. (причем, золото надо уже иметь налом, тк просто нарисовать "кредитное золото" в условиях ЗС нельзя) золота в сбережениях и некто, кто имеет потребность в кредите в размере 50г золота/год для начала дела, обещающего прибыль до процентов - 2%/год. Пусть годовая ставка по кредитам - 1%/год.

Вопрос: где возьмутся еще 2гр, если в системе только 100гр?

Обычно тут же сторонники ЗС возражают примерно так: ЗС не является системой с фиксированным количеством денег. Добыча золота все-таки происходит и приход новых средств обмена какой-то, но будет. Может 2%, может меньше, а может и больше.

Сторонники фиатных в этом случае парируют, мол, нельзя ставить экономическую систему в зависимость от выработки шахт. Если рудники не дадут этих денег, то %% невозможно будет вернуть, будет колапс кредитования и экономика остановится, точнее - новые проекты будут возникать только за счет ликвидации старых или не будут.

Сторонники ЗС отвечают: Нет. Поскольку признаком денег, кроме прочего, является из делимость, то в случае запаздывания добычи физ. золота при прочих равных (выпуск товаров тот же) будут падать цены. Т.е. будет дефляция.

В этом месте и те, и те, как правило, соглашаются и мы как бы оказываемся в начале задачи.

Если посмотреть со стороны, то в итоге вопрос сводится к такому - возможно ли развитие экономики в условиях дефляции?

Порадует кого такой золотой стандарт?

От апологетов я ещё ни разу не слышал, какой именно ЗС они пропагандируют. Их было много разных. Может что-то новое придумают. Но вести дискуссию только вокруг названия?!..

Ну пусть признают что живут уже давно при столь долгожданном золотом стандарте - назовем его "золотым стандартом с плавающим курсом". Причемочень либеральном - по сравнению с золотодевизным и золотослитковым стандартами. И угомонятся.

mortimer

От апологетов я ещё ни разу не слышал, какой именно ЗС они пропагандируют. Их было много разных. Может что-то новое придумают.

при том так же много и интерпретаций как и противоречий в самих интерпретаций этого понятия
именно что то новое придумают
я же приводил пример 0,2 унции золота на расчетной карточке при покупке костюма
ну это просто как вариант

jabba

Ну пусть признают что живут уже давно при столь долгожданном золотом стандарте - назовем его "золотым стандартом с плавающим курсом".

не согласен...
золото не играет существенной роли в настоящей монетарной системе

mortimer

Крах потерпит не монетарная система - она всего лишь деталь бОльшего механизма.

ну а механизмы строятся не на системах?

ну а механизмы строятся не на системах?

А не наоборот?

Если кратко, то переход на ЗС потребует изменить на 180 парадигму бизнес-планирования. Из инфляционистской обратиться в дефляционную. В принципе - ничего особенного.

Если еще проще - это аналог разворота торговых позиций на товарной бирже с игры "на повышение" к игре "на понижение".

Затруднение при рассуждении обычно вызывает тот факт, что сегодня богатство мыслится на бытовом уровне в деньгах (и бизнес-планирование ориентировано на кэш), хотя богатство это любые эконом. блага, свойство которых потребитель увязывает с удовлетворением своих потребностей.

ну а механизмы строятся не на системах?

А не наоборот?

у монтимера спросите

mortimer

Крах потерпит не монетарная система - она всего лишь деталь бОльшего механизма.

ну а механизмы строятся не на системах?

Русским по белому написано "деталь механизма".