Сашун написав:Меня всегда удивляло желание большинства людей, в том числе, считающих себя хорошо образованными, удовлетворять свое любопытство по какому либо вопросу не путем "заглянуть в справочник", а путем опроса бабушек на скамеечках у разных подъездов. Вот две ссылки и вопрос полностью исчерпан:
Ничего удивительного. Большинство юзеров владеют инструментом всего на несколько процентов.
Промпроизводство в Индии в июле выросло в 5 раз хуже прогноза
Объем промышленного производства в Индии в июле вырос всего на 0,1% в годовом выражении, что усилило обеспокоенность рынков относительно проблем, с которыми столкнулась третья по величине экономика Азии, сообщило агентство Bloomberg.
Аналитики, опрошенные агентством, ожидали рост промпроизводства на 0,5%. В июне производство в Индии сократилось на 1,8%.
Сохраняющаяся слабость в промышленном секторе связана как с низким внутренним спросом, который подрывает высокая инфляция, так и с сокращением экспорта на фоне долгового кризиса в еврозоне. По материалам Интерфакс-Украина
Промпроизводство в Индии в июле выросло в 5 раз хуже прогноза
Объем промышленного производства в Индии в июле вырос всего на 0,1% в годовом выражении... Аналитики, опрошенные агентством, ожидали рост промпроизводства на 0,5%. В июне производство в Индии сократилось на 1,8%.
Задачка для 3-го класса средней школы: "Во сколько раз отличаются числа 100,1 и 100,5 - неужели же в 5 раз?"
Что журналисты плохо учились в школе - общеизвестно. Но зачем нам повторять их глупости на финансовом форуме страны?
Сашун написав:Задачка для 3-го класса средней школы: "Во сколько раз отличаются числа 100,1 и 100,5 - неужели же в 5 раз?" Что журналисты плохо учились в школе - общеизвестно. Но зачем нам повторять их глупости на финансовом форуме страны?
Ага . потім зустрічає вчителька математики 2-ника на крутому мерсі -Ти як живеш? -та на 5 %. - так ти ж в школі математики не вчив. - все дуже просто , Марія Іванівна , купую товар по 100 продаю по 500 во на ці 5 % і живу !!!
за Кузера я уже переживать стал, как бы чего с ним не случилось плохохо в предверии 1 числа:)
а вы за него не переживайте, он просто чувствует шо таки прийдется когда то сьесть свою шапку, поэтому и перебежал троллить на этот сайт
ну, я таки надеюсь не на шапку, а на монету. Но последний его пост внушает уважение и надежду, что "пацан сказал - пацан сделал". Тем более монету собираюсь хранить как память, ну и на фарт...
В качестве вывода можно сказать, что центробанк является совершенно бесполезным учреждением. В хорошие времена регулятор не нужен, так как все работает и без него. В плохие времена он бессилен, а его метания приносят вред.
В качестве второго вывода, можно предположить, что государствам, если они хотят сохранить монополию на деньги, придется поступиться значительной ее частью. При золотом стандарте проблема валютных курсов решалась автоматически. Когда банковская система государства А расширяла кредит (то есть, производила больше необеспеченных расписок -банкнот), внутренние цены начинали расти. Импорт в такую страну становился более прибыльным, он расширялся, а импортеры радостно меняли расписки-банкноты на золото. Грубо говоря, все сводилось к тому, что печатание необеспеченных расписок неким государством делало выгодным обмен этих расписок на золото. Начиналась "утечка золота", которая заставляла банки прекращать эмиссию бумажек. Собственно, проблема решалась потому, что во всех государствах "настоящими" деньгами было золото, и рост фидуциарной денежной массы корректировался этим обстоятельством, то есть, обязанностью банков обменивать свои расписки на золото. Для государственных денег золото - единственный независимый и объективный регулятор, именно поэтому оно и было изгнано. И именно поэтому вполне вероятно его возвращение.
Додано: Чет 13 вер, 2012 09:57
