МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[2]

а вот что в договоре про уступки говорится

8.29. Відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі, при цьому:
8.29.1.Банк вправі розкривати такій третій особі, а також його агентам та іншим уповноваженим їм особам
необхідну для здійснення такого відступлення інформацію, в тому числі яка складає банківську таємницю, про
Держателя та/або Заборгованості, а також надавати таким особам відповідні документи, у тому числі Анкету, Заяву,
дані Умови та інші документи, пов'язані з Договором;
8.29.2.Банк вправі направити/вручити Клієнту повідомлення про відступлення, що відбулось (вказавши в ньому
найменування і платіжні реквізити особи, якій відступлені права вимоги за Договором, а також інформацію про
відступлені Банком права вимоги за Договором, Договору застави) із вказівкою рахунку для здійснення платежів
відносно відступлених прав вимоги. У цьому випадку виконання Клієнтом своїх грошових зобов'язань з відступлених
прав вимоги повинне здійснюватися Клієнтом на рахунок указаної Банком особи та в тому порядку, які будуть
оговорені у відповідному повідомленні;
8.29.3.можлива зміна черговості погашення Заборгованості, вказаної в п. 4.14. Умов;
8.29.4.Клієнт доручає Банку, у випадку якщо відповідно до п. 8.29. Умов права вимоги за Договором відступлені
(повністю або частково) третій особі, списувати грошові кошти, що надходять на Рахунок, на користь третьої особи,
якій відступлені вищевказані права вимоги, аж до виконання Клієнтом своїх зобов'язань, на яких базуються
відступлені права вимоги. При цьому таке доручення не може розглядатися як обмеження права Банку на списання з
Рахунку (у тому числі в порядку договірного списання) грошових коштів у погашення Заборгованості Клієнта
безпосередньо перед Банком (зважаючи на те, що права вимоги Банком за Договором були відступлені частково),
списання коштів з Рахунку в погашення Заборгованості перед Банком, у будь-якому разі може бути здійснене Банком
до виконання доручення Клієнта викладеного вище.

ну в общем это согласуется с частью 13 статьи 11 ЗУ оЗПП — уведомляет о переуступке банк, а не новый кредитор

кстати, тут по пункту 8.29.4 банк ещё и получает от клиента поручение перечислять новому кредитору всё, что получено банком от клиента после вступления в силу договора переступки, — то есть такое условие договора дополнительно снимает ответственность с заемщика в том случае, если он, даже будучи надлежаще уведомленным, всё равно продолжает платить банку, тогда банк сам будет переводить эти деньги новому кредитору в соответствии с заранее полученным через этот договор согласием и поручением клиента

юридически, если переуступка прав требования не заникчемлена, то Ирклиенко должен каким-то образом исполнять этот договор и самостоятельно переводить Фагору всё полученное от заемщиков бабло,

(ну или иначем ему придётся никчемить и все кредитные договора )

То краще одразу платити Піфагору з дисконтом? ))

[5]

Тобто з транзита можуть направити гроші Піфагору...)))

не можуть, а навіть зобов'язані направити — якщо угоди переуступки не занікчемити

банк зобов'язаний виконувати доручення клієнтів, якщо вони не суперечать умовам договорів або положенням закону

а доручення надано пунктом 8.29.4 цього договору

Тому ліземо до шухляди, знаходимо договір і уважно його перечитуємо. Я не маю кредитного договору з цим банком, тому не можу сказати, що там сказано про заміну кредитора (переуступку прав) і яким чином при цьому врегульовано питання повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов'язанні.

Але я можу припустити, що в цьому договорі не згадано про переуступку аж ніяк. (Проте це лише припущення, ви все ж таки перевірте ваш договір, може щось таке там і написано).

Условия обслуживания карточных счетов:
2.9. Банк має право ініціювати внесення змін в Умови та/або Тарифи. Банк зобов'язаний повідомити Клієнта про свою пропозицію внести зміни до Умов та/або Тарифів не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни крім змін, що стосуються зміни розміру процентної ставки, що нараховується на залишок коштів на Рахунку, про які Клієнт повідомляється Банком не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться такі зміни. При цьому, сторони визначають, що зміни розміру процентної ставки , що нараховується на залишок коштів на Рахунку, являються зміною Тарифів в частині обслуговування Рахунку, та не стосується обслуговування електронного платіжного засобу.
2.10. Свою пропозицію про внесення змін до Умов та/або Тарифів (згідно п. 2.9. Умов), Банк повідомляє Клієнту будь-яким з наступних способів (на вибір Банку):
2.10.1. шляхом розміщення друкованих екземплярів нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на інформаційних стендах за місцем перебування Банку і його підрозділів;
2.10.2. шляхом розміщення електронних версій нових редакцій Умов та/або Тарифів, розпорядчих документів Банку на Сайті Банку.
2.11. Повідомлення Клієнта вищезазначеними в п. 2.10. Умов способами прирівнюється до отримання ним пропозиції Банку про внесення змін до Умов та/або Тарифів.
8. ПРАВА БАНКУ
8.29. Відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі, при цьому:
8.29.1. Банк вправі розкривати такій третій особі, а також його агентам та іншим уповноваженим їм особам необхідну для здійснення такого відступлення інформацію, в тому числі яка складає банківську таємницю, про Держателя та/або Заборгованості, а також надавати таким особам відповідні документи, у тому числі Анкету, Заяву, дані Умови та інші документи, пов'язані з Договором;
8.29.2. Банк вправі направити/вручити Клієнту повідомлення про відступлення, що відбулось (вказавши в ньому найменування і платіжні реквізити особи, якій відступлені права вимоги за Договором, а також інформацію про відступлені Банком права вимоги за Договором, Договору застави) із вказівкою рахунку для здійснення платежів відносно відступлених прав вимоги. У цьому випадку виконання Клієнтом своїх грошових зобов'язань з відступлених прав вимоги повинне здійснюватися Клієнтом на рахунок указаної Банком особи та в тому порядку, які будуть оговорені у відповідному повідомленні;
8.29.3. можлива зміна черговості погашення Заборгованості, вказаної в п. 4.14. Умов;
8.29.4. Клієнт доручає Банку, у випадку якщо відповідно до п. 8.29. Умов права вимоги за Договором відступлені (повністю або частково) третій особі, списувати грошові кошти, що надходять на Рахунок, на користь третьої особи, якій відступлені вищевказані права вимоги, аж до виконання Клієнтом своїх зобов'язань, на яких базуються відступлені права вимоги. При цьому таке доручення не може розглядатися як обмеження права Банку на списання з Рахунку (у тому числі в порядку договірного списання) грошових коштів у погашення Заборгованості Клієнта безпосередньо перед Банком (зважаючи на те, що права вимоги Банком за Договором були відступлені частково), списання коштів з Рахунку в погашення Заборгованості перед Банком, у будь-якому разі може бути здійснене Банком до виконання доручення Клієнта викладеного вище.
8.30. Змінити номер Рахунку, завчасно повідомивши Клієнта про таку зміну у Виписці, що направляється Клієнтові.

[5]

То краще одразу платити Піфагору з дисконтом? ))

Кожен сам розпряджується своїми цивільними правами і несе за це відповідальність.

Проще кажучи, робіть що хочете, але передбачайте можливі наслідки.

В договорі є обов'язок банку заплатити новому кредитору, то ж у разі суперечок логічніше сплатити банку в будь-якому разі, щоб перекласти на нього відповідальність за визначення належного отримувача.

[2]

Тобто з транзита можуть направити гроші Піфагору...)))

не можуть, а навіть зобов'язані направити — якщо угоди переуступки не занікчемити

банк зобов'язаний виконувати доручення клієнтів, якщо вони не суперечать умовам договорів або положенням закону

а доручення надано пунктом 8.29.4 цього договору

Виходить краще мати справу напряму з Піфагором і помацяти дисконт, ніж йти до Піфагора через прокладку транзитну без дисконту...))

[5]

8. ПРАВА БАНКУ
8.29. Відступити повністю або частково свої права вимоги за Договором третій особі, при цьому:

це ПРАВА банку

а де ОБОВ'ЯЗКИ банку?

[5]

Тобто з транзита можуть направити гроші Піфагору...)))

не можуть, а навіть зобов'язані направити — якщо угоди переуступки не занікчемити

банк зобов'язаний виконувати доручення клієнтів, якщо вони не суперечать умовам договорів або положенням закону

а доручення надано пунктом 8.29.4 цього договору

Виходить краще мати справу напряму з Піфагором і помацяти дисконт, ніж йти до Піфагора через прокладку транзитну без дисконту...))

ні, виходить що краще сплатити банку, бо банк у разі переуступки сам перекаже кошти новому кредитору і тим самим позбавить позичальника необхідності вирішувати питання кому саме тепер платити

[2]

юридически, если переуступка прав требования не заникчемлена, то Ирклиенко должен каким-то образом исполнять этот договор и самостоятельно переводить Фагору всё полученное от заемщиков бабло,

(ну или иначем ему придётся никчемить и все кредитные договора )

Може в тому і суть гри затіяної? Вибірково нікчемити, щоб помацяти відкат? ))

И да, в копии уведомления банка "копия печати и подписи" не соответсвует образцу установленному в договоре. Помимо того в письме указывается, что договор факторинга заключен с Плеядой и просьбой платить по реквизитам предоставленным "фагором".
Письмо же фагора говорит о том, что есть два отдельных договора Факторинга (уступка от феди плеяде с последующей переуступкой прав требования от плеяды фагору, письма от плеяды нет ни в каком виде).
зы: КХ прошу считать данное мое сообщение официальным уведомлением вас о переуступке прав требования от фк плеяда прав требования по кредиту в мою пользу. В случае полного погашения до 15 июня 2016 г. 50% суммы задолженности вторые 50% будут вам подарком. Для получения письма-уведомления, СМС-ок и реквизитов к погашению стучитесь в личку

[2]

Щось я знову захотів нікому не платити...))