|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Сер 08 чер, 2016 21:05
Квесторе_поверніться написав: guntherhouse777 написав:Ну, и в пт. вкладчики встречаются с Ираклиенко. Может, он что нить дельное скажет?
Йдете на зутріч? Питання зоготували?
Нет, наш уважаемый Квесторе_поверніться, не иду. И как я понял и з постов в МК, люди хотят общаться с УЛ тока на тему во зможного нево змещения Фондом ДС с текущих счетов, переведенных от юр.лица фи зическим в период проблемности. А вопрос бы у меня был только один: Дайте во зможность получить выписку клиентам! И не только лично у УЛ в Киеве.
-
guntherhouse777
-
-
- Повідомлень: 4941
- З нами з: 30.01.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 346 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 21:25
vano80 написав:Замечательно, признан 30 мая, а информируют людей только сегодня. При этом 2,06, пишут "...відбулося на умовах, що дають усі підстави, відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вважати ці правочини нікчемними." То есть 02,06, они еще не знали, что уже признан никчемным?
Да, дествительно муть полная.Как можно было 9 дней не объявлять.Значит не уверены были, сейчас заручились какой нить поддержкой юристов со стороны может.А с ирц когда объявят или вообще не объявят. ПС если кто на встрече будет, то там слова ничего не стоить будут.Нужно чтобы фонд официально что то делал, даже никчемил.После этого появляется во зможность оспаривать решения.
Так тут еще, ну вот мне непонятно, это решение как-то документируется? Или они его задним числом провели  Тут и нежелание работать отделениям, наполучают всякие выписок, попрутся в суды  [/quote] Также обратите внимание, как пишется - согласно ст 38, по закону, в суде не рассматривается.Другимисловами - мы боги и делаем всё что захотим.Падаль  Привели бы и з ст 38 конкретный аб зац, на звали цифры. чтобы люди поняли справедливость.А зачем, люди для них стадобыдло.
-
Vitl
-
-
- Повідомлень: 14115
- З нами з: 04.05.10
- Подякував: 853 раз.
- Подякували: 1900 раз.
-
-
Профіль
-
-
1
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:14
Vitl написав: vano80 написав:Замечательно, при знан 30 мая, а информируют людей только сегодня. При этом 2,06, пишут "...відбулося на умовах, що дають усі підстави, відповідно до ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фі зичних осіб», вважати ці правочини нікчемними." То есть 02,06, они еще не знали, что уже при знан никчемным?
Да, дествительно муть полная.Как можно было 9 дней не объявлять.Значит не уверены были, сейчас заручились какой нить поддержкой юристов со стороны может.А с ирц когда объявят или вообще не объявят. ПС если кто на встрече будет, то там слова ничего не стоить будут.Нужно чтобы фонд официально что то делал, даже никчемил. После этого появляется во зможность оспаривать решения.
Если кто будет на встрече, то пусть спросит у Ирклиенко как ему работалось главным бухгалтером VABa и смог ли он вытащить свои вклады и з Террабанка. Вот это действительно интересные вопросы. Это можно спросить устно. А всё остальное общение с ним нужно проводить письменно и под отметку о получении. Письменно нужно получить ответы на следующие вопросы: 1. Какой именно субъект права и каким именно правовым актом (форма акта, его на звание, дата, номер) при знал ничтожным факторинговый договор банка с Плеядой? На каких основаниях, фактических и юридических (фактические основания это при знаки ничтожности договора, а юридические основания — это нормы, которыми обосновывается эта ничтожность)? Где можно посмотреть текст этого правового акта (не договора)? Если этот акт загрифован и недоступен для заемщиков банка (которые, между прочим, являются заинтересованными лицами, а не просто пра здной публикой), то каким грифом и на каких основаниях? 2. Является ли нарушением закона получение банком платежей от заемщиков во время действия судебного запрета на такое получение с 03.06.2016 и до настоящего момента (определение суда об обеспечении вступает в законную силу немедленно после оглашения и не прекращает своего действия при обжаловании)? Сра зу можете ему подска зать ответ: да, является. И задать следующий вопрос: когда не законно полученные средства будут во звращены плательщикам и какими способом? Ответа можете не дожидаться.. 
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:15
100% - никто... штрафы/пени - могут насчитывать, а могут и нет - х/ з тут также гарантий дать никто не сможет. Фонд и с некоторых пор миха - говорят на 2909. Фагор и до недавнего миха - говорили на фагор. Если заплатить обоим, то пени/штрафа не будет точно, но при условии, что до 25.05 - вы оплатили нужную часть...
-
ol_zy
-
-
- Повідомлень: 7455
- З нами з: 20.01.15
- Подякував: 449 раз.
- Подякували: 788 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:18
rkn написав: she_ne_investor написав: BBC написав:За такое решение судью б лишить неприкосновенности и к уголовной ответственности. Договор с банком у кредитчика действует и он обя зан его исполнять. Фагор де юре не имеет прав на кредиты. Просрочки, штрафы никто не отменил ни суд, ни Миха, ни фаги.
Ухвала не набула законної сили. 
Панове, відмітьте красу дій юристів: як швиденько ухвалу суду зробили  Я лише початку ро згляду своєї справи в цьому ж суді проти ДПІ місяць чекав.
відповідно до процесуального закону, заява про забе зпечення по зову ро зглядається судом в день надходження бе з виклику сторін, і ухвала за такою заявою постановлюється не пі зніше наступного дня це завжди так, не тільки цього ра зу  які претен зії до судді, не ро зумію?
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:20
she_ne_investor написав: BBC написав: Lotar написав:-VICTOR- да просто Фонд решил забить на решение суда) но это его дело. пока не будет определенности (т.е. окончательного решения по сути) я ничего никому платить не буду.
За такое решение судью б лишить неприкосновенности и к уголовной ответственности. Договор с банком у кредитчика действует и он обя зан его исполнять. Фагор де юре не имеет прав на кредиты. Просрочки, штрафы никто не отменил ни суд, ни Миха, ни фаги.
Ухвала не набула законної сили. 
то чому це не набрала законної сили? ухвали про забе зпечення набирають законної сили негайно, і оскарження не припиняє їх виконання
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:22
Bosstone написав: vikak написав:...у моєму відділенні, яке формально не працює, подивились мій рахунок 2620 - там все бе з змін з 23 числа, хоча платив ОМП СЭПом з Альфи 27-го на 2909. Так що виходить з 2909 поки не зараховували. Зі слів працівників, всі рахунки заблоковано на вхід і на вихід, тобто заплатити на 2620 неможливо...
Выходит, что эти погашения так и висят на котловом 2909. Будут ждать, пока закончатся суды?
эти погашения находятся в распоряжении жуликов и з Фонда Грабування, что они захотят, то с ними и сделают
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:25
0720 написав: Bosstone написав: vikak написав:...у моєму відділенні, яке формально не працює, подивились мій рахунок 2620 - там все бе з змін з 23 числа, хоча платив ОМП СЭПом з Альфи 27-го на 2909. Так що виходить з 2909 поки не зараховували. Зі слів працівників, всі рахунки заблоковано на вхід і на вихід, тобто заплатити на 2620 неможливо...
Выходит, что эти погашения так и висят на котловом 2909. Будут ждать, пока закончатся суды?
эти погашения находятся в распоряжении жуликов и з Фонда Грабування, что они захотят, то с ними и сделают
Пусть делают с ними, что хотят, но клиент, который оплатил на 2909 свои обя занности по кредиту выполнил и может расслабиться.
-
unlock
-
-
- Повідомлень: 2921
- З нами з: 14.06.12
- Подякував: 523 раз.
- Подякували: 445 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:25
0720, пересічний імярек в процес Ірклієнко проти Плеяди може вклинитись як третя сторона?
-
Квесторе_поверніться
-
-
- Повідомлень: 38212
- З нами з: 22.11.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 1918 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Сер 08 чер, 2016 22:28
BBC написав:За такое решение судью б лишить неприкосновенности и к уголовной ответственности. Договор с банком у кредитчика действует и он обя зан его исполнять. Фагор де юре не имеет прав на кредиты. Просрочки, штрафы никто не отменил ни суд, ни Миха, ни фаги.
Это не решение, а определение. Ра зницу знаете? Более того, это определение об обеспечении иска. И по факту оно вынесено в поль зу заемщиков. С момента вынесения этого определения (а оно вступило в силу немеделенно после оглашения, как и положено всем определениям об обеспечении) — заемщики получили абсолютно легальную во зможность никому пока что не платить вообще. И никакие штрафы, пени и прочие санкции с них потом никто не в зыщет (впрочем, тело вклада и проценты по нему начисляются по-прежнему). И оно не противоречит тому, что договор с банком у кредитчика действует и он обя зан его исполнять.
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26965863 |
|
|
828 |
313570 |
|
|
9235 |
2604469 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|