МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

тут уже по всей видимости не глупые люди не раз писали - с михайловским все непросто и нетипично.
еще. 23 05 16 оформляли депо. 23 05 16 ввели ва. полномочия подписания договоров банкрм прекращены с 23 05 16.

почему кагор (а может это не кагор!) шлет письма без мокрых печатей?

по этому банку больше вопросов чем ответов тем более для меня. и чтоб ответить на эти вопросы нужно человек с 10 со знаниями в банковской сфере, юридической, опытом распутывания крупных финансовых махинаций.

Що прислали?

коллега chipmunk выкладывал:http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=3610750#p3610750

http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yur ... 24/187.php

мокрость печати не обязательна

Как не обязательна? Обязательна!

какой нормой установлена эта обязательность?

а мне пришла ксерокопия, где указано что я все погасил, но была обнаружена переплата 100000грн и фагор обязуется мне ее вернуть в течение 1 месяца, в случае не возврата штраф 500грн за каждый месяц + 4% от остатка суммы... Я ничего не пропустил все верно может быть ксерокс печати? Точно? Я даже могу оригинал своей подписи поставить под таким письмом .

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57894716
Вот это решение .Как вы считаете , ситуация в этом споре ,подобна той , что сложилась с "Капиталами" в Михайловском ? Отличие в том , что страховая компания живая , договора с физлицами действительны , иск подала сама в суд . Наше ИРЦ уже "сдохло"?

Мне кажется, что ситуация очень похожа на нашу. Даже действия Фонда в отношении переброски денег на текущие счета клиентов, а именно, признание этих действий неправомочными. Суд такие действия Фонда признал незаконными. Думаю, это очень важно в нашей ситуации. Можно ссылаться на прецедент. Даже в таких судах, как наши. Примечательно, что Решение суда от 23.05 т.г. Интересно услышать мнение специалистов.
П.С. А ИРЦ пока жив. И СК ЖИВА.

EGOR
В нашем случае, никчемной объявят не только переброску , но и наши договора ? В другом варианте договора ИРЦ с БМ ? Вроде бы , в обоих случаях , нет оснований никчемить .Хотя у фонда своя точка зрения .

LMakera, подковёрные дела вас не должны беспокоить. До надлежащего уведомления о смене кредитора у вас есть старый кредитор. Есть срок платежа. Есть реквизиты. И конечно же есть кредитная история.

Змоделюємо ситуацію, що Піфагор виграв судову справу у Фонда з часом, а я до того часу не платив ні за реквізитами ФГВФО, ні Піфагору.... я можу % і штрафи оспорити у Піфагора за час несплати?

А смысл доводить до просрочки? Или кредитная история ничего не стоит?

И конечно же есть кредитная история.

кстати на счет КИ, Миха последний раз передавал сведения в бюро в апреле, за май сведения не были поданы.

[2]

LMakera, подковёрные дела вас не должны беспокоить. До надлежащего уведомления о смене кредитора у вас есть старый кредитор. Есть срок платежа. Есть реквизиты. И конечно же есть кредитная история.

Змоделюємо ситуацію, що Піфагор виграв судову справу у Фонда з часом, а я до того часу не платив ні за реквізитами ФГВФО, ні Піфагору.... я можу % і штрафи оспорити у Піфагора за час несплати?

А смысл доводить до просрочки? Или кредитная история ничего не стоит?

Логічно.... значить залишився вибір: або гасити до кінця червня все і вкластися в пільговий... або платити частинами як повноцінний кредит...))

П.С. Оті статі закону дуже негарні для хом'ячків, що нас не стосуються тьорки Фонда з Піфагором ..)) Бо я вже звик до грошей Михалича і вважав їх своїми... жаба душить віддавати ..))

Змоделюємо ситуацію, що Піфагор виграв судову справу у Фонда з часом, а я до того часу не платив ні за реквізитами ФГВФО, ні Піфагору.... я можу % і штрафи оспорити у Піфагора за час несплати?

А зачем нам "Час несплати" ? Мы же свідомі та сумлінні зайомщики. Как только новий кредитор уведомит клиента как положено, так и заплатить немедленно. Какие проценты и штрафы? ( Навпаки, Може й бонус запропонують за витримку, що встояли перед рейдерами )

Если бы Мих ( как предыдущий кредитор ), был дееспособен ( выписка, погашение на счет клиента ) то можно было бы заплатить, как призывает фонд. Так нет.
В Михайловский, заплатить не возможно, по той причине, что он не может ни сумму долга назвать ни ОМП, ни выписку, счет для покашения указывает чужой, операционисты в своей программе видят, что кредит гасить не надо, так как он полностью погашен фагором и любой взнос - это не погашение кредита, а "личные средства" ( я про карты ).
И так и есть - 19 мая кредит погашен и этот факт признал фонд, не оспорил, а только "вважає.... та готує.....".

На сегодня, фагор, судя по свежим смс атакам, себя в пролете не считает и не принимает прес-релизы фонда во внимание.
Как только фонд ( или кто другой ) оспорит в законний способ факт переуступки и погашения кредитов, так сразу заплатим туда, куда скажет фонд.

Но пока действия фонда выглядят еще более мутными чем фагора.

[34]

Змоделюємо ситуацію, що Піфагор виграв судову справу у Фонда з часом, а я до того часу не платив ні за реквізитами ФГВФО, ні Піфагору.... я можу % і штрафи оспорити у Піфагора за час несплати?

Пане Козак, от зрозумiйте, чому ТА так погана? Тому що одразу активи псуються, от як ви зараз не платите, то вони i псуються. Тобто я хочу, щоб ви всiм передали, що ТА це абсолютне зло!

Якщо є питання щодо кредитора, то є варіант до прояснення ситуації вносити кошти в депозит нотаріуса.