anis написав:Кто-то может сказать с позиции закона, если заемщик (далее З) берет кредит у кредитора (далее К) и получается уведомление от третье стороны (далее Ф), про якобы новые условия и по ним теперь средства необходимо вернуть в Ф, т.к. кредит К продал/отдал/подарил в Ф. Хоть сам К говорит об этом З совсем другое, и просит и дальше гасить кредит З на свои (хоть и новые реквизиты) счета на имя К. Кто по букве закона должен информировать З о новых условиях кредитного договора, тот у кого брали кредит К или же третья/четвертая сторона, мы уже не говорим в какой форме информирование, а просто кто это делает? А так получается взяли деньги, кто-то третий сказал, мол я твой кредит погасил и что теперь ты мне должен платить. Ведь мы могли в ИБ вообще за 19е и не смотреть на свои кредитки и движения по ним. А уведомления какого либо на данный час нет вообще, т.е. платим как и раньше тому у кого взяли деньги, или нет?
kreuz написав:Хватит уже об одном и том же. Вам привели статью закона о ФГВ, руководствуясь которой фонд никчёмит неугодные сделки, что ещё ждёте? Не нравится закон, что ж, бывает. Он многим не нравится. Но его никто пока не отменял, другого не принимал. Так что это наша реальность и в нашей (а не этой как некоторые отстраняясь её называют) стране. Презумпция невиновности у нас увы не действует, поэтому Вам и любому из нас придётся доказывать в суде свою правоту. Нам, а не фонду, если он что заникчёмит. Как бы кто к этому не относился...
В той статье что приводили нет ни какого указания на то что фонд имеет право никчемить. Хорошо пусть даже так. Каким документом оформляется сие действие? Словами? Так это ж бред. Как быть мне добросовестному плательщику по кредиту?
kreuz написав:Хватит уже об одном и том же. Вам привели статью закона о ФГВ, руководствуясь которой фонд никчёмит неугодные сделки, что ещё ждёте? Не нравится закон, что ж, бывает. Он многим не нравится. Но его никто пока не отменял, другого не принимал. Так что это наша реальность и в нашей (а не этой как некоторые отстраняясь её называют) стране. Презумпция невиновности у нас увы не действует, поэтому Вам и любому из нас придётся доказывать в суде свою правоту. Нам, а не фонду, если он что заникчёмит. Как бы кто к этому не относился...
В той статье что приводили нет ни какого указания на то что фонд имеет право никчемить. Хорошо пусть даже так. Каким документом оформляется сие действие? Словами? Так это ж бред. Как быть мне добросовестному плательщику по кредиту?
Можете поступать так же "добросовестно", как поступают с нами чиновники и всякие пифагоры. Козак уже заявил, что будет поступать именно так. Только это на свой собственный страх и риск...
vvbr написав:Вопрос к юристам. Кто в нашей стране имеет право признать договор "никчемным"? Только суд или еще кто то?
развели тут бодягу на двадцать страниц ни о чём
не путайте недействительность и ничтожность (укр. никчемність): недействительным договор признает суд, а ничтожность следует напрямую из закона
да, Фонд действительно имеет полномочия никчемить договора банка по времени глубиной до года назад от дня признания банка неплатежеспособным, суд ему для этого не нужен, нужно только формальное соответствие договора одному из критериев, определенных статьей 38 профильного закона (ЗУ "Про систему грабування")
такое право — никчемить договора — предоставлено Фонду грабування и его уполномоченным лицам этим самым профильным законом "Про систему грабування", хотя этот закон и рассматривается сейчас Конституционным Судом Украины на предмет соответствия Конституции этого закона в целом
однако, по состоянию на сегодня, неизвестно о вынесении Фондом или его уполномоченным Ирклиенко каких-либо правовых актов о ничтожности каких-либо договоров банка Михайловский
то есть оспаривать в суде пока что нечего (отсутсвует предмет спора), а договора банка (в том числе договора переуступки с плеядами, кагорами и прочими шмагорами) на данный момент являются действующими
и будут являться действующими до тех пор, пока их недействительность не будет признана решением суда или их ничтожность будет объявлена актом Фонда Грабування
в то же время, надлежащего уведомления должников о заключении договоров переуступки (ст.ст. 512-519 ГКУ) — также не произошло, то есть не произошло фактического перехода прав требования от старого кредитора (банк Михайловский) к новому кредитору (или кредиторам)
в такой ситуации правовое поведение заемщиков остаётся на их усмотрение, и решение о том, кому, как и погашать ли вообще задолженность, должно приниматься самим заемщиком с учетом его правовой грамотности и деловых навыков, и с учетом оценки рисков получения санкций за неоплату задолженности, а также рисков, связанных с возникновением у кредиторов права на неустойку и риска ухудшением кредитной истории
vvbr написав:Вопрос к юристам. Кто в нашей стране имеет право признать договор "никчемным"? Только суд или еще кто то?
Додано: Суб 04 чер, 2016 13:05
