МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Правомірність дій власників та менеджменту ПАТ «Банк Михайлівський»

Останнім часом поширюється багато неправдивої інформації стосовно діяльності власників та менеджменту Банку Михайлівський. ТОВ «ЕКОСІПАН», якому раніше належав контроль банку, офіційно заявляє, що ці інсинуації викривляють дійсний стан речей.
Більше року Банк Михайлівський працював під надзвичайним пресингом регуляторних органів, які здійснили понад одинадцять перевірок діяльності банку (планових та позапланових, в тому числі перевірки, предметом яких були одні й ті ж напрямки діяльності банку та за одні й ті ж проміжки часу в його діяльності). Останні місяці на банк була спрямована потужна інформаційна атака, але власники та менеджмент до кінця працювали в інтересах клієнтів та докладали максимальних зусиль з метою виконання всіх зобов’язань перед клієнтами банку.
Банк Михайлівський завжди працював з дотриманням усіх вимог чинного законодавства України. Усім клієнтам без виключення, яких банк обслуговував за програмами співпраці з фінансовими установами-партнерами банку, відкривались поточні рахунки та проводилась повна ідентифікація відповідно до норм чинного законодавства. Угоди між партнерами банку - фінансовими компаніями та клієнтами цих компаній передбачали можливість повернення грошових коштів на поточні рахунки, що були відкриті у Банку Михайлівський. Більш того усі умови взаємодії та обслуговування банком фінансових установ – партнерів банку були добре відомі НБУ. Про це свідчить Постанова Національного банку України № 295/БТ від 27.04.2016 року «Про окремі питання діяльності ПАТ «Банк Михайлівський», якою був передбачений графік повернення коштів фінансовими компаніями – партнерами банку на рахунки у банку. Банк відповідно до вимог Національного банку України здійснював усі заплановані заходи щодо виконання партнерами Банку дій щодо погашення коштів, залучених ними від фізичних осіб відповідно до графіку. Проте, внаслідок інформаційної атаки компанії-партнери банку прийняли рішення про дострокове повернення коштів, що були залучені ними від фізичних осіб, про що своєчасно було інформовано Національний банк України.
Інформація стосовно виведення застав за кредитами безпідставна.
З метою зниження навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб група інвесторів та великих вкладників банку здійснила викуп кредитного портфелю ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок власних депозитних коштів. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб намагається визнати ці договори недійсними.
Наразі в судовому порядку оскаржуються дії Фонду та банку (під контролем Тимчасової адміністрації) стосовно поширення інформації про нікчемність таких договорів відступлення права вимоги, про те, що банк залишається єдиним дійсним кредитодавцем за раніше укладеними договорами, а також інформації про реквізити для погашення кредитної заборгованості.
У зв’язку з цим, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2016 у справі № 826/8273/16 банку (під контролем Тимчасової адміністрації) заборонено вчиняти будь-які дії щодо прийняття платежів в погашення заборгованості за кредитними договорами, право вимоги за якими було відступлено на користь фінансових компаній, в тому числі, проте не виключно: приймати грошові кошти в рахунок погашення такої заборгованості, поширювати в будь-який спосіб інформацію про платіжні реквізити для погашення такої заборгованості та про те, що Банк залишається кредитором за вказаними кредитними договорами.
ТОВ «Екосіпан» ще раз наголошує, що власники та менеджмент Банку Михайлівський діяли в межах чинного законодавства та завжди ставили інтереси клієнтів понад усе, у тому числі у надзвичайно складних умовах своєї діяльності.

19 или 20 по договору который разрешает вернуть деньги в любой день - деньги вернулись на счета в михе. ва была введена только 23 мая в 18:07.

не кажется странным что все деньги капиталистов ИРЦ стали ВДРУГ не нужны и он их перечислил обратно на счета в Михайловский? мое личное мнение что и банк и ИРЦ ....ы
я не защищаю Фонд или НБУ - эти могут тоже быть из того же теста слеплены. но перекидка за 1 рабочий день до ввода ВА это операция с целью отбелиться одних и подставить других.
вкладчики вообще тут заложники подковерных игр

Заявление "Экосипан" в fb
Правомірність дій власників та менеджменту ПАТ «Банк Михайлівський»

Останнім часом поширюється багато неправдивої інформації стосовно

это вы для тех кто не сумел прочитать пару страниц назад эту информацию решили продублировать? или к тому "писателю" меньше доверия чем к вам?

Про 64 не памятаю.
Але хід подій. 19 травня афера з Плеядою і повернення Капіталів на поточний.
Виглядає що 19 травня це було проведено.....вже Поліщук не власник а Дорошенко не голова Правління. Хто це все організував? Запитання для слідчих органів.
В той же час 20 травня вводяться обмеження на карткові до 5000 на зняття.
Воно й зрозуміло ....почалося масове виведення грошенят.
Субота (21 травня), неділя і понеділок.....і з банчика нічого не лишилось.
Але основний вивід активів на Плеяду відбувся 19 травня.
Ну і з ІРЦ скинули на поточні....
Але Поліщук вже не власник і Дорошенко не голова Правління.
Так що кримінальний кодекс їх....... недосягне?

а есть ли криминал?
запрещено деньги на текущее счета физлиц возвращать?
или дать михе кредит тов-5, и потом другое тов-6 заплатило за свой долг в михе?
единственное что там под сомнением - цена продажи долгов.
и вообще не наше это дело распутывать были ли махинации и какие.

вкладчики вообще тут заложники подковерных игр

100%

В нашем случае вкладчики сначала одолжили деньги юр лицу (вам угодная, кстати, версия) и лишь затем на основании договора юр лицо деньги вернуло.

Все правильно. Только не за один день до ввода ВА. Мое мнение что те Капиталы что закончились до 20 мая абсолютно чисты перед Фондом. Все прочее это жульничество со стороны Михайловского с целью сброса обязательств с ИРЦ и страховой на Фонд

Деньги вернулись 20го, ВА вошла 24го. Вроде бы как не за один день.
А откуда, кстати, взяли этот самый один день? Если за неделю то точно все нормально? "Госпожа" рожкова говорит о запрете любых переводов юр лиц в пользу физ лиц начиная с 24 декабря 2015г (дата признания банка "проблемным", извините если ошибся в числах).
Статья 64 Конституции Украины не ограничивает свободу днями и неделями. З-н Украины о системе гарантирования уточняет, что все "деньги на момент введения ВА" (т.е. и за день, и за неделю, и за пол года-год ....).
Кому верить, вам? рожковой? или таки Конституции и Закону?
Каково, кстати, ваше мнение, нет ли в действиях "г-жи" рожковой и НБУ признаков жульниества?
Нет ли признаков жульничества со стороны Фонда в части отказа выдавать выписки, в части невыполнения "ухвалы" суда?
Не считаете ли что мелким жульничеством в данном вопросе отдает от прокуратуры, от гаранта?

busypit я считаю что одни (банк и ИРЦ) решили сыграть за счет других (Фонд) - согласно закона все что было на счетах до ввода ВА вроде как обязанности Фонда. То как Фонд выкручивается это вне моих познаний - но все прекрасно знают что Фонд часть операций никчемит. Михайловский не первый банк с ВА, и не последний. Не согласны - есть суд. Наши диалоги погоды не сделают в этом бардаке

Вusypit, грошенята з Капіталів впали на поточні 19 травня десь вечерком.
Практично 20 травня (пятниця) єдиний день для виводу через касу та зовнішніми переказами.
Думаю, що особонаближені встигли ці грошенята вивести.
А пересічні вже не встичли. А в кого ще й більше Фонду з пересічних то ще й повинні були дробити були.

Не согласны - есть суд.

Мне кажетется странной подобная позиция государства
Україна залишається одним із лідерів за кількістю скарг громадян до Європейського суду з прав людини і кількістю повторних скарг. Наразі на розгляді суду знаходиться 14 250 заяв проти України.

Наши диалоги погоды не сделают в этом бардаке

Предлагаете взяться за вилы? это именно то о чем я и говорил, правовой нигилизм со стороны гос органов рано или поздно приводит к подобным неконтролируемым ситуациям, к социальному хаосу. и не факт что Украина как государство подобные решения перенесет.

особонаближені встигли ці грошенята вивести.

Не успели. Уже где-то мелькала цифра о покупке кредитного портфеля за 400+ миллионов кредитного портфеля. Из заявления "экосипана" это средства "приближенных" (инвесторы и крупные вкладчики).

ForumArc

Из оправдательного сообщения экосипана

З метою зниження навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб група інвесторів та великих вкладників банку здійснила викуп кредитного портфелю ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок власних депозитних коштів. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб намагається визнати ці договори недійсними.

Только не пойму, как это продав по дешёвке кредиты можно уменьшить нагрузку.
Вывод - было бы сказано, все они вместе брехуны и ворьё.

busypit я считаю что одни (банк и ИРЦ) решили сыграть за счет других (Фонд) - согласно закона все что было на счетах до ввода ВА вроде как обязанности Фонда. То как Фонд выкручивается это вне моих познаний - но все прекрасно знают что Фонд часть операций никчемит. Михайловский не первый банк с ВА, и не последний. Не согласны - есть суд. Наши диалоги погоды не сделают в этом бардаке

Вы уже очень долго не понимаете расклада.Да никто и не сомневается в мошеннических действиях...и учредителей и нбу.Но вкладчик и в т ч гражданин должен быть защищён, т к по факту ден ср зафиксированы на его счету ДО банкротства.Теперь они пытаются каждый перенести результаты разборки на вкладчиков.Это не законно, но люди в нашей стране по существу бесправны.В результате маемо ступорную ситуацию.
ПС но начало развязки вот вот.