Квесторе_поверніться написав:уповноважена особа керуючись п.3 ч.2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмежила надання довідок, листів, повідомлень, виписок про стан рахунку та руху коштів за такими рахунками клієнтів Банку, про що видано відповідний наказ.
это незаконный приказ, который должен быть обжалован в суде (приказы вообще являются внутренними распорядительными актами и никоим образом не могут затрагивать права, интересы и обязанности клиентов банка)
ИГ для чего существует? чтобы митинговать? так это не работает уже давно, в 2014 еще работало, а сейчас уже нет
Наказом Петрович Закони Неньки України скасував. А Ініціативна група повинна Петровичу на це вказати. ні?
ІГ повинна звернутися до суду для захисту і поновлення порушених прав
Интересно было бы узнать дисконт, с которым прошла сделка Миха - Плеяда. В договоре про это не сказано ровным счетом ничего. Интересно соотношение "общая задолженность-сумма договора"
для позичальника — чим довше тим краще, покладіть поки що гроші на депозит
на годовой мона? или ток на 6мес ?
Вы сразу расскажите как вести себя ( что делать), чтобы не платить % Фагору, если он выиграет суд.
а Фагор никуда пока исков и не подавал, тем более к вам
с заемщика он сможет взыскать только тело договора и проценты по нештрафной ставке, остальное ему не светит вообще никак
да и от процентов сможете тоже отсудиться, если ему хватит наглости их потребовать — поскольку надлежащего уведомления о переуступке вы не получали, а первичному кредитору принимать платежи запретил суд определением от 03.06.2016
достаточно сейчас озаботиться доказательствами, что вы хотели погасить задолженность, — но не смогли из-за действий фонда грабування и ухвалы суда о запрете банку принимать платежи
Квесторе_поверніться написав::)
