|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:05
ALEX66
возможно. тем более, что такие случае не единичны. но логика где в таких действиях Фонда?
-
Lotar
-
-
- Заблокований
- Повідомлень: 464
- З нами з: 06.04.13
- Подякував: 6 раз.
- Подякували: 23 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:11
Lotar написав:[Fin501] да ничего подобного. депо не являлись обеспечением под кредитки. ни слова об этом в договорах нет. и да, у меня была кредитка в Фидо и депозиты там же: всё выплатики до копейки.
А кредитка в фидо была полностью погашена на момент выплат ?
-
ALEX66
-
-
- Повідомлень: 4814
- З нами з: 04.12.09
- Подякував: 256 раз.
- Подякували: 186 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:14
Lotar написав:ALEX66 возможно. тем более, что такие случае не единичны. но логика где в таких действиях Фонда?
Может хотят выплатить по более низкому курсу , поэтому тянут ?
-
ALEX66
-
-
- Повідомлень: 4814
- З нами з: 04.12.09
- Подякував: 256 раз.
- Подякували: 186 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:31
ALEX66 написав: Lotar написав:ALEX66 возможно. тем более, что такие случае не единичны. но логика где в таких действиях Фонда?
Может хотят выплатить по более низкому курсу , поэтому тянут ?
Тем, кому положена выплата 200-, выплатят по курсу на момент выведения банка с рынка, то есть, курс на 23.05, по 25.20. Все, что 200+ см. курс на момент ликвидации. Схема такая: например, есть 10 000$. по 25.20=252 000. 252 000-200 000=52 000. 52 000/25,20=стока то баксов. Стока то баксов *курс на момент ликвидации= сумма кредиторских требований.
-
guntherhouse777
-
-
- Повідомлень: 4941
- З нами з: 30.01.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 346 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:39
Игорь Алексеевич написав:а как дела с капиталистами? что-то новое имеется по выплатам? 
Ежели теща оформила ПЗ со снятием и внесением через кассу, то есть шанс, если оставили на текущем - в сад, то есть, извините, ошибся - в суд.
-
guntherhouse777
-
-
- Повідомлень: 4941
- З нами з: 30.01.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 346 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:43
0720 написав: cellar написав:о наконец то заметили, что теперь УЛ ВА и Фонд может любой депо отправить на проверку на 6 мес + 6 мес. теперь в любой банк вводится ВА, любые депо на проверку, в итоге - это теперь новая схема кидалова вкладчиков банков.
нет такого в законе, проверки допускаются только во время ВА, а во время ликивдации никакие проверки не предусмотрены
Проверки не предусмотрены ЗУ Про систему гарант... Но что есть ЗУ, когда существует решения Фонда о проверках в течение 6-12 месяцев.
-
guntherhouse777
-
-
- Повідомлень: 4941
- З нами з: 30.01.13
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 346 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 22:48
Lotar написав:[Fin501] да ничего подобного. депо не являлись обеспечением под кредитки. ни слова об этом в договорах нет.и да, у меня была кредитка в Фидо и депозиты там же: всё выплатики до копейки.
ну, сами скажите, как можно "выпускать" депозитчика, у которого непогаш.кредит 5К, 10К или больше ? а Закон - то такэ...
-
[Fin501]
-
-
- Повідомлень: 1122
- З нами з: 03.02.15
- Подякував: 121 раз.
- Подякували: 116 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 23:05
Квесторе_поверніться написав:0720, а через судовий наказ можна в Суді просити включення в реєстр?
нет, в порядке наказного провадження такие дела не рассматриваются перечень в статье 96 ЦПК является исчерпывающим и расширенному толокованию не подлежит Стаття 96. Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ 1. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 23:10
[Fin501] написав: Lotar написав:[Fin501] да ничего подобного. депо не являлись обеспечением под кредитки. ни слова об этом в договорах нет.и да, у меня была кредитка в Фидо и депозиты там же: всё выплатики до копейки.
ну, сами скажите, как можно "выпускать" депозитчика, у которого непогаш.кредит 5К, 10К или больше ? а Закон - то такэ...
Пусть вычтут из депо)) У самого нет выплат из-за кредитки, на которой остались копейки не погашённые и более чем в сотни раз больше остатков на картах
-
anis
-
-
- Повідомлень: 2772
- З нами з: 22.11.15
- Подякував: 105 раз.
- Подякували: 112 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: Нед 31 лип, 2016 23:10
KIM30 написав: 0720 написав:на данном этапе судиться смысла нет, но готовиться уже надо собирать доказательную базу: заявы, жалобы в банк и в фонд с отметкой о получении (или с почтовыми подтверждениями), выписки, квитанции, договора — то есть все документы, потверждающие и подкрепляющие вашу позицию я тоже не капиталист, не заемщик, но фонд меня в реестр включать не желает если не включит до конца августа — подам иск, перспективу оцениваю как отличную расходов там немного, на первой инстанции только судебный сбор порядка 500 грн (да и тот попробую сэкономить, может получится) апелляция уже 110%, кассация 120%, пересмотр Верховным судом 130% судебного сбора, но и там возможны нюансы если бы дупутаты работали, а не гавкали, уже был бы принят законопроект 3552 и вкладчики снова были бы освобождены от судебного сбора, как при злочинной владе но кролик мало того что ограбил население, он ещё и отменил льготы по судебному сбору, и будет за это вечно жариться в адском огне впрочем, кролик, запеченный на адском огне — блюдо следующего сезона, а судиться надо уже в этом ..
а якщо виграєте Ви в першій інстанції, то хіба не платить далі судовий збір той, хто подає в апеляцію, тобто фонд?
платит тот кто подает апелляцию, но подавать могут обе стороны (да и не только стороны) больше того, апелляций может быть и больше одной (да и кассаций тоже)
-
0720
-
5
-
- Повідомлень: 8184
- З нами з: 18.07.07
- Подякував: 133 раз.
- Подякували: 1872 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26828607 |
|
|
828 |
312679 |
|
|
9235 |
2599752 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|