МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

[Fin501]

Самый главный вопрос:

никчемление фондом договора миха-ирц (миха получил ЦБ, ирц - деньги на счет как оплату)

дает ли фонду правовые основания никчемить операцию перечисления-возврата

денег со счета ирц на тек.счет 2620 физ.лица, проведенную согласно другому договору, позики(ссуды) ?

Шо тут думать? Нет.

У ФГВ нет никаких оснований никчемить перечисление ИРЦ средств своим клиентам. Т.к. эта операция, а также договор между клиентами и ИРЦ, банка не касаются. А ФГВ может никчемить только операции банка (в который он ввел ВА) по выводу средств из него, ухудшению его финансового состояния и т.д.

В результате этих перечислений финансовое состояние банка не ухудшилось, деньги из него не выводились. Такие операции (перечисления денег с юриков на физиков) перед вводом в банк ВА очень неприятны и нежелательны для ФГВ (увеличивают его обязательства). Но и тут есть оправдание, т.к. эти перечисления были сделаны на основании законного договора между ИРЦ и его клиентами.

Т.о. со второй операцией все чисто, законно и ее невозможно заникчемить. Но ФГВ намекает на то, что она недействительна, т.к. незаконна первая операция. Т.е. эти деньги должны были остаться у банка (он не имел права давать их ИРЦ) и они должны были достаться ФГВ. Ну или другими словами, что банк украл их у ФГВ, а кроме этого еще и незаконно увеличил его обязательства.

Оданко тут возникает вопрос, почему из-за этой оборутки должны страдать клиенты? Какая им разница, где ИРЦ взял эти деньги? Тем более, что у него и своих денег было немало, не на всех, конечно, но много. Клиенты получили их законно, поэтому у них нельзя их забрать (отнять). А у ФГВ при этом появилась обязанность их выплатить.

Пострадавшей стороной здесь может выступать только ФГВ. Это у него украли деньги (Михи), на которые он расчитывал, его заставили выплачивать деньги клиентам ИРЦ (чего ему так не хочется). Ну и пусть тогда судится со всеми, кто его обидел (обманул) и заставил так делать, но толко не с клиентами. Они то причем?

Но ФГВ при этом поступает незаконно. И считает, что если его ограбили, то и он будет грабить. Судиться и защищать свои права и интересы у него как-то не получается (хоть бы и с тем же Фагором). Может потому, что все понимают (знают), что он грабитель. А в т.ч. в судах к грабителям отношение соответствующее (в основном, правильное).

зы. а.с.13 - платежка ирц - 2620.

Но платежа то не было! И доказательств этого платежа суд не затребовал то...
Поэтомц истец и получил по шапке, то что "бухгалтерская проводка" была известно, но денег на 2620 не поступило, т.к. их не было на счетах ИРЦ.

Вот чисто для повышения финансовой грамотности смоделируем ситуацию, 19.05 я отправляю 30000 из привата на 2620 и в тот же день ирц отправляет мне капитал 30000 на 2620, получаетмя остаток 60000. Почему в первом случае деньгиина счёт зашли, а во втором, по вашим убеждениям нет?

юридический — подавать иск к Фонду, требовать возмещения ущерба

Оснований нет, но если умеете давать взятки, то шансы у вас есть.

Почему в первом случае деньгиина счёт зашли, а во втором, по вашим убеждениям нет?

Первый платеж сделан черз СЭП НБУ (соответственно подтвержден)
Второй "платеж" сделан бутем "бухгалтерской проводки" при отсутствие енег на счету отправителя.

[5]

[Fin501]

Самый главный вопрос:

никчемление фондом договора миха-ирц (миха получил ЦБ, ирц - деньги на счет как оплату)

дает ли фонду правовые основания никчемить операцию перечисления-возврата

денег со счета ирц на тек.счет 2620 физ.лица, проведенную согласно другому договору, позики(ссуды) ?

Шо тут думать? Нет.

У ФГВ нет никаких оснований никчемить перечисление ИРЦ средств своим клиентам. Т.к. эта операция, а также договор между клиентами и ИРЦ, банка не касаются. А ФГВ может никчемить только операции банка (в который он ввел ВА) по выводу средств из него, ухудшению его финансового состояния и т.д.

В результате этих перечислений финансовое состояние банка не ухудшилось, деньги из него не выводились. Такие операции (перечисления денег с юриков на физиков) перед вводом в банк ВА очень неприятны и нежелательны для ФГВ (увеличивают его обязательства). Но и тут есть оправдание, т.к. эти перечисления были сделаны на основании законного договора между ИРЦ и его клиентами.

Т.о. со второй операцией все чисто, законно и ее невозможно заникчемить. Но ФГВ намекает на то, что она недействительна, т.к. незаконна первая операция. Т.е. эти деньги должны были остаться у банка (он не имел права давать их ИРЦ) и они должны были достаться ФГВ. Ну или другими словами, что банк украл их у ФГВ, а кроме этого еще и незаконно увеличил его обязательства.

Оданко тут возникает вопрос, почему из-за этой оборутки должны страдать клиенты? Какая им разница, где ИРЦ взял эти деньги? Тем более, что у него и своих денег было немало, не на всех, конечно, но много. Клиенты получили их законно, поэтому у них нельзя их забрать (отнять). А у ФГВ при этом появилась обязанность их выплатить.

Пострадавшей стороной здесь может выступать только ФГВ. Это у него украли деньги (Михи), на которые он расчитывал, его заставили выплачивать деньги клиентам ИРЦ (чего ему так не хочется). Ну и пусть тогда судится со всеми, кто его обидел (обманул) и заставил так делать, но толко не с клиентами. Они то причем?

Но ФГВ при этом поступает незаконно. И считает, что если его ограбили, то и он будет грабить. Судиться и защищать свои права и интересы у него как-то не получается (хоть бы и с тем же Фагором). Может потому, что все понимают (знают), что он грабитель. А в т.ч. в судах к грабителям отношение соответствующее (в основном, правильное).

всё так, с одним только замечанием — фонд тоже никем не ограблен

просто он считает себя ограбленным, если ему не дали кого-нибудь ограбить

BBC

Погасить кредит, например.

Поддаться на шантаж ФГВ? Прогнуться перед ним? А как погасить, если ему запрещено принимать погашения?

Т.е. предлагаете идти на нарушение Закона (на неисполнение судебного решения)? И незаконно заплатить ФГВ. Чтобы потом еще раз заплатить Фагору?

В результате этих перечислений финансовое состояние банка не ухудшилось, деньги из него не выводились

Да ну? И откуда же нарисаван млрд. грн. на счете ИРЦ?

[5]

юридический — подавать иск к Фонду, требовать возмещения ущерба

Оснований нет, но если умеете давать взятки, то шансы у вас есть.

оснований столько, что они уже у фонда из ушей лезут

BBC

Погасить кредит, например.

Поддаться на шантаж ФГВ? Прогнуться перед ним? А как погасить, если ему запрещено принимать погашения?

Т.е. предлагаете идти на нарушение Закона (на неисполнение судебного решения)? И незаконно заплатить ФГВ. Чтобы потом еще раз заплатить Фагору?

Если вы злосно не платите по кредиту, то все справедливо
Можете подать заявление, пока есть еще время на включение в 4 очередь кредиторов.

[5]

В результате этих перечислений финансовое состояние банка не ухудшилось, деньги из него не выводились

Да ну? И откуда же нарисаван млрд. грн. на счете ИРЦ?

а кого это гребет вообще? пусть правоохранители разбираются кто там кого нажухал, а вкладчикам отдайте положенное