Goodman написав:KIM30 а я давно уже говорил - хватит в Фонд какашками кидаться:
"Таким чином, у Позивача були всі можливості та засоби для розуміння того, що кошти він розміщує не в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСКИЙ» на депозит, а надає їх у позику Відповідачу, це в свою чергу підтверджується і ознайомленням останнього з інформацією, яка вимагається відповідно до ч.2 ст.12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» і зазначення в змісті Договору всіх необхідних умов, що дають розуміння відносно його укладення повіреним, та сторони від імені, за рахунок та в інтересах якої діяв повірений, а також щодо суті фінансової послуги."
Торбите ИРЦ .
Goodman
шото вы себе слабых соперников выбираете хочется покомментировать?
вперед:
например, таке: (Відповідач - ИРЦ)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що Відповідач не порушував умови договорів, а навпаки слідував належному їх виконанню. В звязку з чим, Відповідач використовуючи своє право дострокового повернення коштів, яке передбачене договорами, здійснив правомірне повернення позик шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 26206527408201, що відкритий в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та як наслідок не завдав Позивачу такими діями будь-якої шкоди.
або таке:
За таких обставин, зобовязання Відповідача за Договором №980-015-000215208 від 04.04.2016 року та Договором №980-015-000166735 від 23.12.2015 року припинились в звязку з його виконанням, проведеним належним чином (а.с.13).
Так все просто! райсуд же не разбирается в финансах. А тут фонд как расскажет про мусорные бумаги, как объяснит, что человек деньги не снял в банкомате, а украл у банка, так и капец капиталисту!
Goodman написав:KIM30 а я давно уже говорил - хватит в Фонд какашками кидаться:
"Таким чином, у Позивача були всі можливості та засоби для розуміння того, що кошти він розміщує не в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСКИЙ» на депозит, а надає їх у позику Відповідачу, це в свою чергу підтверджується і ознайомленням останнього з інформацією, яка вимагається відповідно до ч.2 ст.12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» і зазначення в змісті Договору всіх необхідних умов, що дають розуміння відносно його укладення повіреним, та сторони від імені, за рахунок та в інтересах якої діяв повірений, а також щодо суті фінансової послуги."
Торбите ИРЦ .
Goodman
шото вы себе слабых соперников выбираете хочется покомментировать?
вперед:
например, таке: (Відповідач - ИРЦ)
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що Відповідач не порушував умови договорів, а навпаки слідував належному їх виконанню. В звязку з чим, Відповідач використовуючи своє право дострокового повернення коштів, яке передбачене договорами, здійснив правомірне повернення позик шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 26206527408201, що відкритий в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» та як наслідок не завдав Позивачу такими діями будь-якої шкоди.
або таке:
За таких обставин, зобовязання Відповідача за Договором №980-015-000215208 від 04.04.2016 року та Договором №980-015-000166735 від 23.12.2015 року припинились в звязку з його виконанням, проведеним належним чином (а.с.13).
зы. а.с.13 - платежка ирц - 2620.
Шо скажете за это, Goodman ?
Це хороші аргументи для добування своїх грошенят Капіталістами з 2620.
Goodman написав: Фонд взял 1 месяц на проверку в т ч и в Вашем случае. Тот срок "1 месяц" уже прошел? Заодно уже подумал - буду помойки обходить, вычитывать договора и главное - не нести последние деньги в банк.
Вы немного отстали от жизни. Месяц был изначально. Уже 6 месяцев. Только непонятно от какой даты
GrafBV написав:Goodman Хорошо, Вы и другие, кто аплодирует и восхищается решением фонда, подскажите что делать таким как я (не капиталистам), которых не включили в списки? Все бумаги написаны и переданы, но толку 0, никакой даже ориентировочной инфы ни от фонда ни от ЮПИ нет, ИГ и прочие на ФБ заняты капиталами...
P.S. Заодно подумайте заранее как будете действовать, когда в следующем лопнувшем банке вас не окажется в списках.
Но платежа то не было! И доказательств этого платежа суд не затребовал то... Поэтомц истец и получил по шапке, то что "бухгалтерская проводка" была известно, но денег на 2620 не поступило, т.к. их не было на счетах ИРЦ.
GrafBV написав:Goodman Хорошо, Вы и другие, кто аплодирует и восхищается решением фонда, подскажите что делать таким как я (не капиталистам), которых не включили в списки? Все бумаги написаны и переданы, но толку 0, никакой даже ориентировочной инфы ни от фонда ни от ЮПИ нет, ИГ и прочие на ФБ заняты капиталами...
P.S. Заодно подумайте заранее как будете действовать, когда в следующем лопнувшем банке вас не окажется в списках.
Погасить кредит, например.
Погашен. Платежки приложены к заявлению на выписку, выписки дали по всем счетам, не дали только по кредитке, причину не объясняют. Есть люди в локе и без кредиток и капиталов, лично общался с такими в очереди на включение в реестр, да и тут на форуме немало, не все хотят писать. Тут все дело в сумме наверное. Если у многих до 10-20т, то лучше отдать чтобы не митинговали, а других можно и попридержать, вот тут и образовывается разрыв - 1лярд на выплаты, заявленный ЮПИ и 1.5лярда на балансе физиков по отчетности.
vano80 написав:
