Serg__A написав:Такий правочин є нікчемним і спеціальне визнання його недійсним у судовому порядку не потребується. Але суд може визнати такий правочин дійсним (див. коментар до ст. 215 ЦК).
Може. Але з якого часу дійсний? З моменту винесення рішення суду.
BBC написав:Тим, що у Плеяди не було чого передавати
по документам вроде как было, только этот счёт был в неплатёжеспособном банке, и соответственно плеяда за неликвидный счёт получила ликвидный кредитный портфель. Это очень сильный аргумент, посмотрим смогут ли лохи из ФГ его использовать.
KIM30 написав:Arsen Marinushkin до Сообщество вкладчиков банка Михайловский 12 хв
Еще раз, для десятков сообщений в л.с. мне – ПРИЗНАЕТЕ СЕБЯ КРЕДИТОРОМ БАНКА, ШАНСЫ ВЫИГРАТЬ В СУДЕ ДЕЛО И ВЕРНУТЬ ВКЛАД СТРЕМЯТСЯ К НУЛЮ. От реализации имущества банка Вы ни когда ни чего не получите…. НИ – КО - Г -ДА!!!!!! Слышите….. и даже нет необходимости строить иллюзии. Всем кто впал в панику, не умеет фильтровать информацию, подался дезинформации и подал подобные заявления – очень сочувствую!
С чего вы взяли такую категоричность? По-моему, одно другому не мешает, все вкладчики и держатели средств в Михе - кредиторы. В кредиторских требованиях не заявляется очередь получения. Поэтому Фонд должен включать в соответствующую очередь (в данном случае до 200 т. - гарантированную) с реестром. Включение не в ту очечередь и реестр и невключение вообще должно оспариваться, в конечном итоге в суде.
BBC написав:Тим, що у Плеяди не було чого передавати
по документам вроде как было, только этот счёт был в неплатёжеспособном банке, и соответственно плеяда за неликвидный счёт получила ликвидный кредитный портфель. Это очень сильный аргумент, посмотрим смогут ли лохи из ФГ его использовать.
Почему неплатежеспособном ? На 19.05. Миха нормально все отдавал , я лично 20.05. получал со своей карты .
BBC написав:Тим, що у Плеяди не було чого передавати
по документам вроде как было, только этот счёт был в неплатёжеспособном банке, и соответственно плеяда за неликвидный счёт получила ликвидный кредитный портфель. Это очень сильный аргумент, посмотрим смогут ли лохи из ФГ его использовать.
Почему неплатежеспособном ? На 19.05. Миха нормально все отдавал , я лично 20.05. получал со своей карты .
0720 написав:а вот в законе есть статья 204 ЦК которая устанавливает презумпцию действительности правочина
зачем вы перекручиваете в 204 идёт речь от презумции действительности даже для потенциально недействительного правочина. При чём тут никчемность. Никчемность не нужно доказывать, она просто объявляется ФГ.
вот именно — она просто объявляется и всё
ну объявили и объявили, это всего лишь мнение
это мнение фонд может засунуть себе в трещину, пока не применены правовые последствия
а правовые последствия применить мешает поданный иск, с момента подачи иска никчемность исчезает точно так же как и появилась, а правочин переходит в статус оспорюваного — и с этого момента презумпция статьи 204 снова действует
в отношении договора Михи с Плеядой эта презумпция действует и сейчас, хотя решение еще не вступило в силу
Serg__A написав:Такий правочин є нікчемним і спеціальне визнання його недійсним у судовому порядку не потребується. Але суд може визнати такий правочин дійсним (див. коментар до ст. 215 ЦК).
Може. Але з якого часу дійсний? З моменту винесення рішення суду.
KIM30 написав:Arsen Marinushkin до Сообщество вкладчиков банка Михайловский 12 хв
Еще раз, для десятков сообщений в л.с. мне – ПРИЗНАЕТЕ СЕБЯ КРЕДИТОРОМ БАНКА, ШАНСЫ ВЫИГРАТЬ В СУДЕ ДЕЛО И ВЕРНУТЬ ВКЛАД СТРЕМЯТСЯ К НУЛЮ. От реализации имущества банка Вы ни когда ни чего не получите…. НИ – КО - Г -ДА!!!!!! Слышите….. и даже нет необходимости строить иллюзии. Всем кто впал в панику, не умеет фильтровать информацию, подался дезинформации и подал подобные заявления – очень сочувствую!
бред полнейший..., после плача маринушкина о том, что приват его репрессировал, как можно его воспринимать адекватно, тем более его цитировать?
ALEX66 написав:Кто-нибудь знает , завтра будет обновление списков на выплаты по ФГВ ? Вроде бы слышал что 12.08. упоминали !
Обновления происходят, но это могут быть и всего пару десятков человек в день. Так шо остается токо периодически названивать в выплачиваемый банк. И сие действо обещает быть довольно долгим.
Serg__A написав:Такий правочин є нікчемним і спеціальне визнання його недійсним у судовому порядку не потребується. Але суд може визнати такий правочин дійсним (див. коментар до ст. 215 ЦК).
Додано: Чет 11 сер, 2016 15:38
