МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

оу, newbie переключился на аккаунт 0720 ))))

[5]

таким противоправным требованием Фонд решает три основных задачи:

- получает возможность уйти от ответственности за противоправное вмешательство в базу данных банка, и получить утерянную информацию о договорах;

- получает возможность не платить тем, кто по каким-то причинам не исполнит противоправного требования принести договора (ну или просто у пенсионера не будет денег на нотариуса), и сэкономить себе ещё немножко копеечек на ягуары;

- отвлечь вкладчиков от митингов — теперь они будут бегать по нотариусам заверять договора и нести их на почту и в центр обслуживания, митинговать будет тупо некогда.

Ну и кроме этих трех основных решаются ещё задачи помельче — медийные, имиджевые, психологические (фондари теперь могут выдохнуть и не бояться ответственности, их отмазали).

Не было и нет у Михи договоров капиталистических...

А это уже не проблемы вкладчиков. Не было значит не было.

guntherhouse777

Не было и нет у Михи договоров капиталистических...

Но могли быть договора текущего счета и депозитные. Которые, правда, могли и исчезнуть, когда сделки с их использованием заникчемили.

Эти есть. Но Фонд по ним не выплачивает гарантированную сумму. (Речь идет о средствах, которые пришли с Финок.)
А вот тех "капиталистических" договоров в натуре в Михе нет, так как это ж не банк. депо. И Фонд не знает, для кого Миха был поверенным. И придумал эти требования.

И кстати, Волк считает, что все белые депо выплачены.
И рекомендовал тем, кто "чист перед Родиной" писать индив. заявы в Фонд. Хотя, судя по видео разговора с вкладчиками, этот Волк никто и звать никак его.

[1]

которой вы должны указать "Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
а всем, кто открывал такие депозиты в банке, давали подписывать бумагу, что они с этим ознакомлены.

таки да )))), вся эта затея с новым законом только лишь для того что бы придать огласке эти факты,приходит чел с заявой в ФГ а ему достают его же ксиву с его же подписью годичной давности - что он в курсе об отсутствии гарантування

Всем не давали, может вам, как особо одарённой. Реально многие не понимали что они не с банком договор заключают, это уже от таланта конкретного работника зависело.

Может быть у вас в Гондурасе и не давали, а вот на территории Украины все банки ОБЯЗАНЫ информировать о системе ГВ. читайте постанови НБУ

[2 1]

pohl-elena

обязаны информировать о том, что вклад в банке не гарантируется.
а это был не вклад и не в банке ... и тут не нужно было об этом информировать.

Так что будет с перше знакомством, есть шанс у народа получить или уже только предоставив договора капиталы с п1.5?

Так что будет с банковским продуктами перше знакомство?

На след. неделе МРГ решит. А ворушилин с волком исполнят.

Тут как посмотреть: с одной стороны - кассовые ПЗ трудно не признать законными. Но только не "уважаемым". Эти могут все. Хотя должны выплатить согл. ЗУ Про Фонд гарант.

С другой: может Фонд копнуть поглубже, и выяснить: а с каких денёг открывался сей вклад: с двухстронний или трехсторонних капиталистических договоров?

Спасибо, но могу вам сказать открытым текстом, хрен кто то, чего то получит.
Почему ? да потому, что кто имеет "трёхсторонний договор с инвесткомпанией через Миху как поверенного" должны написать Заяву в которой вы должны указать "Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
а всем, кто открывал такие депозиты в банке, давали подписывать бумагу, что они с этим ознакомлены.
Так что этот дэбильный закон написан только для лохов. Слава прэзеденту!

Понятно, а если есть трёхсторонний договор, деньги перевелись на текущий счет а затем был открыт депозит ПЗ, что тогда?

Спокойствие и только спокойствие.Вам и всем остальным спрашивающим о ПЗ - ответа на данный момент нету.Возможны варианты.В первую очередь будут пытаться разблокировать все без исключения, независимо от нового закона.Актуальная инф поступит максимум в четверг.Если не получится скопом, то тогда будут приравнивать ПЗ после капиталов в 3х сторонним договором к таким же текущим.
Далее , вы ошиблись с предупреждением о невыплатах фондом в договоре.Забудьте о ПЗ.Имеется ввиду договор Капитал.Там после печати НЕ должно быть строчки с упоминанием ознакомления со статьёй 26.А именно в ПЗ она конечно есть.НЕ ПУТАЙТЕ И УСПОКОЙТЕСЬ.Понимаю ваше волнение, оно у всех, с каждым днём ситуация будет разруливаться.Сейчас малограмотные люди пытаются из ПЗ сделать самый невыгодный вариант, этого у них не получится, ПЗ останется наоборот самым близким к выплатам.

Так что будет с перше знакомством, есть шанс у народа получить или уже только предоставив договора капиталы с п1.5?

Тут вот люди на МК хотят два раза получить: как ошуканые через Фонд, и второй раз как ПЗшники через суд))

Так что будет с банковским продуктами перше знакомство?

На след. неделе МРГ решит. А ворушилин с волком исполнят.

Тут как посмотреть: с одной стороны - кассовые ПЗ трудно не признать законными. Но только не "уважаемым". Эти могут все. Хотя должны выплатить согл. ЗУ Про Фонд гарант.

С другой: может Фонд копнуть поглубже, и выяснить: а с каких денёг открывался сей вклад: с двухстронний или трехсторонних капиталистических договоров?

Если будет принята как вы пишите другая сторона, то получится анекдот - там ещё заява пишется с просьбой прировнять вкладчика финкомпании к вкладчику банка.И как это будет выглядеть от имеющего договор ПЗ Хохма.
ПС всё таки я уверен, что большая часть работников фгв окажется на нарах, рано или поздно.А моя б воля, я бы брал их за ноги и бил головой об асфальт.