Банкам дозволили присвоювати депозити українців - рішення Ве

Все очень упростилось. Осталось банку в суде доказать, что платежки липовые.(Даже если они настоящие).
Они же не заверены нотариально - значит поддельные. :(

Я думаю, что тут вопрос стоит о просроченных вкладах. Просто есть аферисты, которые не прочь лишнего бабла себе наварить. Деньги они уже забрали, соответственно, договор устарел, а они всё равно пытаются по старым договорам снять денег. Вот тогда и вступает в силу это решение.

тогда этому аферисту нужно повторно подать депозитный договор и платежные бумаги..
а суд или фонд задаст такой вопрос почему платежки имеют одинвковые номера..и выяснять что под такими номерами возвращались бабки и под эти бумаги пытаются опято повторно развести государство..
поэтому будут ребовать оригиналы первичек стобы одно лико не сделало развод или стобы под один и тотже номер платежек на наклипсовали нескольким лицам...
ведь банк может принять бабки от нескольких клиентов и каждый клиент будет иметь платежку под одним номером,,
поэтому получается два варианта развода

первый развод клиентов когда под один момер платежки принимаются несколькоп реальных платежек или с другой суммой
и второй вариант развода

под несколько платежек под одним номером пытаются получить от государства бабки хотя реально бабки вносились один раз то почему надо возращать несколько раз по липовым платежкам..
вот весь смысл в контороле что виртуальный один документ под одним универсальныим номеров в базе а реально к сожалению могут быть множестко бумажных документов под разные суммы и под разных клиентов...

Все очень упростилось. Осталось банку в суде доказать, что платежки липовые.(Даже если они настоящие).

один настоящий так кок он на бумаге и в базе данных а остальные липовые так как имеют тоже одинаковые номера но не зарегестрированны в базе..
вернее их раннее зарегестрировали в базе данны а затем рампечатали платежки и выписке а затем тупо удалили виртуальный документ в базе данных ..
получается что бумажный документ остался а в базе его нет и следующий раз если будет новая проводка то система выдаст тот же номер что в раннем бумажном документе ..
и получиться что первая бумага липовая а вторая бумага не липовая так как в базе проводка и распечатана вторая бумага..
вот почему катит оригинал первички который распечатывается в отделении..
а то что предлагают распечатать вдома в инет банкинге то это должно насторожить так как распечатявается в другой программе и не известно под каким номером и не известно какой будет шаблон ..да и вообще зачем распечатывать дома не известно под какуб прогламму ну и распечаиается ..но без мокрых подписей и печатей она не заверена то сао собой разумеется то нет юридической силы..
нормальный банк распечает в отделении

кто шо думает? регулятор в очередной раз лохонулся капитально или как? Банкомайдан надо поднимать???

Не пугайте людей, а статья такая - это праздник для души. И как ожидаемое для обсуждения на форуме продолжение - Банк будет брать на работу медвежатников и те будут выслеживать и обворовывать клиентов - кроме наличных денег и драгоценностей будут красть еще и договора.

RON Почему я должен доказывать банку, что я не телеграфный столб. У меня есть договор и это проблема банка, что я смог получить на руки договор не внеся денег на счет. По мне это такой же маразм как то, что одноногий инвалид должен каждый год подтверждать свою инвалидность.

Для начала прочитайте текст договора, некоторые банки позволяют пополнять депозитный безналом или налом в течение нескольких дней после заключения договора. Поэтому у банка нет повода не выдать вам экземпляр договора. А единственным документом, которым вы можете подтвердить внесение нала на депозит является квитанция объявления на взнос наличных. Если нет квитанции, шансов доказать что мошенник - банк, а не вкладчик, практически нет.

Плюшкин, как пример. Недобросовестный банк меняет штампы, печать и кассиров. Через пол года начинает движуху. Каждому второму клиенту, который приходит за депозитом, говорят, что нет и не было ваших денег. Ваши квитанции липовые. Вот смотрите какие у нас (показывают новые штампы).

" “Известны случаи, когда работники банков принимали средства у вкладчиков, не оприходовали их в кассе и не выдавали кассовые документы (либо подделывали их). Потом средства обращались в свою пользу, а банк, естественно, не отвечал за действия таких преступников" - т.е. банк не несет ответственности за своих сотрудников ???? А где гарантии что эти "работники банка" не будут шлепать левые кассовые документы ? Т.е. получается банк - это какой то дядя, который ни за что вообще не отвечает ? Ни за что, и ни чем Чистый позитив ! Даже предъявив кассовый ордер, тебе могут сказать - "это выписал тебе плохой человек, очень плохой человек, выписал это все при помощи фальшивого картриджа, на фальшивом принтере, на фальшивой бумаге ! Но к сожалению мы ничего не можем поделать, он уже уволен, а где твои денюжки мы не знаем!" Прям поле чудес с котами и лисами и стадом буратин

На самом деле все просто, есть квитанция о приеме наличных есть предмет для обсуждения, нет квитанции нет предмета. Дальше начинается слово, против слова, клиент говорит что деньги внес, банк говорит что деньги не принял. Исходя из презумпции не виновности, банк не виноват.
Квитанция левая до тех пор, пока на ней нет печати/штампа банка, если есть, то как ее печатали, кто печатал, будет разбираться следствие и суд, и банк уйти в сторону уже не сможет.

Все выше сказанное имеет смысл, пока следствие и суд работают в правовом поле, в условиях правового беспредела, у вас могут быть все квитанции, все договора, нотариально заверенные карточки образцов подписей и анализы ДНК всех сотрудников банка, и вы ничего не докажете.

Плюшкин, как пример. Недобросовестный банк меняет штампы, печать и кассиров. Через пол года начинает движуху. Каждому второму клиенту, который приходит за депозитом, говорят, что нет и не было ваших денег. Ваши квитанции липовые. Вот смотрите какие у нас (показывают новые штампы).

Замена штампов не такой простой процесс.
Опять же банк это не ОПГ, офисный планктон не будет массово заниматься откровенным криминалом. А вот отдельные креативные представители могут. Этим креативным гораздо проще слить инфо о закрытии крупного вклада знакомым гопстоперам, чем массово подделывать документы.

Приехали... Кто там рассказывал, что для депозита через интернет не нужны бумажки?

Ага ! Я тоже об этом вспомнил. Буквально дня 3 назад читал на банковской ветке рассуждения одного персонажа о том,что ему не нужны никакие бумажки от банка по своему депозиту - достаточно смс-ки и скрина с экрана монитора. Интересно,что этот клоун теперь запоёт ?