Дельта 2013

IMPRINTER
Тут і без форс-мажору пропонують алогічний договір, яким сам собі підписуєш вирок.

ПОРА СВАЛИВАТЬ С БАРЫЖНОЙ ДЕЛЬТЫ ТАК КАК ВОЗМОЖЕН СКОРЫЙ КИДОК

форс-мажор? хе-хе

ПОКА НЕТ...но невооруженным взглядом видно что дельта решила захеджировать риски на случай фосмажора...
а по правилам консервативного управления капиталла надо сокращать инвестиции из подобных банков и переводить бабки в спокойную гавань..
эпоха дельты закончилась...теперь после слияеия с кредитпромбанком произошел закат дельты...и кредитпром банк я рассматриваю как раковую опухоль дельты...
безусловно по активам дельта поднялась в рейтинге и сейчас у дельты звездная болезнь и ярмарка тщеславия...
но есть такое понятие как качество активов и качество управления банком...а это напоминает мыльный пузырь

sleazy
Вельми цікавий екскурс.

на ветке другого красного банка, где такое же присутствует при чем в намного менее толерантной форме, чем написано в Дельте:

http://fotohost.org/images/a12ab254-393kB.jpg

http://fotohost.org/images/a1140e99-126kB.png

денек погудели и успокоились ))) в Дельте уже несколько дней только об этом )))

В Платинуме - аналогичные расписки пишутся по всем счетам, и срочным вкладам и карточным счетам - но на ветке полный штиль про это )))

Так не в депозитному ж договорі інформують про індивідуальність, а в окремих заявах без прив'язки до конкретних номерів депозитних договорів. Ось в чому загвоздка. Таку заяву абсолютно безпечно підписувати. На відміну від договору, в якому є пункт про негарантування на інд. умовах. Бачу в інших банках юристи грамотніше вийшли з ситуації, не так "топорно" як в Дельті.

Ну тоже не правильно. Банки валяют дурочку. Ведь четко сказано в указаниях Фонда: предупреждать только тех, чей депозит не гарантируется. Но это хоть просто ознакомление под расписку. А не подпись в договоре под словами об отсутствии гарантий именно для этого договора. Правильно было бы, чтобы эти слова были исключительно в не гарантируемых договорах. Но банки почему-то стараются напустить туман и скрыть привилегированные договора в общей массе.

В принципе, уже баян. Но, если кто не читал...

PS. Спс Фунтику.


http://fotohost.org/images/a1d089ef-568kB.png

Продолжение...

https://www.youtube.com/watch?v=e5PLCGgMNOQ

на ветке другого красного банка, где такое же присутствует при чем в намного менее толерантной форме, чем написано в Дельте:

http://fotohost.org/images/a12ab254-393kB.jpg

http://fotohost.org/images/a1140e99-126kB.png

денек погудели и успокоились ))) в Дельте уже несколько дней только об этом )))

В Платинуме - аналогичные расписки пишутся по всем счетам, и срочным вкладам и карточным счетам - но на ветке полный штиль про это )))

Так не в депозитному ж договорі інформують про індивідуальність, а в окремих заявах без прив'язки до конкретних номерів депозитних договорів. Ось в чому загвоздка. Таку заяву абсолютно безпечно підписувати. На відміну від договору, в якому є пункт про негарантування на інд. умовах. Бачу в інших банках юристи грамотніше вийшли з ситуації, не так "топорно" як в Дельті.

Ну тоже не правильно. Банки валяют дурочку. Ведь четко сказано в указаниях Фонда: предупреждать только тех, чей депозит не гарантируется. Но это хоть просто ознакомление под расписку. А не подпись в договоре под словами об отсутствии гарантий именно для этого договора. Правильно было бы, чтобы эти слова были исключительно в не гарантируемых договорах. Но банки почему-то стараются напустить туман и скрыть привилегированные договора в общей массе.

развод толпы)))
позор дельте

Плюшкин, у меня один только вопрос - че ж ты злой такой?

[2 1]

Плюшкин, у меня один только вопрос - че ж ты злой такой?

видать в золото вложился )))))

Плюшкин, у меня один только вопрос - че ж ты злой такой?

это не злость ..
тут речь не в бабках..
просто не очень приятно когда банк считает клиентов за лохов..что является прямым неуважением к клиентам

Не могу уйти от размышлений и поиска ответа на вопрос, почему так аккуратно обходят тему "про Фонд" уважаемые OP и vimex.
Предполагаю следующее.
Их молчание можно объяснить не согласием с позицией, которую озвучивает Delta Official, ибо в поддержку постов последнего не видел постов первых двух.

Тоесть Глава Правления и Зампред, топами не являются? Решения не принимают, а просто молчат?

По моему, выводы не правильны

По какой логике из прочтенного Вами вылезло это "Тоесть"? Конечно, являются.
И решения принимают в рамках своей компетенции.
Но при наличии "указания хозяина" ими руководствуются, а не собственными воззрениями.

Порой, как точно выбираются ники...

Вы, не из битвы экстрасенсов? С чего взяли, что именно хозяин принимает решение, что конкретно прописывают в договорах? У него для этого десяток зампредов, департаменты и отделы.
Поэтому, Ваше, умозаключение для меня смешно и наивно.

Порой, думаю, что если человек хамит на форуме, то и в жизни не лучше. Надеюсь, это не о Вас.

Молодой и зеленый
Не собираюсь вступать в полемику. У Вас - свое мнение, у меня - свое.
На том и разойдемся, коллега.
Тут и без наших предположений достаточно sracha.