Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Особенно после нарушения предвыборных обещаний.

Сейчас Вас обвинят в призывах к свержению власти (:

Особенно после нарушения предвыборных обещаний.

Сейчас Вас обвинят в призывах к свержению власти (:

Вы?

вот видите, с какой готовностью вы признали допустимость компромисса и революционной целесообразности, когда это подтверждает вашу личную точку зрения системнее надо, последовательнее. Не приемлете смены власти в обход выборов - не признавайте и полномочий Турчинова.

Вы немножко не улавливаете суть моей мысли. Я не оспариваю законность смены власти. И нигде не оспаривал. В моем мире, события были сформированы и организованы финансовыми группами. Народ (точнее его часть) был использован "вслепую". Вместо смены системы, сменился клан. Своеобразный дворцовый переворот. Причем формально законный. На Донбассе произошло то же самое, но с другим знаком и последствиями. Часть народа была использована, часть проплачена. Народ использован в качестве статистов. но одним РФ спутала карты, другим - в чем-то помогла. Заметьте, ни один высокопоставленный "сепаратист" не сидит.
В Вашем мире, большинство народа воспользовавшись своим правом (которое в общем-то нарушает закон), попытались свергнуть президента. Формально, президент самоустранился. Фактически убежал, испугавшись протестов. А на Донбассе, большинство народа, воспользовались своим правом (противозаконным), выйти из-под контроля центральной власти, попытались отколоть кусок Украины.
Я не совсем понимаю, почему попытка свержения президента народом более законна, чем попытка раскола Украины? И с такой логикой, КАЖДЫЙ президент Украины, должен быть свергнут. Каждый воровал, не выполнял предвыборные обещания и укреплял "вертикаль".
Самое хреновое последствие - полная деградация институтов власти.

Мы не мою позицию обсуждаем (вы её знать не можете), а логические провтыки в вашей.

Мы не мою позицию обсуждаем (вы её знать не можете), а логические провтыки в вашей.

к сожалению, моя позиция последовательна...

Вы немножко не улавливаете суть моей мысли. Я не оспариваю законность смены власти. И нигде не оспаривал. В моем мире, события были сформированы и организованы финансовыми группами. Народ (точнее его часть) был использован "вслепую". Вместо смены системы, сменился клан. Своеобразный дворцовый переворот. Причем формально законный.

Допустим.

На Донбассе произошло то же самое, но с другим знаком и последствиями.

На Донбассе, на секундочку, произошло совсем не то же самое.
На Донбассе появились поребрики с оружием, призывавшие к банальному сепаратизму.

Или в Киеве было "то же самое" и там были агенты другой страны, призывающие к отделению региона от Украины?

Часть народа была использована, часть проплачена. Народ использован в качестве статистов. но одним РФ спутала карты, другим - в чем-то помогла. Заметьте, ни один высокопоставленный "сепаратист" не сидит.

Где эти высокопоставленные сепаратисты должны сидеть?

Я не совсем понимаю, почему попытка свержения президента народом более законна, чем попытка раскола Украины?

Потому что "попытка свержения президента" была, как тут формулировалось - теоретическая. Ну или я с удовольствием выслушаю информацию о практических попытках.

А вот раскол Украины - был весьма практическим. И осуществлен (возможно не на 100%, но все же) с помощью иностранного вторжения.

Разница не видна?

Мы не мою позицию обсуждаем (вы её знать не можете), а логические провтыки в вашей.

к сожалению, моя позиция последовательна...

тогда не вижу смысла в обсуждении. Наслаждайтесь идеалом.

Я не совсем понимаю, почему попытка свержения президента народом более законна, чем попытка раскола Украины?

В этом и проблема.

[2]

Собственно, подтверждает, что с той стороны воюют в основном алкоголики, наркоманы и подобный элемент.

Сильно сомнительно.
С той стороны воюют хорошо обученные, хорошо вооруженные люди.
Потому что сложно представить, что идейная, кадровая украинская армия не может продвинуть до границы группу алкоголиков.
И вообще золотое правило войны - противника лучше переоценить, чем недооценить.

Хорошо хотя бы, что большинство сторонников теории "с той стороны воюют только ГРУшники и стрелковы" согласились понизить оценку процента "стрелковых" с первоначальной 90%.

[2]

Хм, там речь была про регионы. Ок, но я не уверен, что донецкая область поднималась, кстати. Насколько я помню там, как и в Харьковской, по селам достаточно много украиноговорящих осталось.

Язык ничего не значит.
В воронежской-курской областях полно по крайней мере суржикоговорящих.
Значат тесные родственные и экономические связи с РФ и отсутствие границы (выгодное не только пересичному).
Угроза разрыва этих связей - истинная причина бунта юго-востока, зреющего с 2004-го.
Надуманная она или нет - не мне судить.

Такое мое имхо. Я его уже излагал и был за это бит как со стороны эмоциональных "идеологов", так и всё знающих "экономистов".