Таврика 2008-2013

P.S. Leon, а откуда информированность про "селектор" - Вы там были, был кто-то знакомый, или из "пленок майора Мельниченко"?

Вместе с начальников отделения внимательно слушали в обеденное время отделения.
Касательно селектора и что он будет писал зарание тут на форуме.

serg 2012
Про сертификаты давно все знают что они под ФГ не попадают-это факт.
А то можно так кричать, чтоб вернули всем у кого больше 200тыг., мол тоже типа не знали что не миллион...

Для сертификатчиков получить вложенные деньги, выход один-единственный - возобновление работы банка.

То что сертификаты не попадают под фонд прописано только в новой версии закона(2012г), раньше такой нормы не было!

Была, всегда, так что не лохматьте бабушку.....

Елена

Елена, заявление действительно ушло в администрацию Президента Украины В.Януковича и главы парламента В.Рыбака.
Новость можно прочитать

Вкладчики Таврики просят оставить банк в покое
26.12.2012 08:54
Клиенты финучреждения считают, что ликвидация банка фактически может означать ограбление
Вкладчики банка Таврика опасаются, что в результате внеплановой проверки Национального банка Украины (НБУ) и Фонда гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) финучреждение может быть ликвидировано. В связи с этими событиями они обратились к президенту Украины и главе парламента Владимиру Рыбаку с просьбой не допустить закрытия Таврики, активы которой составляют 5 млрд. гривень, причем 2,3 млрд. - депозитные вклады физических лиц.

Напомним, около недели назад исполнительная дирекция Фонда гарантирования вкладов физических лиц приняла решение о введении в банк Таврика временной администрации сроком на три месяца - с 21.12.2012 по 20.03.2013. Фонд уточнил, что в течение всего этого времени вкладчики Таврики смогут получить средства с депозитных счетов, срок которых истек, и по договорам банковского счета. Выплаты по ним будут произведены в размере вклада, включая процены, начисленные к 20 декабря - дню, когда Национальный банк Украины (НБУ) отнес Тарику к категории неплатежеспособных финучреждений.

Решением комиссии Национального банка Украины (НБУ) по вопросам надзора и регулирования деятельности банков N906 от 23 ноября текущего года на банк Таврика был наложен ряд ограничений на осуществление банковских операций, прежде всего, на привлечение вкладов от физических лиц и на проведение операций с ценными бумагами.

Пресс-служба банка опровергла распространяющиеся по рынку слухи о банкротстве, а также о том, что руководство Таврики скрылось заграницу, прихватив с собой $2 млрд.

11 декабря руководство Таврики объявило о намерении увеличить уставный капитал на 29%, или на 100 млн. грн. - до 450 млн. грн. путем дополнительного выпуска акций. А с 10 декабряза день до этого банк ввел суточные лимиты на выдачу наличных по своим платежным картам.

Также информация есть -http://www.business.ua/articles/money/Vkladchiki_prosyat_ne_zakryvat_bank_Tavrika-43759/

Только активная позиция вкладчиков может принести плоды, независимо от её проявления (тем у кого сертификаты и суммы больше 200тыг.). Всё специально продумано под НГ (никто не работает и праздники как никак), похоже на спланированную акцию. А вот остальным переживать так сильно не стоит закон гарантирует до 200 тыг. Хотя в "нашей" стране за ночь и конституцию меняют....в стране ДЕНЕГ НЕТ!!!

Иск в суд на НБУ за :
1.Недостаточный надзор и контроль;
2.Решение комиссии НБУ № 906;
3.Не выделение рефинансирования;
4.Признание банка неплатёжеспособным;
5.Умышленное банкротство банка;
6.Причинение вреда физическому здоровью;
7.Нанесение морального ущерба;
8.Подрыв репутации банка;
9.Ограбление вкладчиков.

С последующим обращением в Европейский суд.

смешно

А мы считаем это уже не смешно. Если банк не получил обещанного кредита от НБУ это подрыв финансовой безопасности государства. А для Арбузова потеря бездоганной репутации как главы НБУ.

Я в даному випадку мушу погодитись з MAVRODI та Kiev21. Те, що відбувалось починаючи від 23 листопада, було непрозорим, безвідповідальним (як, мабуть, і позиція контролюючих органів, НБУ, до цього часу). Думаю, вина банку тут безумовно присутня також. Але відстоювати свої права потрібно. І зараз відповідати за їх порушення повинен в першу чергу НБУ, як контролюючий орган, що знехтував своїми прямими обов'язками та заподіяв цим шкоду вкладникам. Якщо буде ліквідація, постраждають всі. Навіть власники депо до 200к також втратять відсотки за певний період і невідомо коли отримають свої гроші. Про решту я вже не говорю (сам, до речі, до цієї решти, судячи по всьому, не відношусь).

P.S. Хоча, не впевнений, що по всім пунктам вище легко буде знайти достатнє обґрунтування вини відповідача...
P.P.S. Звернення до президента та уряду з вимогою оздоровлення банку однозначно підтримую.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.12.2012р. №548 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ТАВРИКА» до категорії неплатоспроможних, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2012р. №33 «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» призначено з 21.12.2012р. уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «БАНК «ТАВРИКА» Соловйову Наталію Анатоліївну....

я спрашивал. вот и номерок оказываеться таки и есть. А тут расказывали, что таким решением регистрационный номер не даёться. Вот бы почитать полностью этот документ. На него и ссылаться буду в судебных разборках.

Сказки рассказываете Вы

Лично я не вижу большой разницы между Вашими с Сертификатом мнениями (в контексте степени доверия).
С одной стороны г-н СЕРТФИКАТ, просто выдающий желаемое за действительное, с другой - аудитор, фактически предоставляющий аудиторский отчет не имея доступа к бухгалтерским и пр. документам.
Имхо достоверность выводов вполне сопоставима.

Иск в суд на НБУ за :
1.Недостаточный надзор и контроль;
2.Решение комиссии НБУ № 906;
3.Не выделение рефинансирования;
4.Признание банка неплатёжеспособным;
5.Умышленное банкротство банка;
6.Причинение вреда физическому здоровью;
7.Нанесение морального ущерба;
8.Подрыв репутации банка;
9.Ограбление вкладчиков.

С последующим обращением в Европейский суд.[/quote]

А мы считаем это уже не смешно. Если банк не получил обещанного кредита от НБУ это подрыв финансовой безопасности государства. А для Арбузова потеря бездоганной репутации как главы НБУ.[/quote]

Я в даному випадку мушу погодитись з MAVRODI та Kiev21. Те, що відбувалось починаючи від 23 листопада, було непрозорим, безвідповідальним (як, мабуть, і позиція контролюючих органів, НБУ, до цього часу). Думаю, вина банку тут безумовно присутня також. Але відстоювати свої права потрібно. І зараз відповідати за їх порушення повинен в першу чергу НБУ, як контролюючий орган, що знехтував своїми прямими обов'язками та заподіяв цим шкоду вкладникам. Якщо буде ліквідація, постраждають всі. Навіть власники депо до 200к також втратять відсотки за певний період і невідомо коли отримають свої гроші. Про решту я вже не говорю (сам, до речі, до цієї решти, судячи по всьому, не відношусь).[/quote]


Вот об этом и говорится, что что бы в банке не происходило...НБУ был в курсе и допускал такое состояние дел...Собственно была проверка НБУ, где можно ознакомиться с результатами этой проверки и что там вообще происходило всё это время? Возможно, вкладчикам Таврики, необходимо писать коллективный иск...одиночные обращения не меняют очерёдность получения выплат из ФГ и на возобновление работы фин. учереждения (когда все будут удовлетворены).

я спрашивал. вот и номерок оказываеться таки и есть. А тут расказывали, что таким решением регистрационный номер не даёться

"Рассказывали", что не подлежит регистрации в минюсте (по кр. мере я это утверждал).

Уважаемые пострадавшие, (это относится и к тем, у кого вклады до 200 тысяч, т.к. ни денег, ни процентов вы не получили), удалось узнать, что до грустноизвестного постановления НБУ № 906 от 23.11.2012 г. было еще распоряжение ( пока не знаем кого, вероятно НБУ, а может выше) № 599-р от 22.11.2012 г. Может кто что-либо знает об этом документе и может его нам выложить или сообщить мне в личку. Заранее спасибо всем, кто не хочет жить в болоте.

Вы утверждаете, что НБУ, как контролирующий орган, виноват в проблемах Таврики. Тогда, по аналогии, нужно сказать, что ГАИ виновата во всех ДТП, и должна нести ответственность за гибель или страдания людей. И не будем обращать внимание на то, что руководство банка довело его до банкротства, а виновник ДТП был пьян. По любому, виноват контролирующий орган (НБУ или ГАИ), да?
Руководству банка и Цюпку нужно было вести грамотную финансовую политику. Только ни руководства банка, ни Цюпка нигде нет, а НБУ есть, и вы пытаетесь на него свалить их вину. Как то не хорошо получается.